Archief - Wapenbezit
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
6channel
Legacy Member
Mooie discussie 
Nu om mijn eigen mening der dan maar ff tussen te zwieren;
Allereerst, de vergelijking pattatenmeske <> vuurwapen is bullsh*t.
Stel je betrapt een inbreker en ge hebt een mes in uw handen. Mooi voor u, de meeste mensen zullen zich een pak veiliger voelen. Maar zeg nu zelf, zou jij je met een tarzan kreet op de inbreker storten en beginnen te steken dat het lieve lust is? Ik dacht het niet. In plaats daarvan blijft ge veilig staan op enkele meters afstand en roept ge dat hem het moet afbollen. Slechts als de inbreker zelf op u afkomt gaat ge dat mes echt gebruiken (en dan nog).
Met een vuurwapen ligt het helemaal anders. Ge moet helemaal niet uit uw "veilige zone" komen en op dien inbreker afstappen. Gewoon trekker overhalen vanop 5-6m afstand en gedaan. Peace of cake. Vanzelfsprekend dat zelfs mijn 80 jarige overleden bomma zo een inbreker kan kapot maken eens ze het geweer stil krijgt gehouden.
Op om de wetgeving zelf terug te komen, liever geen Amerikaanse toestanden hier waar Jan met de pet een vuurwapen achter zijn broekriem heeft steken. Stel dat elk gezin een wapen had, er zouden nogal gevallen binnenkomen van mensen dat int wildeweg in hun tuin beginnen schieten omda ze 'iets' hoorden of 'iets' zagen bewegen (van de gezinsdrama's en ongevallen nog maar te zwijgen van kindjes die het geweer van de papa vinden).
En daarbij, waarop hebben we een wapen nodig? De doorsnee inbreker is iemand gelak gij of ik, heeft geen wapen bij (hooguit deo om in uw ogen te spuiten) en als ge hem betrapt laat hem alles vallen en gaat hem lopen. Gewapende inbrekers komen zelden voor en als ge der al ene tegenkomt gaat het meestal om geörganiseerde bendes (vaak allochtonen, spijtig genoeg) die in kasten van villa's inbreken (homejacking, roofmoord, het serieuze werk dus). En geloof mij, die mannen vluchten ni als de 50 jarige heer des huizes vloekend met zijn jachtgeweer naar beneje komt.
Kortom, geen wild west toestanden voor mij. :naughty:
Nu om mijn eigen mening der dan maar ff tussen te zwieren;
Allereerst, de vergelijking pattatenmeske <> vuurwapen is bullsh*t.
Stel je betrapt een inbreker en ge hebt een mes in uw handen. Mooi voor u, de meeste mensen zullen zich een pak veiliger voelen. Maar zeg nu zelf, zou jij je met een tarzan kreet op de inbreker storten en beginnen te steken dat het lieve lust is? Ik dacht het niet. In plaats daarvan blijft ge veilig staan op enkele meters afstand en roept ge dat hem het moet afbollen. Slechts als de inbreker zelf op u afkomt gaat ge dat mes echt gebruiken (en dan nog).
Met een vuurwapen ligt het helemaal anders. Ge moet helemaal niet uit uw "veilige zone" komen en op dien inbreker afstappen. Gewoon trekker overhalen vanop 5-6m afstand en gedaan. Peace of cake. Vanzelfsprekend dat zelfs mijn 80 jarige overleden bomma zo een inbreker kan kapot maken eens ze het geweer stil krijgt gehouden.
Op om de wetgeving zelf terug te komen, liever geen Amerikaanse toestanden hier waar Jan met de pet een vuurwapen achter zijn broekriem heeft steken. Stel dat elk gezin een wapen had, er zouden nogal gevallen binnenkomen van mensen dat int wildeweg in hun tuin beginnen schieten omda ze 'iets' hoorden of 'iets' zagen bewegen (van de gezinsdrama's en ongevallen nog maar te zwijgen van kindjes die het geweer van de papa vinden).
En daarbij, waarop hebben we een wapen nodig? De doorsnee inbreker is iemand gelak gij of ik, heeft geen wapen bij (hooguit deo om in uw ogen te spuiten) en als ge hem betrapt laat hem alles vallen en gaat hem lopen. Gewapende inbrekers komen zelden voor en als ge der al ene tegenkomt gaat het meestal om geörganiseerde bendes (vaak allochtonen, spijtig genoeg) die in kasten van villa's inbreken (homejacking, roofmoord, het serieuze werk dus). En geloof mij, die mannen vluchten ni als de 50 jarige heer des huizes vloekend met zijn jachtgeweer naar beneje komt.
Kortom, geen wild west toestanden voor mij. :naughty:
C4PROOF
Legacy Member
6channel zei:Mooie discussie
Nu om mijn eigen mening der dan maar ff tussen te zwieren;
Allereerst, de vergelijking pattatenmeske <> vuurwapen is bullsh*t.
:naughty:
Het is gewoon zo.
Ik heb in mijn post uitgelegd wat ik bedoel en jij hebt er blijkbaar geen aars van begrepen.
Afhankelijk van de situatie en de persoon is een scheel pattattenmes gevaarlijker dan een handkanon.
Nu eens wel, dan weer niet; maar het feit van de aanwending en zijn gebruiker IS zo en het ontkennen getuigt van weinig intelligentie maar toont wel het nadeel van vrije meningsuiting.
Goed, hier gaan we dan:
Als ik achter u sta met een Scubapro duikmes van 30 cm verzeker ik u dat ik meer zal toetakelen dan dat gij voor mij staat op 30 cm met een .50AE kanon.
Alles hangt af van de persoon die het voorwerp hanteert en de situatie op dat moment.
Of zou ook kunnen bvb:
Als ik jou met je pisblaffer zie staan zwaaien naar me en ik rij met mijn Dodge Charger '70 (http://user.cs.tu-berlin.de/~also/images/dodge_charger70.jpg) 3 keer voor en achteruit over je lelijke wannabe ganstershit smoel (niets persoonlijks é, allemaal dikke vrolijke vrienden hier é
)dan denk ik niet dat je nog véél honger zal hebben. Ik denk dat het pis en kak zal zijn dat je braakt. 
Maakt niet uit wat of hoe... vuurwapens zijn machtig, boeiend, hip, cool, gevaarlijk, mooi en duur. En meest van al FUN. En dat kan iedereen die hier ooit al geschoten heeft met serieuze handwapens of andere oorlogswapens betamen.
Of ze voor iedereen geschikt zijn? VERREVAN!
Is een wagen voor iedereen geschikt? VERREVAN!
Is een cirkelzaag, verafbrander, soldeerbout, kettingzaag, klopboor, hamer, zes knikkers en twee bikkels, een plakje belegen Hollandse, een onsje zoutzuur...........................
...voor wie wel en voor wie niet dan?
6channel
Legacy Member
C4PROOF zei::naughty:
Het is gewoon zo.
Ik heb in mijn post uitgelegd wat ik bedoel en jij hebt er blijkbaar geen aars van begrepen.
Afhankelijk van de situatie en de persoon is een scheel pattattenmes gevaarlijker dan een handkanon.
Nu eens wel, dan weer niet; maar het feit van de aanwending en zijn gebruiker IS zo en het ontkennen getuigt van weinig intelligentie maar toont wel het nadeel van vrije meningsuiting.
Goed, hier gaan we dan:
Als ik achter u sta met een Scubapro duikmes van 30 cm verzeker ik u dat ik meer zal toetakelen dan dat gij voor mij staat op 30 cm met een .50AE kanon.
Alles hangt af van de persoon die het voorwerp hanteert en de situatie op dat moment.
Of zou ook kunnen bvb:
Als ik jou met je pisblaffer zie staan zwaaien naar me en ik rij met mijn Dodge Charger '70 (http://user.cs.tu-berlin.de/~also/images/dodge_charger70.jpg) 3 keer voor en achteruit over je lelijke wannabe ganstershit smoel (niets persoonlijks é, allemaal dikke vrolijke vrienden hier é
Maakt niet uit wat of hoe... vuurwapens zijn machtig, boeiend, hip, cool, gevaarlijk, mooi en duur. En meest van al FUN. En dat kan iedereen die hier ooit al geschoten heeft met serieuze handwapens of andere oorlogswapens betamen.
Of ze voor iedereen geschikt zijn? VERREVAN!
Is een wagen voor iedereen geschikt? VERREVAN!
Is een cirkelzaag, verafbrander, soldeerbout, kettingzaag, klopboor, hamer, zes knikkers en twee bikkels, een plakje belegen Hollandse, een onsje zoutzuur...........................
...voor wie wel en voor wie niet dan?
Vuurwapens fun? In uw computerspelletjes misschien, maar in het echt? Ooit al een vuurwapen op u gericht gekregen? Ooit al een mens/dier zien doodgeschoten worden? Vuurwapens fun, wat een onzin.
De enige moment dat ge kunt lachten met een vuurwapen is als ge iemand voor de eerste keer met een jachtgeweer ziet schieten en die kerel in kwestie bekan achterovert slaagt van de terugslag.'newayz;
*vuurwapen = doden/verwonden vanop veilige afstand, zonder zelf risico te lopen (=veel gemakkelijker, drempel ligt veel lager)
*mes = doden/verwonden van vlakbij (= minder aantrekkelijk aangezien ge zelf verwond kunt worden en op het onbekende af moet stappen, drempel ligt veel hoger)
*auto = totaal buiten de kwestie. In hoeveel gevallen gaat gij meemaken dat ge een inbreker met een vuurwapen betrapt terwijl ge juist in u living toerekes zijt aan het rijden met uwe fameuze dodge charger?
het gaat er niet om dat iets al dan niet als wapen gebruikt kan worden, het gaat er om hoe makkelijk iets als wapen gebruikt gaat worden. Bij een vuurwapen ligt die drempel gewoon een pak lager. De statistieken liegen er niet om
Nu swat, het zal door mijn matige intelligentie zijn dat ik uw mening niet deel.
Boris Barowski
Legacy Member
Iedereen zit constant door te rammen of het wapen voor zelfverdediging
maar er zijn genoeg mensen die een wapen hebben voor de kunt vna het schieten zelf
die bij een wapenclub zijn en daar wat schieten
zo zou ik echt wel graag eens 700 yard target training doen met een A4 van FN
http://www.fnhusa.com/contents/guns_1100px/fn_r_spra4.jpg
daar een mooie nikon 10x40 scope op
B.
maar er zijn genoeg mensen die een wapen hebben voor de kunt vna het schieten zelf
die bij een wapenclub zijn en daar wat schieten
zo zou ik echt wel graag eens 700 yard target training doen met een A4 van FN
http://www.fnhusa.com/contents/guns_1100px/fn_r_spra4.jpg
daar een mooie nikon 10x40 scope op
B.
C4PROOF
Legacy Member
Shorty87 zei:kvraag mij af aan welke vereisten ge moet voldoen voor nen 2loops shotgun te hebben
volgens de wet moogt ge nen overvaller in de benen schieten, ma moogde ze der ook afschieten?
ik denk niet dat de wet voorziet dat ge MOOGT schieten...enkel als je niet anders kan.
Boris Barowski
Legacy Member
ik ken de amerikaanse wet beter dan de belgische 
hier is er echter bijzonder weinig info over te vinden (crappy portaalsite, al heeft ie miljoenen gekost)
Kzou het toch maar ni riskeren ze,
als hij het overleeft betaalt ge de rest van u leven schadevergoeding
welcome to belgium
B.
hier is er echter bijzonder weinig info over te vinden (crappy portaalsite, al heeft ie miljoenen gekost)
Kzou het toch maar ni riskeren ze,
als hij het overleeft betaalt ge de rest van u leven schadevergoeding
welcome to belgium
B.
C4PROOF
Legacy Member
6channel zei:
De nagel op de kop wat uw matige en kinderlijk inzicht(en waarschijnlijk ook intelligentie) betreft, mijn mening echter hoeft niemand te delen doch de meesten die net als ik met vuurwapens omgaan of omgingen weten waar ik over spreek en ja, meerdere malen werd er vroeger een vuurwapen op mij gericht dus hou uw voos gezwets voor u want ik weet waar ik over praat en jij overduidelijk niet...en ik ga ook geen energie verkwisten om een derde keer overduidelijk te zijn
---->.
woot
Legacy Member
C4PROOF zei:De nagel op de kop wat uw matige en kinderlijk inzicht(en waarschijnlijk ook intelligentie) betreft, mijn mening echter hoeft niemand te delen doch de meesten die net als ik met vuurwapens omgaan of omgingen weten waar ik over spreek en ja, meerdere malen werd er vroeger een vuurwapen op mij gericht dus hou uw voos gezwets voor u want ik weet waar ik over praat en jij overduidelijk niet...en ik ga ook geen energie verkwisten om een derde keer overduidelijk te zijn
---->.
ni voort een of ander ma ge komt zo extreem arrogant over (bij mij althans).
Pestilence_007
Legacy Member
niet alles gelezen : ik vind dat wapens mogen als het gerechtvaardigd is (zoals in frankrijk waar ge patrouildiensten ziet met ne colt en dergelijke), mensen die de schietsport beoefenen zouden papieren moeten ondertekenen waardoor hun wapen NOOIT in bezit komt van iemand anders en dus ook goe weggeborgen of in een kluis met slot (zodat kinderen en onverantwoorde mensen niet int bezit ervan komen). en ben zaterdag nog in ne wapenwinkel geweest en ge krijgt niet zomaar een wapen/kogels zoals het in amerika is (morja amerika nu) (ps: was gaan zien voor vlindermes voor men pa omda't zijn gepikt is geweest op zakenreis en hij was er nogal gehecht aan mor deze mogen in belgië zelfs niet).
Qua pepperspray bennik voorstaander zolang het de aanvaller (in dit geval slachtoffer) leed berokkent (dus da hem niet blind word,geen verlamming door stunner,...) Kzou me ook al veiliger voelen moest'k het gewoon op zak hebben (ni da'k da heb)
en qua gevechtssporten : de basisregel van die sporten is dat ge het alleen gebruikt in noodsituaties,niet voor de fun ff ene neerslaan ofzo en ik heb Jui-Jitsu gedaan en da geeft me wel een zekerder gevoel omda'k makkelijker kan anticepteren bij bepaalde omstandigheden.
Qua pepperspray bennik voorstaander zolang het de aanvaller (in dit geval slachtoffer) leed berokkent (dus da hem niet blind word,geen verlamming door stunner,...) Kzou me ook al veiliger voelen moest'k het gewoon op zak hebben (ni da'k da heb)
en qua gevechtssporten : de basisregel van die sporten is dat ge het alleen gebruikt in noodsituaties,niet voor de fun ff ene neerslaan ofzo en ik heb Jui-Jitsu gedaan en da geeft me wel een zekerder gevoel omda'k makkelijker kan anticepteren bij bepaalde omstandigheden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.