Archief - Wapens in België

Boris Barowski · 25 mrt 2005

ik bedoel dus vertrouwen in de medemens die elke 6 maand zijn bewijs van goed gedrag en zeden moet gaan halen om zijn vergunning te behouden

wat ik de cowboys met AK's en RPG's nog niet zie doen voor de een transport overvallen (het kan dus niet he, das allemaal verboden

)

en over die wrok: waauw, ik ga echt wel elke waal en ***** da'k tegenkom ga afschieten, puur omdat ze zo zijn, en ik durf wedden dat 90% van de belgen daar ook achter staat :ironic:

over de gemiddelde burger en verantwoordelijkheid:

waarom geef je de "gemiddelde" burger dan het recht om na een simpele test met een auto te rijden, bij de drogisterij de ingredienten voor een bom te gaan komen, een keukenmes te bezitten etc; allemaal dodelijker.

heeft iemand nu eigelijk al eens dat stukje uit de knack gelezen uit de beginpost?

B.

eniac · 25 mrt 2005

Boris Barowski zei:
en over die wrok: waauw, ik ga echt wel elke waal en ***** da'k tegenkom ga afschieten, puur omdat ze zo zijn, en ik durf wedden dat 90% van de belgen daar ook achter staat :ironic:

Ach wat kerel. Interne wrok is al vaker bron geweest van problemen hoor.
Zelf al is er maar 0.01% van slechte wil, dan nog is dat een perfecte basis voor veel ellende.

Maar ja, ik zever dan weer zeker.

waarom geef je de "gemiddelde" burger dan het recht om na een simpele test met een auto te rijden, bij de drogisterij de ingredienten voor een bom te gaan komen, een keukenmes te bezitten etc; allemaal dodelijker.

Alweer leuke demagogie. Het verschil is dat deze dingen die je opnoemt allemaal een uitgebreide waaier aan toepassingsmogelijkheden hebben. Met een geweer kun je maar 1 ding doen, en dat is een kogel uit de loop doen komen. Easy enough.

Boris Barowski · 25 mrt 2005

eniac zei:
Alweer leuke demagogie. Het verschil is dat deze dingen die je opnoemt allemaal een uitgebreide waaier aan toepassingsmogelijkheden hebben. Met een geweer kun je maar 1 ding doen, en dat is een kogel uit de loop doen komen. Easy enough.

inderdaad, een kogel uit de loop, en hoogst waarschijnlijk gaat die richting een A4 papier met 5 cirkeltjes op, en ik het de bedoeling zo veel mogelijk punten te halen

want geloof het of niet, heel veel mensen met een wapen gebruiken het daarvoor, roosjes schieten

B.

eniac · 25 mrt 2005

Boris Barowski zei:
want geloof het of niet, heel veel mensen met een wapen gebruiken het daarvoor, roosjes schieten

Geef mij een quote waar ik het tegendeel beweer, I dare you.

SpiRit · 26 mrt 2005

Het gebeurt hier da mensen rond het huis lopen snachts en dat hoor je vrij duidelijk... als ik alleen thuis ben en er breekt iemand binnen snij ik hem open (het was bekan zover een paar dage trg)

als jij een geweer in huis wil halen voor persoonlijke verdediging vind ik dat je volste recht want als er iemand binnebreekt zou ik toch denken dat er een vrij grote kans is dat die een wapen op zak heeft (moest ik in huizen binnebreken zou ik toch een wapen bijhebben allensinds

)... maar ik zie me al thuiskomen nar men vrouw om haar te vertellen dat ik een shotgun heb gekocht.

iemand zei hier iets over zo dom zijn om iemand met een jachtgeweer in de rug te schieten, we herinneren ons het voorval van een aantal jaar geleden nog me die juwelier veronderstel ik... had ik in zen schoenen gestaan had ik zen kop er ook afgeknalt en ik snap niet hoe zo iets illegaal is, als ik mij niet vergis mag je in België geen noodweer toepassen als het over goederen gaat (in nederland mag dit wel) je gaat me toch niet zeggen dat ik gewoon moet staan zien hoe ze mij auto stelen terwijl ik op de flikke sta te wachten.

Vollmer · 26 mrt 2005

xpr·k zei:
heh jij bevestigd toch echt wat ik beweer hoor . Er bestaan geen P90's die niet oorspronkelijk legaal verkocht zijn door fn . Niet geregistreerde handwapens komen ook meestal van diefstallen ervan , dus van bij u onschuldige particulier .
Daarnaast heb ik nog altijd geen enkel geldig argument gehoord waarom burgers wapens zouden nodig hebben . Thuisbezit van wapens is zoeken om problemen en zou gewoon verboden moeten zijn .
Voor de sport en hobby schieters moet er maar een andere oplossing gevonden worden . Wapens verplicht op de club ofzo (btw in wapenclubs ligt nu ook al een half arsenaal dus komt aub weer niet af dat zoiets misdaders dan zou aantrekken , dat is nu al het geval . Onlangs was er toch nog een club waar ingebroken was ? )

Een particulier kan geen P90 kopen dus het wapen kan niet van hem gestolen worden!!
Een 9mm Zastava wordt hier ook zelden legaal gezien toch overspoelen die Europa! Waarom? Omdat die vanuit het buitenland naar hier worden getsuurd, net zoals die Kalashnikovs die in kleine wapenfabriekjes in verre landen worden gemaakt en in grote getallen worden uitgevoerd naar overal waar er vraag naar is. Ik bevestig in geen geval wat gij beweert.

Ik verzamel wapens, geen replica's. een kunstverzamelaar gaat zich toch ook niet bezig houden met zoeken naar replica Rubens- en Piccasoschilderijen!? Wat the fuck ben ik nu met een replica Luger, dat moet een echte zijn anders is ie niets waard! Waarom een wapen op de club? Ik maak mijn wapens thuis schoon, zoals ik dat altijd al heb gedaan en zie niet in waarom dat nu zou moeten veranderen.
Mijn wapens zitten veilig opgeborgen en had je de rest van deze thread even doorlezen dan wist je hoe ik ze opberg en wanneer ik ze bovenhaal. Maar mijn posts heb je overgeslagen blijkbaar. Stop dus ook maar met veralgemenen, het is niet omdat er een idioot rondloopt dat iedereen idioot is.

Vollmer · 26 mrt 2005

eniac zei:
Alweer leuke demagogie. Het verschil is dat deze dingen die je opnoemt allemaal een uitgebreide waaier aan toepassingsmogelijkheden hebben. Met een geweer kun je maar 1 ding doen, en dat is een kogel uit de loop doen komen. Easy enough.

Waarom hebben we een wagen nodig? Ze vervuilen ons milieu wat binnen dit en enkele decennia toch overstromingen en orkanen zal leiden, als ge dat gelooft, zoniet ... Er worden meer mensen gedood met auto's dan met vuurwapens.
Dus auto's verbieden. Enkel nog gemotoriseerd vervoer voor politie, regering en hulpdiensten. Neem het openbaar vervoer, voeten, fiets, ezel, paard en kar etc, mogelijkheden genoeg, veilig en goed voor het milieu.
Ik zie niet in waarom een burger een auto zo moeten hebben.

AaronSlater002 · 26 mrt 2005

Boris Barowski zei:
ik vind inderdaad ook dat het een beetje uit de hand begint te lopen met de wetten.

om je een idee te geven:
stel, ik wil een mooi nieuw handvat bestellen voor een pistool, uit de US
De stappen zijn als volgt:
- eerst schrijven naar die dienst en vragen dat ze de bewaartermijn voor je grips met 3 maand verlengen (anders sturen ze alles na 2 weken terug naar de US)
- daarna een invoervergunning aanvragen met het geijke roze formulier in het juiste gewicht. Dit formulier is aan te vragen op die dienst Buitenlands Beleid van Vlaamse administratie. De aanvraag van de vergunning is gratis, het formulier dat je ginder moet kopen kost 0,06 EUR.
- deze aanvraag dien je op te sturen naar de proefbank te Luik
- de proefbank te luik stuurt ze dan naar Economische zaken - dienst vergunningen
- vervolgens stuurt Economische zaken het dossier voor pre-advies naar de Vlaamse administratie
- na advies van de minister stuurt de Vlaamse administratie de vergunning terug naar economische zaken
- economische zaken stelt de vergunning op
- de Vlaamse administratie tekent de vergunning en stuurt ze naar je adres.

B.

waarom moet ge zoiets kopen? Tis nu niet echt of ge der mensen mee gaat helpen...
Lookes pistolen ca va maar echte handwapens semi automatische etc moeten ze hier gewoon verbiedden. Een wapen is altijd gevaarlijk hoe ge het ook plaatst, het is gemaakt om iemand te vermoorden.

Ze kunnen hier niet zo streng mogelijk zin op dat vlak. In Amerika is er echter een zeer machtige lobby gunnuts die de politiek op vlak van wapenbeleid volledig in de handen heeft. Hier in Belgie ist nog redelijk normaal

^^pathfinder^^ · 26 mrt 2005

Vollmer zei:
Waarom hebben we een wagen nodig? Ze vervuilen ons milieu wat binnen dit en enkele decennia toch overstromingen en orkanen zal leiden, als ge dat gelooft, zoniet ... Er worden meer mensen gedood met auto's dan met vuurwapens.
Dus auto's verbieden. Enkel nog gemotoriseerd vervoer voor politie, regering en hulpdiensten. Neem het openbaar vervoer, voeten, fiets, ezel, paard en kar etc, mogelijkheden genoeg, veilig en goed voor het milieu.
Ik zie niet in waarom een burger een auto zo moeten hebben.

volledig mee eens.

en btw, de kolf van een geweer kan ook bijzonder hard aankomen

volpetrolski · 27 mrt 2005

Boris Barowski zei:
is je vulpen misschien verantwoordelijk als er een d/t fout op je blad verschijnt ?

B.

Dus jij gaat een d/t fout vergelijken met iemand die in 'act of despair' iets doet waar hij de rest van zijn leven spijt van heeft, of misschien zelf wel helemaal geen spijt meer van kan hebben.

Ge hebt het helemaal door jom.

volpetrolski · 27 mrt 2005

Vollmer zei:
Waarom hebben we een wagen nodig? Ze vervuilen ons milieu wat binnen dit en enkele decennia toch overstromingen en orkanen zal leiden, als ge dat gelooft, zoniet ... Er worden meer mensen gedood met auto's dan met vuurwapens.
Dus auto's verbieden. Enkel nog gemotoriseerd vervoer voor politie, regering en hulpdiensten. Neem het openbaar vervoer, voeten, fiets, ezel, paard en kar etc, mogelijkheden genoeg, veilig en goed voor het milieu.
Ik zie niet in waarom een burger een auto zo moeten hebben.

Hm. Er sterven ook meer mensen van een hartinfarct dan dat er mensen omkomen met vuurwapens. Alle McDonalds en Quicks ook maar verbieden dan? Ik wil maar zeggen (al zeg ik het liever niet want ik vind openbaar vervoer echt wel ok): voertuigen zijn onmisbaar in de maatschappij vandaag, wapens niet. Een nogal ver (zeg maar tot in tokyo) doorgetrokken vergelijking dus.

' t Klinkt trouwens nogal raar dat de wapenlobby (niet dat ik u daarvan beschuldig hoor) argumenten als milieu, overstromingen e.d. gebruikt. Want deze zijn meestal de eersten in rij om bij andere discussies dergelijke beweringen als "pacifistisch pink'o gezever" af te doen.

Boris Barowski · 27 mrt 2005

volpetrolski zei:
Dus jij gaat een d/t fout vergelijken met iemand die in 'act of despair' iets doet waar hij de rest van zijn leven spijt van heeft, of misschien zelf wel helemaal geen spijt meer van kan hebben.

Ge hebt het helemaal door jom.

Ik wil maar zeggen dat het middelen zijn,
en dat het de persoon is die het bedient die bepaalt wat er mee gebeurt.

er sterven per jaar +-360 personen door een vuurwapen (geen onderscheid tussen legaal en illegaal).

Is het daarvoor de moeite 20.000 mensen hun werk af te nemen (de wapenindustrie in belgie). De wapenindustrie hier is groter dan de schoenenproductie!

Wat is het nut van strenge reglementeringen als je voor enkele duizenden oude belgische franken in brussel een volautomatisch wapen kan kopen.
Hier wordt niets tegen gedaan, een vriend van mijn ouders zit bij de politie daar, en ze hadden zo een illegale wapenhandelaar opgepakt. Hij bekende, legde een verklaring af, en werd vrijgelaten door de procureur.

FANTASTISCH BELEID

B.

simplicity · 28 mrt 2005

Boris Barowski zei:
Ik wil maar zeggen dat het middelen zijn,
en dat het de persoon is die het bedient die bepaalt wat er mee gebeurt.

er sterven per jaar +-360 personen door een vuurwapen (geen onderscheid tussen legaal en illegaal).

Is het daarvoor de moeite 20.000 mensen hun werk af te nemen (de wapenindustrie in belgie). De wapenindustrie hier is groter dan de schoenenproductie!

Wat is het nut van strenge reglementeringen als je voor enkele duizenden oude belgische franken in brussel een volautomatisch wapen kan kopen.
Hier wordt niets tegen gedaan, een vriend van mijn ouders zit bij de politie daar, en ze hadden zo een illegale wapenhandelaar opgepakt. Hij bekende, legde een verklaring af, en werd vrijgelaten door de procureur.

FANTASTISCH BELEID

B.

het merendeel van die 20.000 werken wel voor FN en bij mijn weten is FN nog altijd exportgericht, het zal hen een worst wezen welke wapenwet in België van kracht is.

volpetrolski · 28 mrt 2005

Boris Barowski zei:
Ik wil maar zeggen dat het middelen zijn,
en dat het de persoon is die het bedient die bepaalt wat er mee gebeurt.

er sterven per jaar +-360 personen door een vuurwapen (geen onderscheid tussen legaal en illegaal).

Is het daarvoor de moeite 20.000 mensen hun werk af te nemen (de wapenindustrie in belgie). De wapenindustrie hier is groter dan de schoenenproductie!

Wat is het nut van strenge reglementeringen als je voor enkele duizenden oude belgische franken in brussel een volautomatisch wapen kan kopen.
Hier wordt niets tegen gedaan, een vriend van mijn ouders zit bij de politie daar, en ze hadden zo een illegale wapenhandelaar opgepakt. Hij bekende, legde een verklaring af, en werd vrijgelaten door de procureur.

FANTASTISCH BELEID

B.

Dat is inderdaad niet bepaald konsekwent, correct. Maar bij mijn weten ging de discussie hier over wapens bij ons thuis yes or no, en niet over het zoveelste VB-argument over hoe slecht het wel niet gaat met onze maatschappij.
Lost het door op het ene domein (de legale wapenverkoop aan Joe sixpack) de touwen te gaan vieren, trouwens het probleem dat jij aanbrengt op? Dacht het niet.

Begrijp me niet verkeerd. Ik ben ook niet voor een totale ban hoor. Zolang die speeltuigjes braaf in een locker in de kelder van de schietclub blijven liggen heb ik er totaal geen problemen mee. Integendeel zelfs, ik zou zelf ooit ook wel eens voor de lol een keertje een pistoolmagazijn willen ledigen op een kartonnen doel.
Maar hou het daar en neem het niet mee naar huis 'om inbrekers af te schrikken'. Want dat helpt geen bal, het maakt de inbrekers alleen maar aggressiever en brengt voor de rest niks dan potentiele miserie mee in het huishouden. Geen Far West toestanden hier aub.

eniac · 28 mrt 2005

Vollmer zei:
Waarom hebben we een wagen nodig? Ze vervuilen ons milieu wat binnen dit en enkele decennia toch overstromingen en orkanen zal leiden, als ge dat gelooft, zoniet ... Er worden meer mensen gedood met auto's dan met vuurwapens.
Dus auto's verbieden. Enkel nog gemotoriseerd vervoer voor politie, regering en hulpdiensten. Neem het openbaar vervoer, voeten, fiets, ezel, paard en kar etc, mogelijkheden genoeg, veilig en goed voor het milieu.
Ik zie niet in waarom een burger een auto zo moeten hebben.

Omg, ge meent het echt he? Lachen is dit...

Als je je eigen stupiditeit niet inziet zal ik wel even met een uitgebreide argumentering komen waarom 1) auto's hard nodig zijn en 2) je vergelijking op niks slaat. Ik hoop echter dat je er zelf achter komt, zodat ik niet nodeloos tijd moet verspillen.

wlibaers · 28 mrt 2005

eniac zei:
Omg, ge meent het echt he? Lachen is dit...

Als je je eigen stupiditeit niet inziet zal ik wel even met een uitgebreide argumentering komen waarom 1) auto's hard nodig zijn en 2) je vergelijking op niks slaat. Ik hoop echter dat je er zelf achter komt, zodat ik niet nodeloos tijd moet verspillen.

Je zou eerder kunnen vergelijken met het gebruik van wagens voor dingen die met vrijetijdsbesteding te maken hebben, naar analogie met mensen voor wie een wapen een hobby is. Bijvoorbeeld een verbod om met de wagen naar een pretpark te rijden, een verbod op rally's. Meer in het algemeen zou je elke vorm van vrijetijdsbesteding waarbij er een risico bestaat dat er mensen gewond raken (de beoefenaar zelf of omstaanders) kunnen verbieden. Vooral alle sporten waarbij dingen gebruikt worden die ook als wapen gebruikt kunnen worden. Baseball knuppels of golfstokken bijvoorbeeld zijn perfect analoog aan vuurwapens: bijna geen praktisch nut, alleen voor sport of als wapen te gebruiken. (uiteraard hebben wapens wel praktisch nut, verdediging tegen bepaalde gevaren, maar dit praktisch gebruik ervan lijken de meesten hier niet op prijs te stellen zodat ze alleen hobbygebruik aanvaarden)

eniac · 28 mrt 2005

Vergelijkingen die allemaal niet opgaan. Je hebt het over wagens voor dingen die met vrijetijdsbesteding te maken hebben. Sportschieten als vrijetijdsbesteding is toch ook toegelaten? Wat is dan het probleem?

En knuppels en golfstokken zijn wel heel wat minder dodelijk.

Boris Barowski · 28 mrt 2005

sportschieten is toegelaten, maar de meeste sportschutters worden het beu om te zien hoeveel papieren ze moeten invullen voor ze iets mogen kopen.

en de meeste sportschutters kuisen graag thuis, in alle rust hun wapen.

En 1 deftige slag van een golfclub tegen het hoofd, en je zal ook niet veel meer doen.

B.

volpetrolski · 28 mrt 2005

Boris Barowski zei:
En 1 deftige slag van een golfclub tegen het hoofd, en je zal ook niet veel meer doen.

B.

het verschil zit'em in waar het dingetje in eerste instantie voor gemaakt is en voor dient; want als je zo verder gaat hou je op het einde niks meer over. Ik kan iemand zijn kop ook inslagen met mijn TFT scherm, als je begrijpt wat ik bedoel.

eniac · 28 mrt 2005

Boris Barowski zei:
sportschieten is toegelaten, maar de meeste sportschutters worden het beu om te zien hoeveel papieren ze moeten invullen voor ze iets mogen kopen.

Maar ze mogen het kopen, right? Dus geen probleem.

En 1 deftige slag van een golfclub tegen het hoofd, en je zal ook niet veel meer doen.

Ach kom toe, laten we die idiote vergelijking tussen vuurwapens en "mogelijke slagwapens" toch niet doortrekken...

Archief - Wapens in België

de wapenwet in belgie

Alle wapens vrij !

verplichte registratie, maar minder formaliteiten, à la Italie.

status quo

veel strenger (à la Onkelinx en strenger)

Alle wapens verbieden !

Boris Barowski

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Boris Barowski

Legacy Member

eniac

Legacy Member

SpiRit

Legacy Member

Vollmer

Legacy Member

Vollmer

Legacy Member

AaronSlater002

Legacy Member

^^pathfinder^^

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

Boris Barowski

Legacy Member

simplicity

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

eniac

Legacy Member

wlibaers

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Boris Barowski

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

eniac

Legacy Member