Archief - Wapens in België

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

de wapenwet in belgie


  • Totaal aantal stemmers
    528
  • Opiniepeiling gesloten.

Preske

Legacy Member
Vollmer zei:
Ik kijk nooit naar Family matters dus ik weet helemaal niet wat ge bedoelt. Dus best dat je even vertelt waar je op doelt.

int kort

- dochter wordt overvallen door schoolgenote en neemt haar jasje af en slagen haar ineen
- dochter klikt bij papa flik
- papa flik neemt schoolgenootje op, maar is dag zelf al vrij
- schoolgenootje komt dochter bedreigen met pistool
- vriendin van dochter heeft nieuwe schoenen, maar heeft ook een pistool om haar te beschermen
- vriendin wordt neergeschoten, terwijl ze haar schoenen probeerde te verdedigen
- dochter krijgt opeens de onweerstaanbare zin om een goed doel op te richten "give a gun, save a life"
- niemand wilt zen geweer inleveren
- uiteindelijk wilt er toch iemand het doen en dochter voelt zich opeens heel trots


(de gewoonlijke melige zever alez)

Boris Barowski

Legacy Member
eniac zei:
Dat is het net, _illegaal_.
Als het legaal wordt, wordt de kans ineens nog een pak groter dat er zoiets gebeurt. Toch easy om dat in te zien?

daarom niet
de gemiddelde crimineel zal zich niet bezighouden met zijn wapen te gaan registreren. wat jullie (anti's) willen doen is het kind met het badwater weggooien. zijn sommigen van jullie al eens op een schietstand geweest eigelijk ?

Ik durf wedden dat de meeste wapenbezitter voor een registratie zijn van wapen, maar niet de zo'n pesterijen zoals er nu gebeuren.

B.

Vollmer

Legacy Member
eniac zei:
Dat is het net, _illegaal_.
Als het legaal wordt, wordt de kans ineens nog een pak groter dat er zoiets gebeurt. Toch easy om dat in te zien?

Ik ga niet met een legaal wapen winkels overvallen, Als ik ooit al winkels zou willen overvallen(hahaha) zal ik ook wel een illegale Kalashnikov kopen. En een gek krijgt geen wapen, die steken ze in een inrichting. Dus nee, de kans is helemaal niet groter.

Vollmer

Legacy Member
preske zei:
int kort

- dochter wordt overvallen door schoolgenote en neemt haar jasje af en slagen haar ineen
- dochter klikt bij papa flik
- papa flik neemt schoolgenootje op, maar is dag zelf al vrij
- schoolgenootje komt dochter bedreigen met pistool
- vriendin van dochter heeft nieuwe schoenen, maar heeft ook een pistool om haar te beschermen
- vriendin wordt neergeschoten, terwijl ze haar schoenen probeerde te verdedigen
- dochter krijgt opeens de onweerstaanbare zin om een goed doel op te richten "give a gun, save a life"
- niemand wilt zen geweer inleveren
- uiteindelijk wilt er toch iemand het doen en dochter voelt zich opeens heel trots


(de gewoonlijke melige zever alez)

Stereotiep melige zever voor kinderen. Niks gemist dus :)

eniac

Legacy Member
Vollmer zei:
Ik ga niet met een legaal wapen winkels overvallen

Ik had het over de kans die er bestaat dat mijn broertje in aanraking zal komen met geweren.


@ wlibaers: ook jou zou ik van antwoord kunnen dienen, maar ik heb er gewoon geen zin in, het blijft toch een welles-nietes discussie waarin jij bij jouw standpunt blijft en ik bij het mijne. Ik zeg er maar 1 ding op: "whatever, het zal toch niet al te gauw toegelaten worden". En daar ben ik ook al content mee.

guy666

Legacy Member
wlibaers zei:
Niet een dorpje, meerdere staten in de VS. Inclusief enkele grote steden.
En toevallig allemaal in de VS, wat een toeval. De VS hebben een wapengeschiedenis, om dat nu ook naar België te laten overwaaien -> wat gaan de gevolgen zijn?
Voor iedere 100 verantwoordleijke mensen zal er wel ergens 1 zot rondlopen die er meer schade mee aanricht dan die 100 anderen kunnen voorkomen.
Zoals die ene sniper schutter bijvoorbeeld.

Pluspunten? Lagere criminaliteit bijvoorbeeld, zoals gebleken in een aantal van die Amerikaanse steden nadat burgers vergunningen konden krijgen voor verborgen wapendracht.
Dit zou ik graag eens willen lezen.

anomalyst

Legacy Member
Mensen lopen in Amerika rond met wapens volgens een wet van een goeie 800 jaar oud. Namelijk de Magna Charta!

Door die wet is er in Amerika ook heel wat 'gang violence'. In principe kan elke persoon een wapen vast krijgen, dus ook de gangleden. Om er de games bij te betrekken: San Andreas is een grote overdrijving, maar de taferelen eruit zijn wel degelijk gebaseerd op echte feiten.

Zonder wapens zou er hooguit wat gevochten worden, zoals hier momenteel. Kunt ge het u al voorstellen als op een gevecht op een fuif iedereen zijn wapen trekt bij een vechtpartijke? Ge zult misschien zeggen: waarom zou ik nu wapens trekken op fuiven?? Het is al gebeurd, denk maar aan die historie me die skinhead die het nodig vond om op wa mensen te knallen...

Wapenwet moet zeker ni zachter worden, en als iedereen toch een vergunning kan krijgen, dan moet hij verstrengd worden!

DogFacedGod

Legacy Member
Vollmer zei:
Ik ga niet met een legaal wapen winkels overvallen,
Slim zijn jong.
Als je met een legaal wapen een winkel overvalt dan overtreed je 1 misdrijf
illegaal wapen, 2 misdrijven

Boris Barowski

Legacy Member
altijd vs, vs

in zwitserland krijgt kan je vanaf je 12 jaar schietlessen volgen, en vanaf je 16 een FASS90 mee naar huis krijgen, wat een volautomatisch wapen is (in belgie compleet verboden)

maar komen daar zo'n grote problemen van ? nu en dan misschien eens een incidentje, maar men vind het niet de moeite van voor die paar enkelingen het hele volk te treiteren


en wapenbezit in de vs werd dacht ik toegelaten door de declaration of independence (1776), en is voornamelijk een state right

B.

Boris Barowski

Legacy Member
In een recente New York Post besprak de Amerikaanse professor John R. Lott de onderzoeksresultaten van een studie die door een panel van de National Accademie of Sciences is uitgevoerd .
Dat panel bestond louter en alleen uit rabiate wapenhaters, 8 jaar lang vetgemest door de Clinton kliek ; en die waren vast en zeker van plan het nut van allerlei wapenverboden in de VS aan te tonen toen ze 253 publicaties , 99 boeken en 43 overheidsrapporten gingen onderzoeken die over 80 wapenbezitbeperkende maatregelen gingen .

Maar wat bleek afgelopen december toen de studiebollen eindelijk hun bevindingen publiceerden ??
Het panel kon geen enkel gunstig effect van strenge wapenwetten aantonen !!
Niet op criminaliteit , niet op veiligheid , niet op ongelukken en niet op zelfmoorden .Sterker : uit de door hun doorgelichte databanken bleek dat misdaad juist gedaald was in staten waar het legaal dragen van wapens toegestaan was !
Met name het aantal verkrachtingen was dramatisch afgenomen .

Om zich zonder gezichtsverlies uit de genante situatie te redden , heeft het onderzoekspanel geconcludeerd dat ze kennelijk de kwestie nog niet diep genoeg geanalyseerd en onderzocht heeft .
Lastig hoor , toegeven dat je eigen uitputtende onderzoek aantoont dat je er met je stelling naast zit !

Overigens begint ook in Europa het politieke besef door te dringen , dat niet legaal maar illegaal vuurwapenbezit de narigheid veroorzaakt .
Experts bij politie en justitie weten dat natuurlijk al veel langer .Ook recent Nederlandse studies uitgevoerd door het Instituut voor sociaal-wetenschappelijk beleidsonderzoek en advies te Tilburg , in opdracht van het Wetenschappelijk Onderzoek-en Documentatiecentrum van het Ministerie van Justitie , bevestigen wat de burger op straat allang weet en de sportschutter als geen ander :de kogels komen niet van links en niet van rechts , maar van onderen , uit de onderwereld .

More guns, less crime (understanding crime and gun cotrol laws) is het eerste boek van professor Lott over deze materie ; de titel zegt meer dan genoeg !

ik ga mijn best doen om u zo snel mogelijk de precieze cijfers op te zoeken
B.

edit: inderdaad door voorstanders geschreven, maar het blijft wel een feit
heb hoofdletters aangepast

eniac

Legacy Member
De hoofdletters geven te kennen dat die quote is opgesteld door serieuze voorstanders van legaal wapenbezit/wapendracht.

Ohja, ik durf eigenlijk wedden dat er studies te vinden zijn die het tegendeel opperen. Zo gaat dat vaak met studies...

Inspector Monkfish

Legacy Member
anomalyst zei:
Mensen lopen in Amerika rond met wapens volgens een wet van een goeie 800 jaar oud. Namelijk de Magna Charta!

Excuseer maar:

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl:


De Magna Charta werd in 1215 te Engeland opgsteld en ondertekend door Jan zonder Land. Het was oorspronkelijk een document met daarin allerlei privileges en rechten die de koning zou respecteren. Dit waren trouwens geen algemene mensenrechten, maar was eerder bedoeld voor de adel.
Nu wordt het document traditioneel gezien als een verklaring waarin de fundamentele vrijheden van de Engelsen zijn vastgelegd.

Pas op, er kan een link worden gelegd tussen Engeland en de Amerikaanse wapentraditie. Dat recht werd namelijk in de Bill of Rights opgenomen als maatregel tegen de Engelsen. Mochten die het nog eens wagen om binnen te vallen, dan kon er snel een gewapende tegenstand opgetrommeld worden.

Boris Barowski

Legacy Member
Niemand het stukje over wapens in belgie op de NOS gezien (in het nieuws ?)

B.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Ik zal het lezen van zodra ik die klote-acrobat bucht aan de praat heb gekregen.

Ik haat dat programma zo hard :angry:

Dirty_Col

Legacy Member
Als ze hier ook wapens vrij voor iedereen gaan maken, wordt het hier 1 grote chaos als in Amerika, waar de kinderen me nen colt rondlopen.
Dus doe maar op, België :niceone: :wtf:

Boris Barowski

Legacy Member
kijk, u verwart eenvoudiger (= eenduidiger) en als het kan een beetje soepeler met het feit dat alle wapens vrij zijn

en nog zo'n land: finland. Dat land heeft een hoger wapenbezit pp dan de VS, maar hoor je daar iets van ? neen

B.

eniac

Legacy Member
Boris Barowski zei:
en nog zo'n land: finland. Dat land heeft een hoger wapenbezit pp dan de VS, maar hoor je daar iets van ? neen

Finland is dan ook zo'n land met weinig interne wrok en weinig misdaad.

Hier in België valt de misdaad ook goed mee, maar de interne wrok is wel heel wat groter. Mensen kunnen geen vriendelijk gezicht meer naar elkaar trekken (alhoewel ik m'n best doe), Vlamingen en Walen leven op voet van oorlog en Vlamingen en allochtonen al evenzeer. Beetje niet te vergelijken met Finland als je het mij vraagt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan