Archief - Wapens in België
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Preske
Legacy Member
flanger zei:Allemaal halve rambo's precies op het forum hier. Ik denk dat de meeste wapenvoorstanders het al in hun broek doen als ze iemand aan de deur horen prutsen, laat staan dat ze hun bezoeker efkes koelbloedig gaan omver leggen.
Vergeet niet dat de inbreker het voordeel heeft van de voorbereiding, gereed te zijn op bepaalde verrassingen die kunnen optreden en misschien al meerdere malen voor dezelfde situatie gestaan te hebben. En wat kunt gij als bewoner daar tegenover leggen? "Element of surprise"? Ha
Daarbij, bezittingen zijn vergankelijk (hoe hard ge ook uw kloten hebt afgedraait in den fabriek), uw leven of die van uw naasten niet.
ik weet niet hoe het voor u zit, maar als ik hard voor iets m'n "kloten heb afgedraaid" zoals ge zelf zo schoon zegt, wil ik daar wel m'n geniet van hebben, en ik heb weinig zin om dat door een of andere randdebiel die ofwel te dom ofwel te lui is om ervoor te werken zoals al de rest te laten afpakken.
die paar bezittingen zijn misschien het enigste dat wat sommige hebben, en dan moeten ze ff toezien hoe ze het u afpakken, weinig mensen zullen dit toelaten. (de auto mogen ze gerust hebben, dat zijn toch meestal zwaarbewapende bendes, dat heb ik er nu ook niet voor over)
Het zit in de natuur van de mens op jaloers te zijn op een ander zijn bezittingen, net als het beschermen ervan.
GrandRouge
Legacy Member
Phalanx zei:Iets wat eigenlijk wel een oplossing zou kunnen zijn maar waarschijnlijk ook ni zal mogen, is het gebruik van niet-dodelijke munitie gelijk rubberkogels en beanbags.
Stel dat de verkoop van enkel deze munitie legaal zou zijn, mits voorlegging van de juiste papieren ook weer.
Hiermee kunt ge volgens mij toch uw huis redelijk verdedigen, en iemand volledig demobiliseren zonder'm zwaar te verwonden (tenzij ge op bepaalde plaatsen schiet van dichtbij).
Het enige dat ge dan voor de rest nog nodig hebt is een riot-gun, wat al geen klein wapen is dus de kans dat ge daarmee over't straat gaat lopen in uw jas is ook al vrijwel onbestaande.
Lijkt mij toch een redelijk goeie oplossing te zijn.
Voor wie denkt dat zo'n munitie ni genoeg impact heeft, kijk maar eens naar die welbepaalde aflevering van jackass
Beanbads en rubberen kogels worden beschouwd als Less Lethal Munition. Daar kunde nog altijd iemand mee doden he, khoop da ge da beseft.
(Vermits da ge der toch zelf Jackass bij haald, waarom denkte da die zi'n bescherming moest drage?)
E rubber kogelke tege uwe kop en tis eve goe gedaan he.
On topic: ik ken de huidige wet voor wapenwetgeving niet, maar ik ga wel akkoord met het volgende(weet niet meer wie het gezegd heeft dus sry daarvoor): men zou beter wat meer moeite doen om de illegale wapens te verminderen, ipv legaal moeilijker te maken terwijl de mense die legaal aankopen meestal geen slechte intenties hebben.
Moogde zomaar ne inbreker doodschieten? IMO zeker niet, als ge iets ofwa overweg kunt met een wapen kunde probere hem te immobliseren, als ge bereidt zijt de gevolgen daarvan te drage. Ik zou toch opteren voor hem zo snel mogelijk uit mijn huis te jage, en blij zen dak zelf niks heb.
Off topic: Ik zeg hierboven, als ge iets of wa met een wapen overweg kunt. Het is niet omdat je een wapen vasthebt en ge schiet daarmee op ne inbreker, of god weet wie, da ge die zowiezo dood he. Het grote deel van de mense die voor den eerste keer ga schiete op iemand schiet wsl e gat in zijn plafond of in de muur, zo'n wapen geeft wel ne terugslag, en vooral me e pistool moete da lere onder controle houde, me e geweer vangde da op me u schouder ma e pistool ist allemaal armspierkes vo da op te vange.
guy666
Legacy Member
zarathustra zei:
Zij beginnen er toch zelf over? Dan moeten ze zich maar niet zo overdreven stoer voordoen dan dat ze zijn.
Oxbow vroeg gewoon hoe snel een TV van rond de 1250 euro wordt terug verdiend en dat bedrag is voor veel mensen haalbaar op ongeveer 1 maand.
Er is een verschil tussen snob zijn en geld verdienen.... no way dat ik zoveel geld aan een TV uitgeef. Een degelijke breedbeeld TV heb je al voor 500 euro.
Vollmer
Legacy Member
guy666 zei:
Lol ik verdien da zeker op een maand, maar als ik daar mijn verwarming, eten, electriciteit, water, naft etc aftel dan kan ik nog niet de helft daarvan neertellen.
Was het maar waar, kon ik op een maand maar 1250€ opzij leggen. Ik was meteen de gelukkigste mens op aarde, LOL!
pericolos0
Legacy Member
ma wa zit gullie toch allemaal te zeveren over die tv. wa gaat da nu uitmaken of gij een geweer in huis hebt of ni? er is evenveel kans da die gepikt gaat worden. ofwel hebde totaal niks door terwijl die gepikt wordt en zijde hem zoiso kwijt. Ofwel betrapte de inbreker. Wa denkte dan da die gaat doen? alsnog proberen die tv buiten te zeulen? nee die gaat lope. Of gij nu een geweer hebt of ni da maakt ni uit. Bij het minste gevaar gaat nen inbreker lope. hoe vaak hoorde van inbrekers die zich gewelddadig verzetten?
Vollmer
Legacy Member
Atrox zei:Barret: http://www.specwarnet.com/europe/SwedishSOF7_Arctic_ranger_Barret.jpg
Dacht dat da "anti-materiele" snipers waren ofzoget nie?
@Vollmer: verzamelt gij mss militaria?? Zo ja, welke periode?
Geen specifiece periode, alle wapens(lol) zo vanaf 1888 tot 1945. Ik verzamel ook wel wat andere rommel maar vermits het voor sommige items/wapens moeilijk is eraan te geraken maakt het mij weinig uit of het effectief uit die periode komt.
Een Luger uit de jaren '60 is voor mij evengoed(tis zeker goedkoper) als een vooroorlogs exemplaar
GADGET
Legacy Member
over die wapens en papierwerk enzo...
Ik ben met mijn broer tijdje geleden een wapen gaan halen (2-loop).
Daar is geen vergunning voor nodig, geen attest of weet ik veel.
Het enige was dat we even onze pas moesten tonen. Je kan dus even gewoon achter een wapen gaan als je wil.
Vond ik eigenlijk zelf een beetje TE gemakkelijk.. nuja, zoveel te beter natuurlijk
maar mensen met minder goede bedoelingen kunnen het dus ook.
Ik ben met mijn broer tijdje geleden een wapen gaan halen (2-loop).
Daar is geen vergunning voor nodig, geen attest of weet ik veel.
Het enige was dat we even onze pas moesten tonen. Je kan dus even gewoon achter een wapen gaan als je wil.
Vond ik eigenlijk zelf een beetje TE gemakkelijk.. nuja, zoveel te beter natuurlijk
maar mensen met minder goede bedoelingen kunnen het dus ook.Preske
Legacy Member
GADGET zei:over die wapens en papierwerk enzo...
Ik ben met mijn broer tijdje geleden een wapen gaan halen (2-loop).
Daar is geen vergunning voor nodig, geen attest of weet ik veel.
Het enige was dat we even onze pas moesten tonen. Je kan dus even gewoon achter een wapen gaan als je wil.
Vond ik eigenlijk zelf een beetje TE gemakkelijk.. nuja, zoveel te beter natuurlijk
no way, no how.
een tweeloops is een jachtwapen, en daarvoor is een vergunning nodig.
zarathustra
Legacy Member
pericolos0 zei:
daaraan zie je dus dat inbrekers de facto al vrij dom zijn. Want wat kan je doen als burger?
Stel je betrapt 2 gemaskerde inbrekers (laat ons veronderstellen dat ze zo slim waren) wat *mag* je dan doen? ah, de politie bellen. mag je ze fysiek tegenhouden? ah nee want je zou ze pijn kunnen doen en dan zijn dat slagen verwondingen. Misschien een beetje in de weg staan ja, dat kan je doen.
Dus een beetje intelligente inbreker maakt dat men niet kan bellen en kan voor de rest mooi zijn gang gaan.
Moest men nu zijn eigendom mogen verdedigen al dan niet met een wapen dan zou die tenminste een reden hebben om te gaan lopen.
(dit in de veronderstelling dat we als modelburger de wet volgen)
pit24
Legacy Member
zarathustra zei:
Kerel een kruimeldief gaat lopen bij het minste geluid. Eentje die blijft staan zal jouw heus wel eerder kapotschieten. Iemand in de rug neerschieten is altijd moord.
(mijn gedacht hé)
Al ben ik nog altijd voor een vrijer wapenbeleid. Het probleemis dus dat er hier genoeg cowboys zitten "jihaa"
^^pathfinder^^
Legacy Member
guy666 zei:
rofl, hier een foto van mij, nu eis ik een foto van jou.
http://img204.exs.cx/my.php?loc=img204&image=foto64hc.jpg
en btw, als we toch allemaal zon MMORPG spelende nerds zijn, wat doe jij dan hier
kan zijn dat ge 1250 eur verdiend op een maand.Maar er zijn wel meer dingen waar ge geld aan uit moet geven in een maand.
tenzij ge nog bij u ouders woont
TooTall
Legacy Member
^^pathfinder^^ zei:rofl, hier een foto van mij, nu eis ik een foto van jou.
http://img204.exs.cx/my.php?loc=img204&image=foto64hc.jpg
DUDE DAS EROVER, REPORTED!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.