Archief - Wat is jouw godsdienst?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat is jouw religie

  • Catholicisme

    Stemmen: 16 53,3%

  • Protestantisme

    Stemmen: 0 0,0%

  • Islamisme

    Stemmen: 5 16,7%

  • Buddhisme

    Stemmen: 2 6,7%

  • Hindoisme

    Stemmen: 1 3,3%

  • Shintoïsme

    Stemmen: 4 13,3%

  • Judaïsme

    Stemmen: 1 3,3%

  • Confusianisme

    Stemmen: 1 3,3%
  • Totaal aantal stemmers
    30
  • Opiniepeiling gesloten.
U

Untouchable2015

Legacy Member
Wat is jouw godsdienst en waarom?


Op welke manier beleef je je goddienst?


Hoe belangrijk is je godsdienst voor je?

Draag je religiuze symbolen? Welke commentraar krijg je daarop?


Andere anecdotes?

Gelieve het vriendelijk te houden en respect te hebben voor elkaars overtuiging.

Gelieve geen atheisme vs godsdienst discussie te houden. Dank u!

Atheïsme is géén religie, dus niet toegevoegd.

Alle respect ervoor, maar dit is een poll voor na te gaan welke religie mensen hebben. Atheïsme is geen respectabel, maar geen gee religie. Het is net het niet hebben van een religie;

Atheïsten, vul niks in en doe gewoon een comment.

HOU HET VRIENDELIJK!
t

tgc_9012

Legacy Member
Deze poll gaat een erg vertekend beeld geven als je de optie "geen" achterwege laat.
U

Untouchable2015

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Deze poll gaat een erg vertekend beeld geven als je de optie "geen" achterwege laat.
Klik om te vergroten...

Begrijp ik. Maar als ik geen "geen"' of "atheist" toevoeg, dan krijg je onvermijdelijk een discussie tussen tussen gelovigen en niet gelovigen en dat wou ik net vermijden. Zo'n discussies zijn al teveel gevoerd.

Kan het nu niet meer veranderen. Deze poll is enkel voor gelovigen. Kan het nu toch niet meer veranderen.

Wie niet geloofd, kan een comment laten. Deze poll is bedoeld voor gelovigen

Zelf ben ik Catholic en meer bepaald neig ik naar de Jesuits .

Dit topic is voor gelovigen, mag het even. Atheïsten, ik heb niks tegen jullie; Maak gerust zelf een topic aan. Laat ons gelovigen ons eigen topic. Ik zal jullie topic niet verstoren. Verstoor aub het mijne niet. Leven, en laten leven!

Deus Vult

edit: spelling, touch screen u weet wel
U

Untouchable2015

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Deze poll gaat een erg vertekend beeld geven als je de optie "geen" achterwege laat.
Klik om te vergroten...

Ik zal een een andere poll maken. gelovig of niet gelovig?

Cava?
H

Hoffman

Legacy Member
Bullshit en hypocrisie he!

Je wil vermijden dat mensen zonder geloof zich moeien om een thread te "verzieken" maar heel de wereld staat in brand door mensen die WEL geloven en hun discussies.
En bovendien weet je maar al te goed dat een poll NOOIT zomaar een poll is en altijd uitloopt op discussie, al zeker met het gevoeligste onderwerp van het laatste decennium.



Ik roep zelfs op om deze thread tegen te gaan! klote Religies!
U

Ullewupper

Legacy Member
Dan is je topic hier op dit forum gedoemd om te falen als het enkel voor gelovigen is.
D

DwightSchrute

Legacy Member
Ongelovigen op deze site ?!?!?!

Wat is het volgende ? Linkshandigen? Vegetariërs? Sossen?
S

Sooth Awful

Legacy Member
Ik mis de enige waardevolle godsdienst: geen. En lol @ shintoïsme en confucianisme. In België is er letterlijk niemand die daarin gelooft, laat staan dat ge ze hier gaat tegenkomen.

En islamisme is geen religie opzich, maar hooguit een stroming binnen de islam.



Oja, ik heb gestemd op jodendom. Gewoon omdat het kan.
U

Ullewupper

Legacy Member
Rafik1994 zei:
Als je atheïst bent, dan geloof je gewoon dat alles toeval is.
Klik om te vergroten...

Dat klopt niet. Een atheïst 'gelooft' niet. Een atheïst baseert zich op wetenschappelijke bewijzen en theorieën die de realiteit het best beschrijven.
En deze wijzen misschien in de richting dat alles toeval/kans is. Maar het woord 'geloof' is niet op z'n plaats.
Atheïsten wijzigen hun visie op basis van nieuwe ontdekkingen en vooruitgang i.p.v. blindelings vast te hangen aan fabeltjes die hun oorsprong vinden uit de tijd dat men nog niets wist over de wereld.

Geloof jij in zwaartekracht?
R

Ruben666

Legacy Member
Waar is de optie 'eclectisch agnost' als een mens ze nodig heeft.
S

Sooth Awful

Legacy Member
Rafik1994 zei:
Ik geloof wel dat er iets van waarheid schuilt in al die geloven... Maar het is gewoon zo verstopt door die verschillende visie's...
Klik om te vergroten...

Ja, want de zever die één of andere marktkramer 2000 jaren geleden verkondigde was vooral de waarheid. Als mijne tv sevens naar beneden valt kan ik het ook meteen op "bovennatuurlijke krachten" steken, en niemand die mij het tegendeel kan bewijzen.
N

Nahrtent

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Ja, want de zever die één of andere marktkramer 2000 jaren geleden verkondigde was vooral de waarheid. Als mijne tv sevens naar beneden valt kan ik het ook meteen op "bovennatuurlijke krachten" steken, en niemand die mij het tegendeel kan bewijzen.
Klik om te vergroten...

Religie is niet zomaar iets dat uitgevonden is door een enkel fantasierijk persoon. Het is een systeem van symbolen dat door verschillende maatschappijen op enorm gelijkende wijze is toegepast om informatie over te dragen. Wie de religie van een maatschappij echt begrijpt, en dan niet zoals jij het "begrijpt" want no offense het hele concept van religie als maatschappelijk fenomeen ontgaat u duidelijk volkomen, begrijpt de maatschappij an sich.

Zonder religie was de maatschappij nooit geweest wat ze nu is, los van wat je er nu van mag denken met alle wetenschappelijke kennis die er is.
D

DwightSchrute

Legacy Member
SinDweller zei:
Zonder religie was de maatschappij nooit geweest wat ze nu is, los van wat je er nu van mag denken met alle wetenschappelijke kennis die er is.
Klik om te vergroten...

Het zou er inderdaad een stuk beter uitgezien hebben.
S

Sooth Awful

Legacy Member
SinDweller zei:
Zonder religie was de maatschappij nooit geweest wat ze nu is, los van wat je er nu van mag denken met alle wetenschappelijke kennis die er is.
Klik om te vergroten...

Toch wel vermelden dat de 'wetenschap' an sich religie voor een heel groot deel heeft verjaagd in het Westen, anders zaten we nu nog in een verlengde van de middeleeuwen. De moslimwereld zit trouwens nog steeds in de middeleeuwen qua cultuur.

Ja, want veel religieuze aanwezigheid in een maatschappij is echt iets waar je trots op mag zijn. :rofl:
g

glashelder

Legacy Member
Ik snap eigenlijk nooit goed wat mensen bedoelen met 'religie afschaffen'. Georganiseerde religie afschaffen? Of een soort thought police waarbij geloven afgestraft wordt? Gaan we iets dat blijkbaar inherent verbonden is met de mens (zie alle culturen, alle maatschappijen, overal ter wereld en altijd) verbieden? Hoe, in hemelsnaam?

Dat je niks hebt met religie, leef je uit. Maar blind staan roepen dat het afgeschaft moet worden en 'alleen maar voor miserie zorgt' (yeah... no, natuurlijk heeft zoiets wel een bepaalde waarde en bestaansreden, anders was het er gewoon nooit geweest), ik weet nooit zo goed wat ik daarmee moet.
N

Nahrtent

Legacy Member
Coryn zei:
Het zou er inderdaad een stuk beter uitgezien hebben.
Klik om te vergroten...

Kan je ook wat verder kijken dan de Kerk en Galileo, of is dat te veel gevraagd?

Religie was absoluut noodzakelijk om de mens verder te doen kijken dan 'overleven' alleen (één van de eerste uitingen van menselijke cultuur is het ritueel begraven van soortgenoten). Voordat het schrift er was, werd kennis overgedragen met behulp van religie. Zonder religie geen eerste wereldrijken, enzovoort...

Hebben we nu religie nodig? Misschien niet (misschien ook wel, dat kan ik niet zeggen, wie weet wat er in de verre uithoeken van de wereld gebeurt als religie van de ene op de andere dag zou verdwijnen). Maar zeggen dat het zonder allemaal beter was geweest is kortzichtige toogpraat.

Sooth Awful zei:
Toch wel vermelden dat de 'wetenschap' an sich religie voor een heel groot deel heeft verjaagd in het Westen, anders zaten we nu nog in een verlengde van de middeleeuwen. De moslimwereld zit trouwens nog steeds in de middeleeuwen qua cultuur.

Ja, want veel religieuze aanwezigheid in een maatschappij is echt iets waar je trots op mag zijn. :rofl:
Klik om te vergroten...

Zonder religie was er misschien zelfs geen wetenschap geweest. Religie is een systeem om maatschappijen te ordenen. De wetenschap heeft religie inderdaad verdrongen als het aankomt op het beantwoorden van natuurkundige fenomenen, en dat dat een goede zaak is geweest ga je mij nooit horen ontkennen. Maar wat 'goed' is voor een maatschappij van nu is niet noodzakelijk goed voor elke maatschappij op elk moment. Religie is een noodzakelijke stap tussen zomaar wat groepen mensen enerzijds, en echte maatschappijen anderzijds.
S

Sooth Awful

Legacy Member
glashelder zei:
Ik snap eigenlijk nooit goed wat mensen bedoelen met 'religie afschaffen'. Georganiseerde religie afschaffen? Of een soort thought police waarbij geloven afgestraft wordt? Gaan we iets dat blijkbaar inherent verbonden is met de mens (zie alle culturen, alle maatschappijen, overal ter wereld en altijd) verbieden? Hoe, in hemelsnaam?

Dat je niks hebt met religie, leef je uit. Maar blind staan roepen dat het afgeschaft moet worden en 'alleen maar voor miserie zorgt' (yeah... no, natuurlijk heeft zoiets wel een bepaalde waarde en bestaansreden, anders was het er gewoon nooit geweest), ik weet nooit zo goed wat ik daarmee moet.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat weinigen staan te roepen om religies af te schaffen (wat overigens niet kan), of religieuze mensen te bestraffen. Ik alleszins niet.
Wel kan je religie min of meer volledig bannen uit het publieke leven. Eg geen godsdienstlessen meer op school, een algemeen verbod op religieuze gewaden op straat (zoals een burkiniverbod al de goede richting ingaat), tenminste alle overheidssubsidies voor erkende religies stoppen net zoals de cash inflow van extremistische landen zoals SA om hier moskeeën te bouwen, etc.
Er moet vrijheid van religie zijn, maar alleen binnenshuis.

Maar dat zal nog wel toekomstdenken zijn, gezien één van de grootste partijen nog een katholiek-conservatieve partij is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan