Archief - Welk leger is het sterkste op dit moment?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Timmie
Legacy Member
I was hoping antimatter would be the future answer to our energy needs. It seems more research is needed for this to happen.bloodoo zei:hebk helemaal niet gelezen.. heb een documentaire van gezien op nation geographic channel.ze zitten er nog serieus mee te rommelen, en het proces om het te maken is ver van productief. maar als we het kunnen leren beheersen kan er wel toekomst in zitten
No, the true answer is that it will never happen simply because of the entropy problem. Creating antimatter out of energy via E=mc2 unfortunately always produces equal amounts of normal matter and antimatter. This is fundamentally built into the universe. For any given amount E of energy you will get m/2 grams of antimatter and m/2 grams of matter. Putting these two amounts back together and annihilating them gives back E. But the process is not without loss: today the loss is enormous, but even if we could make the process very efficient, we would still not have any net gain!
It is not a matter of "more research" or "more advanced technology" to find ways around these limitations. Antimatter is a fundamental state of matter. It could only become a source of energy if you happened to find a large amount of antimatter lying around somewhere (e.g. in a distant galaxy), in the same way we find oil and oxygen lying around on Earth. But as far as we can see (billions of light years), the universe is entirely made of normal matter and antimatter has to be painstakingly created.
This by the way shows that the symmetry between matter and antimatter as stated above does not hold at very high energies, such as shortly after the Big Bang, since otherwise there should be as much matter as antimatter in the Universe. These energies are higher than any that can be achieved on Earth at present; what future research might tell us is how this asymmetry came about, although it is extremely unlikely to lead to the possibility of using antimatter as an energy source.
Bron: http://press.web.cern.ch/public/content/Chapters/Spotlight/SpotlightAandD-en.html
(commentaar van het CERN op het Bernini Mysterie)
Dit geheel terzijde natuurlijk
Het Israelische leger mag trouwens wel één van de meest ervaren en meest technologisch geavanceerde zijn, Hezbollah heeft wederom aangetoond dat een conventioneel leger door vastberaden guerillastrijders (die het terrein goed kennen en bereid zijn te vechten) afgehouden kan worden.
djbramz
Legacy Member
De hedendaagse atoomwapens zijn niet te onderschatten, het gaat hem niet alleen om een explosie daar komt nog eens straling, hitte en enorme hoeveelheden licht. (Piloten worden dan zelfs verplicht om met een ooglap te vliegen zodat als ze in het verblindende licht kijken nog een "reserveoog" hebben) Nog eens duizenden mensen zouden omkomen door de elektromagnetische schok (e-bom) vliegtuigen en hospitalen zouden er het grootste slachtoffer van zijn...
Gromme
Legacy Member
Xarius zei:Qua technologie en tactics wss US Army & IDF.
(Beide hebben al pakken meer ervaring in "the field" dan eender welk leger ondertussen)
Daarnaast komen voor technologie zeker ook Japan en GB in aanmerking.
Qua getalsterkte waarschijnlijk China en Noord Korea.
&
Je hebt echt geen idee...
We zitten niet meer met de nukes van 60 jaar geleden é, ze zijn ondertussen al een paar duizendkeer sterker.
Dus jawel hoor, je kan heus een volledig land nuken.
Ja?.....
vyeate
Legacy Member
Timmie zei:Dit geheel terzijde natuurlijk
Het Israelische leger mag trouwens wel één van de meest ervaren en meest technologisch geavanceerde zijn, Hezbollah heeft wederom aangetoond dat een conventioneel leger door vastberaden guerillastrijders (die het terrein goed kennen en bereid zijn te vechten) afgehouden kan worden.
Dit is geheel te maken met de publieke opinie,als bijvoorbeeld USA hun ''sterkste'' wapens boven halen kunnen ze gemakkelijk letterlijk het land terug vlak maken
Clusterbommen,conventionele bommen die 10blokken kunnen neergooien,de meer geavanceerde die wijken kunnen weggeven,maar zulke wapens zullen alleen maar gebruikt worden wanneer USA binnengevallen wordt of er weer een WO is
Timmie
Legacy Member
Ja, maar hoeveel burgerslachtoffers zou dat niet met zich meebrengen?vyeate zei:
Dat gaat dan niet alleen meer over de publieke opinie, maar ook over de conventie van Geneve, VN-richtlijnen enz.
Geen enkel land zal ooit zo'n drastische maatregelen nemen (behalve misschien in uiterste noodgevallen).
JackM
Legacy Member
leger leger, hoe kunde nu een sterkste leger kiezen :doh:
iedereen weet wslk wat elk leger in huis heeft zeker?
mss in films enzo ja .. ma int echt?
en men nucleaire raketten kunnen ze mekaar 100 keer kapot schieten, hoe kunde dan eig nog spreken van sterkste?
imo zijn rebellen nie te onderschatten.
de turken zullen ook wel zoiets zijn, want die zitten overal en zweren toch altijd samen, dus moesten die nekeer iets van plan zijn ebben we et ferm gescheten
iedereen weet wslk wat elk leger in huis heeft zeker?
mss in films enzo ja .. ma int echt?
en men nucleaire raketten kunnen ze mekaar 100 keer kapot schieten, hoe kunde dan eig nog spreken van sterkste?
imo zijn rebellen nie te onderschatten.
de turken zullen ook wel zoiets zijn, want die zitten overal en zweren toch altijd samen, dus moesten die nekeer iets van plan zijn ebben we et ferm gescheten
Myst!Q
Legacy Member
Timmie zei:
Met het brein bedoel ik dan eigenlijk, een flinke slag op gebied van de vijand hun intelligence enzo, diegene die de tactics plannen, die de doorslaggevende beslissingen maken en al van die dingen. Bombardeerd eens gans da spelleke en het leger sta machteloos want ze weten niet meer wa te doen
dee
Legacy Member
China stelt niet veel voor. Die hebben niet de middelen om zoveel man in het buitenland te krijgen.
USA duidelijk op 1 aangezien ze al meerdere keren bewezen hebben dat ze hun volk en high tech overal in de wereld kunnen afzetten.
Aan Israel kunde niet echt zien waar ze zitten op gebied van "sterkte". Die hun defensiebudget is zo groot omdat de USA daarin investeert. Geld dat trouwens terug naar de bron gaat want die moeten X% daarvan gebruiken om Amerikaans gerief te kopen. Die hebben wel veel high tech maar die camera's, om-de-hoek-geweren en al die rommel tellen niet mee in het echt. Zoiets wordt niet gegeven aan de gewone jan soldaat.
USA duidelijk op 1 aangezien ze al meerdere keren bewezen hebben dat ze hun volk en high tech overal in de wereld kunnen afzetten.
Aan Israel kunde niet echt zien waar ze zitten op gebied van "sterkte". Die hun defensiebudget is zo groot omdat de USA daarin investeert. Geld dat trouwens terug naar de bron gaat want die moeten X% daarvan gebruiken om Amerikaans gerief te kopen. Die hebben wel veel high tech maar die camera's, om-de-hoek-geweren en al die rommel tellen niet mee in het echt. Zoiets wordt niet gegeven aan de gewone jan soldaat.
Timmie
Legacy Member
Als het zo gemakkelijk was ...Myst!Q zei:Met het brein bedoel ik dan eigenlijk, een flinke slag op gebied van de vijand hun intelligence enzo, diegene die de tactics plannen, die de doorslaggevende beslissingen maken en al van die dingen. Bombardeerd eens gans da spelleke en het leger sta machteloos want ze weten niet meer wa te doen
De planners, hoofdofficieren, etc bevinden zich niet zomaar in de voorste linies hoor.
djbramz
Legacy Member
Timmie zei:
Oorlog is een toestand waarin net alle regels wegvallen. Resoluties allemaal mooi, maar bedenk is: 1 partij krijgt de indruk dat de andere partij chemische/biologische wapens gebruikt of een nucleaire raket lanceert. Reactie: Ze gebruiken zelf die wapens. En het einde van de wereld is begonnen.
Trouwens jullie beseffen het misschien niet maar het is ooit bijna zover gekomen. 25 januari 2006: Amerika lanceerde een onderzoeksraket (naar de noordpool), Rusland direct in hoogste staat van paniek. De VS had dit echter wel doorgegeven aan Rusland, maar daar bereikt zo'n bericht praktisch nooit de juiste mensen. Gelukkig had 1 iemand wel dat bericht gekregen of anders waren 2000 kernraketten vertrokken.
Het meest angstaanjagende feit is wel dat de toestand in Rusland alleen nog maar erger geworden is.
En terwijl we toch oude feiten aan het ophalen zijn: Zowel de sovjetunie als de VS hebben serieus overwogen om een kernraket naar de maan te sturen.
Timmie
Legacy Member
Zo'n oorlog die jij hier voorstelt heeft de afgelopen decennia niet meer gewoed.djbramz zei:
De huidige oorlogen worden haast nooit meer uitgevochten tussen conventionele legers.
Misschien in de toekomst wel, maar dan zullen het de Noord-Koreanen moeten zijn die aanvallen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.