Archief - welke partij zou u absoluut niet aan de macht willen zien?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zikje
Legacy Member
De sp.a heeft de problemen van de vergrijzing veroorzaakt? Das een goeie.MilM zei:
Wel wat is dan het probleem?
Stevaert is partijvoorzitter en heeft dus helemaal geen bevoegdheid om geld te voorzien. En over welk bedrijf gaat het trouwens?
De lasten zullen lager moeten. Maar dezelfde loonkosten als in oost-europa en in azie zal toch nooit kunnen hoor.
Bovendien zijn de loonkosten maar één element in de concurrentiekracht. Wat betreft productiviteit staat België aan de top. De locatie van België is ook heel goed. Waar we nog wel veel beter kunnen is een eenvoudigere administratie. In de VS kan je een NV (dacht dat het dit was) in 2 dagen. Hier zou dat meer dan 40 dagen duren. Om maar 1 voorbeeld te geven.
Loonkosten verlagen is inderdaad zinvol, maar andere maatregelen zijn minstens even belangrijk.
zikje
Legacy Member
Campagnes zijn er meestal genoeg, maar of ze helpen is iets anders. Dit was een concreet voorstel.Deus ex Machina zei:
Wat een kromme redenering, jezus. Hij wil ervoor zorgen dat er geen geld overboord gegooid wordt. Zo blijft er meer geld over voor waar het echt naartoe zou moeten gaan. Blijkbaar is dat te ingewikkeld.
Dit is een argument om maar een argument te hebben. Wat kan er in godsnaam op tegen zijn, enkele sociale rechten in de grondwet te schrijven? Zeker als daar een 2/3e meerderheid voor zou zijn.
Het verschil is veel te groot. Hierdoor worden de huisartsen ondergewaardeerd. Onze gezondheidszorg zou heel wat goedkoper en efficienter zijn als mensen niet dadelijk naar de specialist zouden gaan, maar eerst via de huisarts.
Akkoord wat betreft de privekamer.
Huisartsen hebben er ook voor gestudeerd. En nogmaals het gaat erom dat het verschil veel te groot is.
Deze kritiek geld dus ook voor alle partijvoorzitters waaronder ook Van Hecke. Of is dit weer een voorbeeld van selectieve verontwaardiging.
deeko-diver
Legacy Member
eniac zei:
http://statbel.fgov.be/indicators/bri_nl.asp
In 2004 werd het record aantal faillesementen gebroken : 8000 bedrijven.
januari 2005 is tot nu toe de topper aan faillesementen : 698 stuks
België is het tweede land van Europa waar het grotste verschil tussen brutoloon en nettoloon. Bedijven volgen de landen waar de brutolonen het laagst is.
Lees eens even http://www.kdc.kun.nl/erasmusplein/4-1998/euro.html
Race to the bottem : het niveau van de sociale zekerheid in Europa, als
gevolg van de Europese economische en monetaire integratie, zal dalen naar
een absoluut minimum.
België en Duitsland kennen de grootste SZ, Ierland en Zuid-Europese landen
kennen de laagste, de Oostbloklanden praktisch onbestaande.
deekodiver
stoffer
Legacy Member
Morpheus zei:
Wanneer gaat ge eens zelf iets typen als antwoord op deze vraag:
Deus ex Machina zei:
Want nu heb ik u al veel tekst zien posten (die ge enkel post omdat het VB hierin "slecht" naar voor komt) die ge niet eens zelf neertypte.
Het feit is gewoon, zelf al vinde gij het VB fascistisch dat er niemand een f** om geeft. Diegenen die op het VB stemmen (nee, ik niet maar nog liever het VB dan SS aan de macht) stemmen er niet op omwille van hun, in uw ogen, fascistische gedachten maar omwille van de zeverpolitiek van onder andere Steve.
ec8or
Legacy Member
wat jij doet is vooral stoefen en snoeven...Morpheus zei:
Zoals ik al zei, het staat u vrij eens te komen kijken wat ik doe, met wat ik rij, en waar ik woon...
Zoals gewoonlijk weinig reacties op de +-10 argumenten waarom het VB een verwerpelijke partij is
jij rijdt met een peugeot 607 die jou gegeven is geweest of die van je ouders en jij woont nog mooi bij mamie en/of papie thuis in een boerengat ergens rond gent.
je hebt nog NIETS bereikt in je leven buiten mss een diploma van het middelbaar onderwijs, dus breek me de bek niet open.
Starrk
Legacy Member
de 10 argumenten waarom het verwerpelijk is en de 10 waarom het acceptabel is.
Ik vrees Morpheus dat uw politieke mening die gij hier post juist maar een projectie is van die van je ouders.
Ik, en iedere 18- jongeren weten, denk ik, niet echt waar het VB voor staat.
Of men laat zich leiden door hun ouders
OF
Of men laat zich leiden door de media...
my 0.02€ eh
Ik vrees Morpheus dat uw politieke mening die gij hier post juist maar een projectie is van die van je ouders.
Ik, en iedere 18- jongeren weten, denk ik, niet echt waar het VB voor staat.
Of men laat zich leiden door hun ouders
OF
Of men laat zich leiden door de media...
my 0.02€ eh
Arcan
Legacy Member
lol duidelijk; iedereen die niet vb stemt is tegen. en alle vb-stemmers zijn duidelijk tegen groen! 
en dan zou er een partij aan de macht moeten komen waar duidelijk de helft TEGEN is :ironic:
het komt erop neer dat bijna iedereen die niet vb stemt ertegen is. Al duidelijk hoe verwerpelijk die partij wel is
en dan zou er een partij aan de macht moeten komen waar duidelijk de helft TEGEN is :ironic:
het komt erop neer dat bijna iedereen die niet vb stemt ertegen is. Al duidelijk hoe verwerpelijk die partij wel is
ec8or
Legacy Member
hetzelfde kun je stellen dan uiteraard over Groen!F/-\nTa$Y zei:lol duidelijk; iedereen die niet vb stemt is tegen. en alle vb-stemmers zijn duidelijk tegen groen!
en dan zou er een partij aan de macht moeten komen waar duidelijk de helft TEGEN is :ironic:
het komt erop neer dat bijna iedereen die niet vb stemt ertegen is. Al duidelijk hoe verwerpelijk die partij wel is
(btw : ik heb Spirit gekozen en niet Groen!
)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.