Archief - Wetenschap : Buitenaards Leven in een andere fysieke waarneembaarheid?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

bambinoh

Legacy Member
Wat hier gesugereert wordt is perfect mogelijk, niemand weet er het fijne van dus het blijft bij speculeren, maar dan moet ge er nog nie mee gaan lachen :s.

@Gentille : voor zover ik weet kunnen ze bepaalde conclusies trekken omtrent "klimaat" en evt de ondergrond (gas, vloeibaar, vast); maar daar kan je denkik niet direct iets van "leven" aan koppelen.

Preske

Legacy Member
waffelaar zei:
maar aan de andere kant, komt alles van het heelal niet uit steen en gas etc materie ? dus kan ander leven toch niet zoveel verschillen van het onze

of zeg IK nu iets dom :p (zoals het feit dat ons zonnestelsel van het heelal heel anders in elkaar zit :p)

Niet elk leven ontwikkeld zich in de zelfde omstandigheden.

kijk maar naar de bruine beren, en de ijsberen.

2 schijnbare identieke beesten, maar hebben zich anders ontwikkeld door de temperatuursverschillen.

ze hebben enige tijd geleden extremofielen ontdekt een paar kilometer onder water die konden leven in kokend water, verrijkt met zwavel.

voort zelfde geld zijn de aliens ontstaan op een planeet met methaan ipv zuurstof, met een zwaartekracht 5 keer die van de aarde, en waar ze bv geen water kennen.

GeTa

Legacy Member
Preske zei:
Niet elk leven ontwikkeld zich in de zelfde omstandigheden.

kijk maar naar de bruine beren, en de ijsberen.

2 schijnbare identieke beesten, maar hebben zich anders ontwikkeld door de temperatuursverschillen.

ze hebben enige tijd geleden extremofielen ontdekt een paar kilometer onder water die konden leven in kokend water, verrijkt met zwavel.

voort zelfde geld zijn de aliens ontstaan op een planeet met methaan ipv zuurstof, met een zwaartekracht 5 keer die van de aarde, en waar ze bv geen water kennen.

Met de kennis die we hebben gaan we er van uit dat er zonder water geen leven kan bestaan. Aangezien in de enigste wetenschappelijk aanvaarde theorie water een absolute must is kan je dus niet meer spreken over wetenschap als je begint te speculeren dat er mssn wel leven kan bestaan dat niet voorkomt uit enerzijds water. Den thread heeft veel meer weg van filosofie dan wetenschap op de moment.

En ja het zou kunnen, niemand heeft alle antwoorden maar uit een wetenschappelijk standpunt is het niet waarschijnlijk.

Volgens mij zijn er ook aliens in het universum en zijn ze op dezelfde manier als ons ontstaan. Maar dat wil niet zeggen dat ze op ons lijken. Ze kunnen heel anders geëvolueerd zijn. Bvb als er leven zou bestaan op een zeer bergachtige planeet dan zouden ze langere armen hebben ofzo.

Altyd fijn om hierover na te denken. ^^

GMotha

Legacy Member
Preske zei:
voort zelfde geld zijn de aliens ontstaan op een planeet met methaan ipv zuurstof, met een zwaartekracht 5 keer die van de aarde, en waar ze bv geen water kennen.
Of een leven dat ontstaan is op gasplaneten.
Want velen schijnen er nog altijd van uit te gaan dat vaste ondergrond ook een vereiste is.

Voor't zelfde geld leven er van die gasten op Jupiter.

Of leven dat niet eens planeten nodig heeft.

Stimpy

Legacy Member
nu zen ik toch ook es curieus zie, hopelijk komt er rap een antwoord

FurtiveDuck

Legacy Member
skelly_king zei:
Mn leerkracht wiskunde heeft wel een theorie over zwarte gaten die wereldbekend is.Maar dit is dan ook ter zijde :D

Kan je die dan even uit de doeken doen? :D

Naradia

Legacy Member
skelly_king zei:
Maar dit kan ook anders zijn in een ander zonnenstelsel niet ? En aangezien het universum oneindig is zullen er ook wel moleculen bestaan die wij niet eens kennen en niet op onze tabel staan. Maar veel moet ik hier niet zeggen want kweet er niet veel van. Mn leerkracht wiskunde heeft wel een theorie over zwarte gaten die wereldbekend is.Maar dit is dan ook ter zijde :D

het heelal is niet oneindig hé, er ordt verwacht dat men binnen een jaar of 20 het eind van het heelal zou kunnen fotograferen, en daarna wat erachter ligt.
Ik vind het idee dat wij net als atomen deel uit maken van een nog groter geheel het meest aannemelijke, mss is "buitenaards leven" dichter dan we denken :)

Stimpy

Legacy Member
en wat ligt er dan achter het heelal?

kunt mss zo alst einde van MIB bezien maja waar is het einde dan hé, 't heelal in een heelal in een heelal enz :crazy:

Stimpy

Legacy Member
stel nu dat we uitzoomen op de aarde tot die zo klein wordt dat die onzichtbaar wordt, en verder uitzoomen tot de melkweg kleiner wordt en ook weer onzichbaar en maar uitzoomen en uitzoomen totdat alles 1 klein bolleke is
en dan zien we meerdere bollekes, en als we oneindig veel bollekes zien en we blijven uitzoomen wordt dat een atoomke van bv nen druppel water die dan op onze planeet ligt

:cool:

of een drupke glijmiddel van gizmo zn bezoekskes

Tr1ploid

Legacy Member
*DeFees* zei:
Yo

Zou het niet kunnen dat buitenaards leven een hele andere basis heeft als onze, en dus ook niet kan worden gezien door ons (niet met microscoop/het oog, maar wel met bv infrarood etc...?)

Of zeg ik hier nu iets dom?

Als buitenaards leven bestaat, dan bestaat het waarschijnlijk wel (om niet te zeggen 100% zeker) uit moleculen. Geef mij, uit de tienduizenden moleculen die menseheid al gesynthetiseerd heeft of die gewoon in de natuur voorkomen, ééntje die we niet kunnen waarnemen door gebruik te maken van ons zichtbare lichtspectrum... (ps glas en zuurstof kunnen we wel waarnemen)

De vraag is wel interessant, of een buitenaards ras net zoals ons opgebouwd zou moeten zijn door koolstofketens. (DNA, eiwitten, vet, hormonen... kunnen er enkel zijn door de eigenschappen van koolstof, dat lange ketens kan vormen.)
Ik meen me te herinneren dat Lieven Scheire ooit in de laatste show zei dat het ook zou kunnen met silicium als basis.

Stimpy

Legacy Member
der zoude toch kleure zijn die wij ni kunne zien ma bepaalde insecten wel ofzo
en kbedoel dan ni direct infrarood ofzo
wie zegt dat er ni meer kleuren bestaan dan da ge te zien krijgt in uw photoshop panel, ma die we ons gewoon ni kunnen voorstellen? :crazy:

tynoesj

Legacy Member
Stel nu dat er ook "mensen" zijn op een andere planeet, op de zelfde manier als ons geëvolueerd. Ik denk vaak na hoe die personen zouden leven ... Wij zitten hier op internet te communiceren met karakters, hebben al die oorlogen en evoluties meegemaakt,... Rare stof om over te denken :)

tom1

Legacy Member
Dat is iets anders, ons oog is gevoelig voor een bepaalde golflengte (groen denk ik), terwijl bijvoorbeeld een oog van een bij gevoelig is voor blauw.

Fristii

Legacy Member
mja, wa wij zien als zichtbaar licht da noemen wij kleuren, das gwn a name for the beast :)

Spectrum is veel groter, al het geen erbuiten da kunne we ni zo maar zien, maar valt wel op te meten.

scowcroft

Legacy Member
dat kan allemaal goed zijn, maar wij gaan der niks van bijleren hier...

zo'n threads moet ge niet lezen, ge wordt daar op den duur zot van

volgens mij: ALLES kan <- ja ALLES :)

chill en de toekomst zal het uitwijzen

tynoesj

Legacy Member
't Is toch niet verboden te dromen & te fantaseren over ander leven ...

Sambam

Legacy Member
kooksteen zei:
Dat is iets anders, ons oog is gevoelig voor een bepaalde golflengte (groen denk ik), terwijl bijvoorbeeld een oog van een bij gevoelig is voor blauw.
voor de mens zijn dat als ik mij niet vergis inderdaad vooral de groene lichtstralen

hatetn

Legacy Member
garfield007 zei:
het heelal is niet oneindig hé, er ordt verwacht dat men binnen een jaar of 20 het eind van het heelal zou kunnen fotograferen, en daarna wat erachter ligt.
Ik vind het idee dat wij net als atomen deel uit maken van een nog groter geheel het meest aannemelijke, mss is "buitenaards leven" dichter dan we denken :)



het heelal zet steed verder uit dus je kan het niet opmeten = oneindig. hoe kan je het einde fotograferen van iets da nog groeit(tenzij het binnen 20jaar zou stoppen) tegen dat je het einde hebt is er weer een stuk bij gekomen dus het is bs imo

g3t4 zei:
Met de kennis die we hebben gaan we er van uit dat er zonder water geen leven kan bestaan. Aangezien in de enigste wetenschappelijk aanvaarde theorie water een absolute must is kan je dus niet meer spreken over wetenschap als je begint te speculeren dat er mssn wel leven kan bestaan dat niet voorkomt uit enerzijds water. Den thread heeft veel meer weg van filosofie dan wetenschap op de moment.

En ja het zou kunnen, niemand heeft alle antwoorden maar uit een wetenschappelijk standpunt is het niet waarschijnlijk.

Volgens mij zijn er ook aliens in het universum en zijn ze op dezelfde manier als ons ontstaan. Maar dat wil niet zeggen dat ze op ons lijken. Ze kunnen heel anders geëvolueerd zijn. Bvb als er leven zou bestaan op een zeer bergachtige planeet dan zouden ze langere armen hebben ofzo.

Altyd fijn om hierover na te denken. ^^

ze hebben op aarde al soorten gevonden die geen water nodig hebben. dus onze kennis is ondertussen al uitgegroeit tot het punt dat we beseffen dat water geen vereiste is maar een grote factor om er te vinden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan