Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
ravenrider zei:Misschien proberen ze contact te leggen maar zijn hun communicatie totaal anders dan de onze zodat zij ons nie horen en wij hun niet
voor fotos heb ik me laf vergist, de fotos waren fotos dat je bijna de rand kunt noemen, hier heb je 2 links:
http://www.astronomie.nl/beeldbank/13/270/hubble_deep_field.html
http://www.astronomie.nl/nieuws/297...els_aan_de_‘rand’_van_het_heelal_ontdekt.html
g3t4 zei:Met de kennis die we hebben gaan we er van uit dat er zonder water geen leven kan bestaan.

hatetn zei:het heelal zet steed verder uit dus je kan het niet opmeten = oneindig. hoe kan je het einde fotograferen van iets da nog groeit(tenzij het binnen 20jaar zou stoppen) tegen dat je het einde hebt is er weer een stuk bij gekomen dus het is bs imo
hatetn zei:kheb ze zelf opgezocht en ik vond dit
http://www.itwire.com/content/view/15488/1066/
ne foto waar je echt de rand op ziet is iets anders
Preske zei:en een paar honderd jaar geleden hadden we de absolute kennis dat de aarde plat was en de zon rond de aarde draaide
het is volgens mij wel mogelijk. (maar niet met de huidige tech of de tech binnen 20 jaar)
ja, het forum zet steeds uit, maar zelfs de uitzetting van iets kan je zien. Tenzij het heelal aan 5.000.000 lichtjaar per second ofzo groeit natuurlijk.
Maar het moet absoluut mogelijk zijn om het einde te zien en te fotograferen, en dan een maand later naar de zelfde plek terug kijken en zien dat er ondertussen al een hoop shit bijgekomen is.
warelfs zei:Das is in th microwave background radiation. Als jij dat de rand van het heelal noemt dan is de aarde het middenpunt
En neen de aarde is niet het middenpunt van het(ons) heelal
Stimpy zei:pff ge begint echt gek te worden als ge ziet hoe klein we zijn
we zijn stomme niets betekenende microben in het universum en dan make we het ons nog zo moeilijk door elkaar uit te moorden en te gaan werken ipv levenslang vakantie![]()



)'t Is niet omdat ze zeggen dat hij bij de nasa zit, dat dat werkelijk zo is héleonzo zei:Ik zag ooit een info video over de dinges daar, The ufo story disclosure project, een vervolg stukje en daar kwam een intro door een kerel gegeven met één of andere rang bij airforce of nasa en zei simpelweg: You want to know why the government hides information concerning ufos etc, the reason why the government wont tell you anything about ufo's is because they found human remains inside crashed ufos dot dot dot

hatetn zei:het heelal zet steed verder uit dus je kan het niet opmeten = oneindig. hoe kan je het einde fotograferen van iets da nog groeit(tenzij het binnen 20jaar zou stoppen) tegen dat je het einde hebt is er weer een stuk bij gekomen dus het is bs imo
ze hebben op aarde al soorten gevonden die geen water nodig hebben. dus onze kennis is ondertussen al uitgegroeit tot het punt dat we beseffen dat water geen vereiste is maar een grote factor om er te vinden
en een paar honderd jaar geleden hadden we de absolute kennis dat de aarde plat was en de zon rond de aarde draaide
g3t4 zei:Kunt ge mij is een voorbeeldje geven van die soorten die geen water nodig hebben? Lijkt me wel sterk. ^^
Ja ma dat was op een tijdstip dat de wetenschap echt nog nie ver zat eh. Nu weten we echt al redelijk veel over hoe we hier ontstaan zijn door fotosynthese enzo. En ja ge kunt wel gelijk hebben ze dat het anders is maar vanaf dat ge begint na te denken over iets dat niet wetenschappelijk is waargenomen of staaft op enig bewijs ofzo dan vind ik toch dat het meer filosofie is.
Maar zo worden de meeste theorieën wel gevormd denk ik. Eerst filosoferen over de mogelijkheden en er dan bewijzen en argumenten voor zoeken.
hatetn zei:al een geluk dat je het zelf zegt van u fouten. nog beter is ze vermijden.
maar hadden ze niet ondekt dat de big bang al 4 of 5 keer had plaatsgevonden. of toch zeker een vermoeden hadden
g3t4 zei:Ja ma dat was op een tijdstip dat de wetenschap echt nog nie ver zat eh. Nu weten we echt al redelijk veel over hoe we hier ontstaan zijn door fotosynthese enzo.
killgore zei:neen, dat is wat string theorie beweert, en string theorie is nog altijd een onbewezen lachwekkend ding.
edit: en je moet natuurlijk zien wat je als leven beschouwt. Kan je bv. een androïde als leven beschouwen, desondanks dat zoiets eigenlijk volledig kunstmatig is? Wanneer de wetenschappers leven zoeken zoeken ze naar wat wij onder leven verstaan, organische wezens.
Sommige treehuggers zullen planten ook al leven noemen, maar tis nie omdat ze op mars een verdorde eik vinden dat ze gaan juichen: er is leven, er is leven!
garfield007 zei:Op nat.geo. is reportage gezien waarbij men elke planeet van ons zonnestelsel onderzocht naar plaatsen waar leven mogenlijk was: eindconclusie op ze allemaal: o.a. de extremofielen (kpijs op jupiter) werden vernoemd
holycrus zei:+ er is maar één planeet in ons zonnestel ,die ze "Europa" hebben genoemd, waarop bijna identieke omstandigheden als hier voorkomen.
maw waar wij in theorie op zouden kunnen leven.
