Archief - woensdag historie in de luchtvaart?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mushi

Legacy Member
computer xp zei:
idd concorde was naar verluid een copie van de rusische en zou volgens bepaalde mensen zijn neergehaald in de test vlucht (is nooit 100% zekerheid geweest)


voor de mensen die niet weten wat de tupolev 144 was:
http://aerofan.free.fr/images/tu144.jpg


Ik dacht dat die boven Le Bourget gewoon in stukken was gevlogen :p


Was die trouwens niet tegelijkertijd ontwikkeld met de concorde? Ooit is een reportage gezien over beide vliegtuigen, en daar had men het over Russische spionnen die ze allerlei valse info gaven. (Kauwgom voor de banden enzo :D )

Vliegeigenschappen waren naar het schijnt ook marginaal ivg met de concorde en zou technisch op geen enkel Westers vliegveld toegelaten worden. In communistisch Rusland was er bovendien totaal geen markt voor zo'n vliegtuig eh...

FeNiX4LiFe

Legacy Member
dakantochnie zei:
Ik heb nog juist eens wat informatie verzameld, en die 7E7 heet nu B787 en is tegen 2008 klaar voor zijn eerste vlucht.
idd de 787

beide hebben cijfer 8 in hun nummering want 8 is geluksgetal in china ;)

van de 787 zijn er al meer dan 200 verkocht en al wetende dat het nog maar een sketch is dan is dit al zeer straf.
de a380 die al veel verder staat in evolutie verkocht er maar 154. naar mijn mening zal de toekomst van de A380 meer liggen voor de cargo dan echt voor reizen.

en wie me nog altijd niet gelooft dan boeing en airbus een totaal andere visie hebben op toekomstig vliegverkeer moet dringend een krant openslaan of eens naar het nieuws hebben gekeken.


over de concorde gesproken.
het was een pracht van een vliegtuig moarja ie was gebouwd voor transatlantische vluchten maar het grote probleem was dat hij niet amerikaans was. de VS had geen zin om dit vliegtuig boven zijn grondgebied te zien. daarmee dat er maar weinig gebouwd en ook verkocht. ( je kan er nergens me heen. )
toch handig é een supersonisch vliegtuig waar je boven land niet supersonisch mocht vliegen,...

en de concorde is geen kopie van de tupolev maar omgekeerd de tupolev is een goedkope afkooksel van de tupolev. je kan dit eenvoudig nachecken want de concorde heeft de verplaatsbare neus en de tupolev had dit niet. ( info die niet werd doorgespeeld )
de verplaatsbare neus was eigenlijk een noodzaak voor de veiligheid van opstijgen en landen.

Morpheus

Legacy Member
FeNiX4LiFe zei:
idd de 787

beide hebben cijfer 8 in hun nummering want 8 is geluksgetal in china ;)

van de 787 zijn er al meer dan 200 verkocht en al wetende dat het nog maar een sketch is dan is dit al zeer straf.
de a380 die al veel verder staat in evolutie verkocht er maar 154. naar mijn mening zal de toekomst van de A380 meer liggen voor de cargo dan echt voor reizen.

en wie me nog altijd niet gelooft dan boeing en airbus een totaal andere visie hebben op toekomstig vliegverkeer moet dringend een krant openslaan of eens naar het nieuws hebben gekeken.


over de concorde gesproken.
het was een pracht van een vliegtuig moarja ie was gebouwd voor transatlantische vluchten maar het grote probleem was dat hij niet amerikaans was. de VS had geen zin om dit vliegtuig boven zijn grondgebied te zien. daarmee dat er maar weinig gebouwd en ook verkocht. ( je kan er nergens me heen. )
toch handig é een supersonisch vliegtuig waar je boven land niet supersonisch mocht vliegen,...

en de concorde is geen kopie van de tupolev maar omgekeerd de tupolev is een goedkope afkooksel van de tupolev. je kan dit eenvoudig nachecken want de concorde heeft de verplaatsbare neus en de tupolev had dit niet. ( info die niet werd doorgespeeld )
de verplaatsbare neus was eigenlijk een noodzaak voor de veiligheid van opstijgen en landen.

Er zal wel degelijk een markt zijn hoor voor de 380. Er zijn namelijk maatschappijen die nu al iedere dag iedere vlucht volladen 747 de lucht in sturen. Vooral transatlantisch natuurlijk. Voor hen is het dus een extra troef.
Vraag mij wel af hoeveel check-in balies er gaan nodig zijn voor zo'n a380.
Want voor een 747 is het al massa's volk dat staat te schuiven.

FeNiX4LiFe

Legacy Member
Morpheus zei:
Er zal wel degelijk een markt zijn hoor voor de 380. Er zijn namelijk maatschappijen die nu al iedere dag iedere vlucht volladen 747 de lucht in sturen. Vooral transatlantisch natuurlijk. Voor hen is het dus een extra troef.
Vraag mij wel af hoeveel check-in balies er gaan nodig zijn voor zo'n a380.
Want voor een 747 is het al massa's volk dat staat te schuiven.
ewel velen zulen de A380 1 maal nemen en zullen zien hoelang het duurt om hgem vol te stouwen en voila gedaan.

er is quasi geen markt voor zo'n grote prutsvliegtuig.

het volk wil reizen waar hij wil wanneer hij wil maw kleine vliegtuigen met hogere rotatiemogelijkheden

Morpheus

Legacy Member
FeNiX4LiFe zei:
ewel velen zulen de A380 1 maal nemen en zullen zien hoelang het duurt om hgem vol te stouwen en voila gedaan.

er is quasi geen markt voor zo'n grote prutsvliegtuig.

het volk wil reizen waar hij wil wanneer hij wil maw kleine vliegtuigen met hogere rotatiemogelijkheden


Pak eens den vlieger naar Bangkok vanuit Amsterdam...
Zit altijd overlanden vol dat soort vluchten. Dus de vraag naar goedkopere en grotere oplossing is er hoor. Wij dachten het direct hoor dat Singapore Airlines daarin ging investeren.

FuLcRuM

Legacy Member
FeNiX4LiFe zei:
over de concorde gesproken.
het was een pracht van een vliegtuig moarja ie was gebouwd voor transatlantische vluchten maar het grote probleem was dat hij niet amerikaans was. de VS had geen zin om dit vliegtuig boven zijn grondgebied te zien. daarmee dat er maar weinig gebouwd en ook verkocht. ( je kan er nergens me heen. )
toch handig é een supersonisch vliegtuig waar je boven land niet supersonisch mocht vliegen,...

en de concorde is geen kopie van de tupolev maar omgekeerd de tupolev is een goedkope afkooksel van de tupolev. je kan dit eenvoudig nachecken want de concorde heeft de verplaatsbare neus en de tupolev had dit niet. ( info die niet werd doorgespeeld )
de verplaatsbare neus was eigenlijk een noodzaak voor de veiligheid van opstijgen en landen.


erhm... de TU-144 heeft ook een verstelbare neus zenne...

en die is nu onder de NASA verder gebruikt voor testdoeleinden

ComputerVISTA

Legacy Member
naar wat ik gehoord heb zou de tupolev niet zo maar gecracht ontploft en weet ik nog allemaal zijn maar neergehaald (heb daar is een documentaire over gezien)

Ma goed wie de waarheid spreekt over wie wat gedaan heeft zullen we nooit weten want zowel concorde als die tu 144 zijn hopeloos verouderd.

pro_Vlaming

Legacy Member
De TU144 is zeker geen goedkoop afkooksel vd concorde. Ze waren de eerste die een supersonisch vrachtvliegtuig bouwden. De concorde kwam erna..

Airbus vs. Boeing is niet een commercieel spelletje van wie maakt het beste toestel, maar alleen maar een politiek spelletje. Boeing staat sterker in de wereldmarkt, dus zij zullen meer verkopen, ongeacht de kwaliteit van hun producten. Airbus is beter, zeker weten, maar Amerika doet lastig als hun vriendjeslanden airbus kopen.

En per A380 dat airbus verkoopt, zal boeing toch wel 2 787's mogen verkopen.
En het grootste toestel hebben is goed voor de prestige.

Airbus heeft de gedachtengang grote toestellen te bouwen, voor minder luchtverkeer, terwijl boeing kleine vliegtuigen wil bouwen om de mensen naar alle plaatsen te kunnen laten gaan. Dit betekent wel meer luchtverkeer..
mvg

T

Reptiel

Legacy Member
FeNiX4LiFe zei:
van de 787 zijn er al meer dan 200 verkocht en al wetende dat het nog maar een sketch is dan is dit al zeer straf.
de a380 die al veel verder staat in evolutie verkocht er maar 154. naar mijn mening zal de toekomst van de A380 meer liggen voor de cargo dan echt voor reizen.
dat komt omdat boeing voorlopig nog de grote markt leider is, wanneer men zal zien dat de A380 echt goed presteert en wanneer Amerika iets soepeler wordt t.o.v de boeing's zal men wel (denk ik) meer succes krijgen met de a380.
Vooral transatlantische vluchten zullen hier voordeel uit halen.

birdhouse85

Legacy Member
en over die concorde, dat is een serieus verouderd vliegtuig, en echt economisch is het niet...

staat van concordes gaan ook achteruit, veel te veel kosten aan, geen luxe ( voor passagiers)

en als je op de piste onder een concorde loopt, doe dan een paraplu mee (da ding "pist" kerozine....) = door altijd maar in te krimpen en uit te zetten komen er altijd maar kleine scheurtjes in de vleugels enz...

Dakantochnie

Legacy Member
FeNiX4LiFe zei:
ewel velen zulen de A380 1 maal nemen en zullen zien hoelang het duurt om hgem vol te stouwen en voila gedaan.

er is quasi geen markt voor zo'n grote prutsvliegtuig.

het volk wil reizen waar hij wil wanneer hij wil maw kleine vliegtuigen met hogere rotatiemogelijkheden
De A380 een...prutsvliegtuig? [size=+2]Pardon?[/size]

Ik denk toch dat jij eens beter je een beetje meer zou documenteren, en dan pas posten...

De A380 is in alle opzichten een juweeltje, zeer modern en zeer goed ontworpen. ;)

DogFacedGod

Legacy Member
wlibaers zei:
Onwaarschijnlijk. Als hun burgerluchtvaartafdeling problemen krijgt, dan is er nog altijd de USAF om via een bestelling wat verdoken subsidies te geven.



Oude technologie, dat soort vliegtuig hebben de Russen al jaren. Deze is gewoon nog wat groter.

Kunt ge ne keer ne picture tonen van zo'n Russisch vliegtuig?

TheOrdreMan

Legacy Member
computer xp zei:
ow zo en dat is dan van hangaar naar hangaar dat hij vliegt? kan het dat ze naam hebben van deze dolfijn: http://www.dolphinleap.com/pictures/belugas/beluga.jpg

??? ik denkt het wel he!
De Airbus A300-600ST Beluga is een speciaal type vrachtvliegtuig voor volumeuze vracht. Dit toestel is de opvolger van de Airbus Super Guppy. De naam is afgeleid van de witte dolfijn, die ook wel beloega wordt genoemd. De Beluga wordt door Airbus gebruikt voor transport van goederen en onderdelen tussen de verschillende vestigingen van het bedrijf, bijvoorbeeld tussen Hamburg en Toulouse.

De Beluga is een speciale versie van een Airbus A300-600, en is eveneens een tweemotorig straalvliegtuig. Aan beide staartvinnen zijn winglets gemonteerd. De cockpit is wat verlaagd ten opzichte van de gewone versie van een Airbus A300, en de romp is fors verhoogd. Boven de cockpit bevindt zich de laaddeur. Het laadruim is 1400 m3 groot, en kan een complete romp voor een Airbus A310 bevatten, of een deel van de romp van een groter vliegtuig, of vleugeldelen. Volledig beladen en volgetankt kan een Beluga 1700 kilometer vliegen.

Er zijn vijf Beluga's gebouwd. Het toestel is niet te koop, en kan niet worden geleased. Incidenteel wordt het verhuurd voor bijzondere transporten.

Bron

ComputerVISTA

Legacy Member
TheOrdreMan zei:
De Airbus A300-600ST Beluga is een speciaal type vrachtvliegtuig voor volumeuze vracht. Dit toestel is de opvolger van de Airbus Super Guppy. De naam is afgeleid van de witte dolfijn, die ook wel beloega wordt genoemd. De Beluga wordt door Airbus gebruikt voor transport van goederen en onderdelen tussen de verschillende vestigingen van het bedrijf, bijvoorbeeld tussen Hamburg en Toulouse.

De Beluga is een speciale versie van een Airbus A300-600, en is eveneens een tweemotorig straalvliegtuig. Aan beide staartvinnen zijn winglets gemonteerd. De cockpit is wat verlaagd ten opzichte van de gewone versie van een Airbus A300, en de romp is fors verhoogd. Boven de cockpit bevindt zich de laaddeur. Het laadruim is 1400 m3 groot, en kan een complete romp voor een Airbus A310 bevatten, of een deel van de romp van een groter vliegtuig, of vleugeldelen. Volledig beladen en volgetankt kan een Beluga 1700 kilometer vliegen.

Er zijn vijf Beluga's gebouwd. Het toestel is niet te koop, en kan niet worden geleased. Incidenteel wordt het verhuurd voor bijzondere transporten.

Bron
http://ama.asso.free.fr/sommaire_fichiers/ama_infosaero_fichiers/super Guppy_2.jpg
das dan zen voorganger:

ComputerVISTA

Legacy Member
TheOrdreMan zei:

dat vliegtuigje ziet er me toch ook geen kleintje uit als ik zie wat daar allemaal in kan (btw die an 225 kan een volledige body van een soort gelijk vliegtuig inladen zoals op die foto die beluga aan't uitladen is)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan