Archief - Zal de huidige regering vallen ?

EvilBork · 7 mei 2005

Als de regering valt voor iets zoals BHV, dan lach ik de polletiekers toch is hard uit in hun gezicht ze... Hoe ouder ik word, hoe meer ik besef dat volwassen mensen toch ook maar gewoon kinderen blijven; alleen formuleren ze hun kinderachtig gebazel in wa moeilijker termen

EvilBork · 7 mei 2005

In ieder geval die naabz van de CD&V en de amateurs van NVA hebben hun eigen kansen in de riool gedumpt door de regering onder druk te zetten dat BHV tegen ne bepaalde datum moest gesplitst zijn of tging van dattum zijn. Door ne deadline publiek te verkondigen manoeuvreert ge uzelf dus ff deftig in een zwakke onderhandelingspositie eh... achja, tis natuurlijk dat er geen belangrijker fenomenen zijn die onder de loep moeten genomen worden eh :ironic:

Time · 7 mei 2005

EvilBork zei:
In ieder geval die naabz van de CD&V en de amateurs van NVA hebben hun eigen kansen in de riool gedumpt door de regering onder druk te zetten dat BHV tegen ne bepaalde datum moest gesplitst zijn of tging van dattum zijn. Door ne deadline publiek te verkondigen manoeuvreert ge uzelf dus ff deftig in een zwakke onderhandelingspositie eh... achja, tis natuurlijk dat er geen belangrijker fenomenen zijn die onder de loep moeten genomen worden eh :ironic:

vld en spa hebben zichzelf met hun rug tegen de muur gezet door da papier te ondertekenen waarin ze de splitsing beloven, DAT heeft hen de das omgedaan. Wat de walen ook eisen, tis ofwel slikken en nog maar es tonen da de walen het land regeren, ofwel hun geloofwaardigheid tov ons verliezen (voor zover nitwits zoals Somers dit nog hadden...)

EvilBork · 7 mei 2005

de VLD en de SPA zijn dan ook geweldige apen uiteraard. Maar om nu te zeggen dat wij geregeerd worden door de Walen is toch compleet van de pot gerukt kameraad. Wij zijn zowa ffkes veel rijker, we hebben altijd de premier, we hebben altijd en overal de grootsten invloed, we zijn met meer enz...

Ach ja als Dirupo en andere pipos nekeer de Vlamingen nen hak kunnen zetten af en toe is mooi voor hun, maar om daarmee te zeggen da ze ons in hun macht hebben. Allez ket, als we geregeerd werden door de Walen, zou de rijkdom ginder zitten, en zeker niet hier. Us yer Common Sense

Time · 7 mei 2005

EvilBork zei:
de VLD en de SPA zijn dan ook geweldige apen uiteraard. Maar om nu te zeggen dat wij geregeerd worden door de Walen is toch compleet van de pot gerukt kameraad. Wij zijn zowa ffkes veel rijker, we hebben altijd de premier, we hebben altijd en overal de grootsten invloed, we zijn met meer enz...

Ach ja als Dirupo en andere pipos nekeer de Vlamingen nen hak kunnen zetten af en toe is mooi voor hun, maar om daarmee te zeggen da ze ons in hun macht hebben. Allez ket, als we geregeerd werden door de Walen, zou de rijkdom ginder zitten, en zeker niet hier. Us yer Common Sense

het is net omdat we zoveel rijker zijn, altijd de premier hebben en met meer zijn, dat het onacceptabel is dat de walen hier zoveel macht hebben...

EvilBork · 7 mei 2005

wat een cirkelredenering. geen enkel argument zal u ooit overtuigen dus heeft het geen zin om er verder over te lullen. alhoewel.. hoe definieert gij: 'zoveel macht'

Time · 7 mei 2005

EvilBork zei:
wat een cirkelredenering. geen enkel argument zal u ooit overtuigen dus heeft het geen zin om er verder over te lullen. alhoewel.. hoe definieert gij: 'zoveel macht'

met de steun van een minderheid in dossiers zoals BHV, DHL, migrantenstemrecht, ... gewoon de vlamingen negeren en uw willeke doordrijven, dat is imo teveel macht

EvilBork · 7 mei 2005

Ach so... Ik zie nu wel niet goed in wa DHL daarmee te maken heeft. DHL heeft gewoon een smerig spelleke gespeeld en de regeringen onder elkaar laten bekvechten, maar da had niks met teveel macht te maken. Da was gewoon handig uitgespeeld door die gluiperds van DHL.

Nu, wa verwacht ge da zij gaan doen. Zich zomaar laten doen? Ik bekijk het gewoon uit menselijk perspectief, ik verdedig die mannen totaal niet eh. Maar zou gij uw belangen zomaar in het water gooien als de Vlaamse politiciens zeggen dat het zo moet en niet anders? Ik denk dat de Walen gewoon die manne zoude wegstemmen en iemand verkiezen die juist op dezelfde manier hun belangen zullen verdedigen. Dat is juist het hele punt van de democratie. Degene die van de meeste mensen de belangen kan verdedigen, die wint

pina · 7 mei 2005

Time^- zei:
het is net omdat we zoveel rijker zijn, altijd de premier hebben en met meer zijn, dat het onacceptabel is dat de walen hier zoveel macht hebben...

het leveren van een vlaamse premier heeft hier eigenlijk niets te maken...di rupo kon in principe al lang aanspraak maken op het premierschap. Moest hij al lang premier zijn, hij zou bijlange niet zo populair geweest zijn. Ik denk ook wel dat het respect voor di rupo zou toenemen in vlaanderen indien hij premier zou zijn. Ik geloof eerder dat het meestal Vlaanderen is dat een premier stuurt omdat onze regio in aantallen de waalse regio overtreft (zetels). Dat is wel een ongeschreven wet.

Een premier staat in voor de eenheid van de beide regio's. Hij moet neutraal blijven. Stel nu dat verhofstadt gewoon zou zeggen dat vlamingen hun wil mogen doordrukken (wat in theorie zou mogen), dan krijgt hij het verwijt vd walen dat hij voor de vlamingen is ("eigen volk"). Nu hij het probeert op te lossen via een compromis, krijgt hij het verwijt van de Vlamingen dat hij de walen weer eens helpt. Premier zijn is echt wel een vergiftigd geschenk in communautaire kweties, als je het mij vraagt

roeland · 7 mei 2005

evilbork, wa zit gij nu daarover te discussieren, ge woont in het verre bonheiden,

gij kunt imho der zeker ni zoveel over weten want ge weet niets over de locale situatie.

Ik discussier alleen maar met mensen die in de regio wonen, en die dus ervaren hebben wat er aan de hand is.

EvilBork · 7 mei 2005

over wa hebt gij het dan? welke lokale situatie... BHV? Ah juist, dus omda ik in het 'verre bonheiden' woon (da is ochottekes nog geen half uurke rijde naar brussel) mag ik het niet hebben over de vraag of de regering zal vallen of niet? :ironic:
Dus, als we uw redenering volgen mogen enkel de directe betrokkenen over een bepaalde zaak praten. Dat is dan uw standpunt, maar in mijn ogen geen al te verstandig mer kom.

Bol het af noob. Ik heb trouwens ook nooit iets tegen u gezegd, wa maakt mij da een reet uit of gij niet met mij wilt discussiëren

dJeez · 7 mei 2005

roeland zei:
Ik discussier alleen maar met mensen die in de regio wonen, en die dus ervaren hebben wat er aan de hand is.

Jamaar zeg, dan mag ik niet meer meespelen, tof (ik woon nu in 't verre Kermt, na zo goed als 30 jaar in de Noordrand gewoond te hebben)

. Maar je hebt wel gelijk dat dit een issue is die - blijkbaar toch - enkel onder de (ex-)bewoners van B-H-V leeft omdat ze er dagelijks mee geconfronteerd worden (werden), en dat de meeste buitenstaanders totaal niet beseffen waar 't om gaat.

Maar er is nog "hoop", aldus Stevaert :

"Ik heb een idee van oplossing. 't Is een wit konijn, met gebroken poten en een oor af."
-- Bron : De Standaard

Mijn reactie : Hopelijk wordt 't geen blauw konijn met een spleet tussen z'n tanden

Ik ben benieuwd, maar maak mij geen illusies, zeker gezien het FDF blijkbaar zo gesteund wordt door de andere franstalige partijen (want hoe valt unanieme eis van de Anschluss van de faciliteitengemeenten bij Brussel anders te interpreteren)...

EvilBork · 7 mei 2005

Jamaar zeg, dan mag ik niet meer meespelen, tof (ik woon nu in 't verre Kermt, na zo goed als 30 jaar in de Noordrand gewoond te hebben) . Maar je hebt wel gelijk dat dit een issue is die - blijkbaar toch - enkel onder de (ex-)bewoners van B-H-V leeft omdat ze er dagelijks mee geconfronteerd worden (werden), en dat de meeste buitenstaanders totaal niet beseffen waar 't om gaat.

Da's misschien waar, maar de vraag gaat er juist om of BHV een reden is om een regering kapot te laten gaan. Als ge dan enkel de mensen van de regio BHV zelf laat discussiëren.. tjah

polleke · 7 mei 2005

volgens mij valt ze: voor de vlamingen is het een punt van eer, en voor de walen is het niet bespreekbaar ...

Time · 7 mei 2005

EvilBork zei:
Ach so... Ik zie nu wel niet goed in wa DHL daarmee te maken heeft. DHL heeft gewoon een smerig spelleke gespeeld en de regeringen onder elkaar laten bekvechten, maar da had niks met teveel macht te maken. Da was gewoon handig uitgespeeld door die gluiperds van DHL.

Een bedrijf wilt uitbreiden maar wordt teggengehouden door een wet/voorschift/whatever... , vraagt aan regering voor een aanpassing, regering vraagt uitstel wegens politiek getouwtrek. En dan is het debacle dat daarop volgt allemaal de schuld van een bedrijf dat wou uitbreiden en jobs creëren?

Riiiiiiiight :wtf:

:doh:

EvilBork · 7 mei 2005

Och kerel, DHL heeft in Brussel nooit de uitbreidingsmogelijkheden die ze in Leipzig hebben, waar er geen lastigaards zijn die liggen te klagen. DHL was al van in het begin van plan om naar Duitsland te trekken. Maar in de plaats van de schuld zelf te nemen (da komt ni goe over, massaal jobs vernietigen) hebben ze het handig gespeeld.

Daarbij, uiteindelijk is het een goeie zaak voor de luchthaven van Zaventem da DHL weg is. verschillende hoogtechnologische maar kleinere bedrijven komen in de plaats, die voor ietske meer jobgelegenheid zorgen in totaal, en men is ni afhankelijk van 1 groot bedrijf. Als het good gaat, cava; als het slecht gaat met da bedrijf, tjah dan zitte me de gebakken peren

Time · 7 mei 2005

EvilBork zei:
Och kerel, DHL heeft in Brussel nooit de uitbreidingsmogelijkheden die ze in Leipzig hebben, waar er geen lastigaards zijn die liggen te klagen. DHL was al van in het begin van plan om naar Duitsland te trekken. Maar in de plaats van de schuld zelf te nemen (da komt ni goe over, massaal jobs vernietigen) hebben ze het handig gespeeld.

hoe?

dhl wou meer nachtvluchten om uit te breiden en kreeg die niet door dwarsliggen van niet-vlamingen

pina · 7 mei 2005

Time^- zei:
hoe?

dhl wou meer nachtvluchten om uit te breiden en kreeg die niet door dwarsliggen van niet-vlamingen

zover ik weet wonen er daar ook genoeg vlamingen die protesteerden tegen de nachtvluchten (en nog steeds natuurlijk). Het is constant, elk spreidingsplan wordt voor de rechter aangevochten, het is ook nooit goed! Het is belachelijk om de walen daar weeral de sculd van te geven.

pina · 7 mei 2005

EvilBork zei:
Och kerel, DHL heeft in Brussel nooit de uitbreidingsmogelijkheden die ze in Leipzig hebben, waar er geen lastigaards zijn die liggen te klagen. DHL was al van in het begin van plan om naar Duitsland te trekken. Maar in de plaats van de schuld zelf te nemen (da komt ni goe over, massaal jobs vernietigen) hebben ze het handig gespeeld.

Daarbij, uiteindelijk is het een goeie zaak voor de luchthaven van Zaventem da DHL weg is. verschillende hoogtechnologische maar kleinere bedrijven komen in de plaats, die voor ietske meer jobgelegenheid zorgen in totaal, en men is ni afhankelijk van 1 groot bedrijf. Als het good gaat, cava; als het slecht gaat met da bedrijf, tjah dan zitte me de gebakken peren

idd, ze hadden op dat moment niet genoeg uitbreidingsmogelijkheden. Daarom dat ze het vroegen aan de regering.

ze kozen brussel omdat brussel ongelooflijk goed gelegen is

wat zou het nut zijn voor dhl indien ze van in het begin al van plan waren om naar duitsland te trekken? wat zou het nut zijn voor dhl om constant te wachten op de regering? Ze hebben véél geduld gehad hoor.

Time · 7 mei 2005

pina zei:
zover ik weet wonen er daar ook genoeg vlamingen die protesteerden tegen de nachtvluchten (en nog steeds natuurlijk). Het is constant, elk spreidingsplan wordt voor de rechter aangevochten, het is ook nooit goed! Het is belachelijk om de walen daar weeral de sculd van te geven.

dhl is niet vertrokken omdat er een paar plaatselijke mensen onterecht begonnen te zagen, het is vertrokken omdat de belgische regering haar "zegen" niet gaf omdat er niet-vlaamse personen dwars lagen.

ja er was ook protest van vlaamse kant, maar dat was verre van de doorslag om dhl te verzuizen ze

Archief - Zal de huidige regering vallen ?

Zal de regering vallen ?

Ja.

Nee.

Ik heb er echt geen idee van.

EvilBork

Legacy Member

EvilBork

Legacy Member

Time

Legacy Member

EvilBork

Legacy Member

Time

Legacy Member

EvilBork

Legacy Member

Time

Legacy Member

EvilBork

Legacy Member

pina

Legacy Member

roeland

Legacy Member

EvilBork

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

EvilBork

Legacy Member

polleke

Legacy Member

Time

Legacy Member

EvilBork

Legacy Member

Time

Legacy Member

pina

Legacy Member

pina

Legacy Member

Time

Legacy Member