Archief - Zijn mensen gelukkiger dan vroeger?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
binnenkant
Legacy Member
MikeHunt zei:
Was een man die zijn hele leven zocht naar het absolute en dat is een zijde van hem die het grote publiek niet kende.
Elvis Presley sprak vaak over God en de betekenis van het leven tegen mensen waar hij mee samenwerkte achter de coulissen.
Over uitbuiten gesproken, die is pas in zijn leven uitgebuit geweest. En nu kappen met de ad hominems want het is erg laag en onder de gordel.
Wie het aankan gaat een intellectueel en gegrond gesprek aan en ligt dat niet in uw vermogen als een domme Belg ga dan oprotten met uw nihilisme en algehele kansloosheid.
Lt. KroftDünkel
Legacy Member
Recipe4hate zei:
IK ZIE DIE ZIJN SIG NERGENS
Topic om zeep?
Het is ook nogal n triviale vraag. "Zijn mensen gelukkiger dan vroeger?"
a) wat is geluk?
b) welke mensen? Vrouwen of mannen, kinderen volwassenen of bejaarden. Welke streek? Hoog diploma laag diploma geen diploma?
c) wat bedoelen ze met vroeger? 20 jaar geleden? 60 jaar geleden? meer dan honderd jaar geleden.
Dus ge kunt die vraag toch niet beantwoorden.
binnenkant
Legacy Member
Preske zei:
Dat was niet in de algemene lijn het geval. Er waren altijd goeierikken die zulke elementen weerden en verbetering brachten in mensen hun rechten en bestaan. Ik denk aan Daens, wat de CVP bereikte en dit land mee gemaakt heeft. Ik denk aan mensen die ik persoonlijk ontmoet heb en die geleefd hebben voor verandering en verbetering, tegen de ongelijkheid in.
Jammer dat mensen zo het besef en het verschil tussen goed en kwaad niet meer kunnen zien vandaag. Het is een grijze zone nu. Een doolhof van de relativiteit waarin ze leven en denken. Tunneldenken en niet meer
om Waarheid geven en de ware essentie van het leven. Ik en anderen vinden dat erg ontgoochelend om te zien maar dat is ook slechts België. Dat is niet Polen, Spanje, Frankrijk of Rusland. Om maar een paar landen te noemen waar er meer geloof is en meer verzet. Vele Belgen hebben zich al overgegeven aan het nihilisme en hebben zich over gegeven aan de gezelligheid ervan die je terugziet in programma's als de slimste mens waar ze mee instemmen als ze het beseffen of niet, ze kijken en neutraliteit is toestemming.
Het hele huidige dominante narratief in de media, terug te zien in zulke quizzen en praatprogramma's, is een atheïstisch narratief dat zo hol is dat je er best van wegkijkt want stem ermee in en je wordt precies wat er
van je gemaakt word. Een zelfhatende onwetende die zijn eigen cultuur en ras achteruit steekt en mensen als "de ander" gaat beschouwen binnen de cultuur waar eigenlijk gelijkheid en broederschap kan bestaan tussen mannen. Met alles lachen ze en leedvermaak daar doen ze aan.
Mensonterend is het. Mensen die hulpbehoevend zijn worden publiekelijk vernederd en bespogen door dat huidige narratief dat zich weerspiegeld in de mentaliteit van mensen die 's avonds voor de buis zitten.
Het is een soort atheïstische psychose dat ze ermee bereiken waarin mensen bang zijn diep vanbinnen maar door de relativiteit er geen verdere gedachten aan schenken. Hen erop wijzen maakt ze ook ongemakkelijk,
want diep vanbinnen weten ze dat het waar is. Het leven is eindig en zij kiezen voor het eindige omdat ze geleid moeten worden door een dominant narratief.
De meeste mensen zijn niet instaat voor zichzelf te denken en hebben slechte of goede voorbeelden nodig. Slecht of Goed is irrelevant, zolang het maar dominant is.
Een volk is voornamelijk vee dat volgt. Dus is er een atheïstische agenda die via radio, televisie en ieder ander medium verspreid moet worden als dominant bewustzijn; dan zal het volk
zich schikken en volgen, buiten natuurlijk een trouwe kern dat vastbesloten zal weerstaan (wat ongelofelijk respect verdient als je weet wat dit inhoud).
Preske zei:
Er is heus wel héél wat geïnvesteerd in projecten gaande in ontwikkelingslanden. Daar waren heel wat missionarissen ter plaatse bij betrokken en de kerstening van Afrika is daaraan ook te danken.
Meer dan 200 miljoen(!!) Katholieke Afrikanen bewijzen dat vandaag.
Corrupte elementen heb je overal, en die moeten aan de orde gesteld worden. Die moet je eruit krijgen en leren identificeren.
Ik wil je er ook op wijzen dat Protestanten geen Katholieken zijn maar dichter bij heidenen staan. In het Rooms-Katholicisme was er altijd een celibaat en moest men zich er ook aanhouden.
Vandaag nog steeds en dat willen ze ook niet veranderen in Rome, want er hangt ook risico aan vast en een echtscheiding zou karaktermoord zijn voor een priester in zijn functie.
Preske zei:
Kerken bouwen kost ook geld. Maar dat dat allemaal naar luxe en decadentie zou gaan. Dat lijkt me in het algemeen ongeloofwaardig.
Ik wil die bron van u wel eens bekijken als je hem kan vermelden.
Preske zei:
Dat waren de tijden van vechten voor God. De kruistochten van de Tempeliers, dat was iets essentieel mannelijks en het compleet tegenovergestelde van wat vandaag maatschappelijk verspreid wordt.
Vervrouwelijking en mannelijkheid als iets slechts. Kijk naar Zweden vandaag, de ontkerkelijking en het feminisme dat dat land een levende hel heeft gemaakt waar je een racist bent alleen al door blank te zijn en te kennen geeft blanke kinderen te willen die gedoopt worden. Dat is niet multicultureel genoeg.
De kruistochten waren glorieus en het ging niet om plunderen zoals bij de barbaren, maar om beschaving brengen waar de barbarij heerste. Het ging over de uitbreiding van Christendom maar ook
de bescherming van Europa. Het Christelijk kruis was en is het baken van bescherming tegen indringende elementen die het onderuit wilden halen.
Pijnlijk genoeg moet dat vandaag niet alleen door moslims gebeuren die hun cultuur hier verderzetten en weigeren te assimileren, maar door autochtone Belgen die hun voorouders verraden hebben en
al waar ze voor vochten; het behoud van waarden en principes. Een land en culturele identiteit om trots op te zijn.
Dit verraad begon bij de Babyboomers (1946-1964) en iedere generatie nadien tot nu toe is daarvan het bijproduct geworden.
De generatie die dat zal rechtzetten moet nog geboren worden en er zal eerst nog meer verval nodig zijn. Nog meer Amerikanisering.
Nog meer schunnige popidolen en zedenloosheid. Het zal de spuigaten uitlopen eerst en dan pas komt er terug een balans van de natuurlijke orde.
De geschiedenis herhaald zich telkens weer. Kijk naar hoe de jaren Vijftig waren, wat kwam net na en uit de as van WOII.
Preske zei:
Dat is in sommige gevallen gebeurd maar de uitzondering op de regel. Dat is niet waarom religie bestaat, waarom Christendom bestaat.
De ware bestaandsreden is het komen tot de waarheid en de essentie van het leven.
Als man kun je dat begrijpen als je een intellectuele maturiteit bezit en het tot je laat komen. Het is bezinning en diep afdalen in jezelf.
Diepe introspectie en voor de Waarheid willen leven. De objectieve Waarheid bestaat en mensen vandaag bevinden zich vaak aan een kruispunt van richtingen
allen leidend tot de relativiteit. Je moet het echt tot je laten komen. Het is een vervulling die een beleving is diep binnenin jezelf. Het heeft honderden miljoenen levens gered doorheen de geschiedenis.
Preske zei:
"Zonder God is alles geoorloofd" zei Dostojevsky." Moraliteit zonder Katholiek bestel is gebouwd op lucht" zei ene Benjamin Franklin.
Een ethiek zonder God kan alleen geveinsd worden in het bijzijn van anderen.
Preske zei:
Er is meer gevestigde beschaving nu en iconoclasme iets zeldzaams binnen Christendom. Anno vandaag, dus erg relevant is dat niet. Het is eerder in het Midden-Oosten waar dit nog gaande is en telkens gefrustreerde moslims die eraan doen jegens de Christenen daar. Daar kraait geen haan naar maar één dode leeuw in de schijnwerpers en alles staat in rep en roer. En die andere duizenden dode leeuwen? Doet er niet toe want dit was een hele speciale. Hoe hypocriet gewoon...
Ik las trouwens dat die vetes tussen de Katholieken en Protestanten vandaag bijna onbestaande zijn en er nu meer solidariteit heerst tussen alle christenen.
Ook werd het homohuwelijk goedgekeurd en is links het land kapot aan het maken en ze zoeken ook efficiëntere manieren dat te doen.
Zelfhaat is het onderbewuste mantra voor Westerlingen vandaag het afsnijden van al hetgene voor gij de wereld inkwam, om erbij te horen en als een echte Ché heilige huisjes omver te schoppen.
Cliché.
Preske
Legacy Member
binnenkant zei:
Dus moeten we maar gedwee volgen wat enkele "uitverkorenen" zeggen? Vrouwen aan de haard, 7 kinderen uit hun baarmoeder werpen en verder zwijgen terwijl de mannen het voor het zeggen hebben? Zijn dat de christelijke waarden waar je naartoe wilt?
Ik wil je er ook op wijzen dat jij UITDRUKKELIJK hebt gezegd dat er binnen het christendom eenheid is. Protestanten zijn net zo christelijk als katholieken, of je het nu leuk vind of niet. je kan nu niet opeens je woorden terug trekken.
Niet waar, dit is er pas rond 300-600 gekomen.
Je zal het toch ontkennen, maar kom.
Vatileaks 2: verduistering, vriendjespolitiek en een verleidelijke consulente
Schandaalboeken stellen financiële wantoestanden binnen Vaticaan aan de kaak - HLN.be
Helaas pindakaas.
Stopt het vredesproces in Noord-Ierland ? - Ivan Ollevier
Ik kan blijven verder doen, maar het heeft geen zin. Voor zowel jou als mezelf. Beiden onze mening en niemand zal elkander overtuigen van zijn gelijk.
Rider
Legacy Member
Dus jij wil terug naar Thor & Wodan?
Nuja de marketingmachine is er al. Thor heeft de laatste jaren veel aan populariteit ingewonnen, dus waarom niet?
PS: als ik mij Dan Carlin's "hardcore history" reeks goed herinner; waren er ook zuippartijen-tot-stervens-toe.
Schrijf mij dus maar in voor dat paganisme.
Nuja de marketingmachine is er al. Thor heeft de laatste jaren veel aan populariteit ingewonnen, dus waarom niet?
PS: als ik mij Dan Carlin's "hardcore history" reeks goed herinner; waren er ook zuippartijen-tot-stervens-toe.
Schrijf mij dus maar in voor dat paganisme.
Thorfin
Legacy Member
spliffrider zei:
Om in te gaan op de terugkeer naar Thor en Wodan, hier bestaat een groot misverstand over als we over Paganisme spreken.
Goden zoals Thor en Wodan kan je niet vergelijken met de God van de Islam, het Christendom of het Jodendom, het is een totaal andere visie.
Velen denken nog altijd dat alle Heidenen voor de Christianisatie geloofden dat bliksem en donder gemaakt werd door een dondergod. Een kleine nuancering is hier, dat dat het antwoord was wanneer kinderen de vraag aan hun ouders stelden waar de donder en bliksem vandaan komt. De Goden- en heldenverhalen werden verteld aan kinderen en tieners om hen de waarden en normen van de maatschappij mee te geven. De Goden zijn de personificaties van die waarden en normen en zijn een ideaalbeeld. Zo is Thor eigenlijk het mannelijk ideaal op fysiek vlak, hij is sterk en moedig, gaat de grootste uitdagingen aan want hij vecht tegen reuzen etc. Odin is dan weer het ideaal op vlak van kennis en wijsheid, Freya het vrouwelijk ideaal enzoverder. Er was in die tijd nog geen literatuur, film of televisie dus ze moesten de fantasie van de jeugd toch met iets doen spreken, dus vertelde men dergelijke verhalen. Natuurlijk wisten de volwassenen dat deze goden niet echt bestonden, wel is er sprake van een soort moralistisch bijgeloof. Vergelijkbaar is het verhaal van Sinterklaas dat we vandaag de kinderen wijsmaken. Sinterklaas stamt trouwens af van Odin (de oude wijze man), die ook op een witte hengst reed (Sleipnir) dat kan vliegen, een speer in de hand heeft (ipv een staf) en rond Midwinter geschenken kwam geven aan de kinderen. Zijn 2 zwarte raven die door de schouw vliegen en het pakje in huis leggen zijn uiteraard herleid tot zwarte pieten.
Een citaat van Dr. Jan de Vries die de Edda vertaald heeft:
Nu, hoe kan je die mentaliteit terug doen gaan herleven? Beginnen met de kinderen die waarden en idealen mee te geven. Vertel hen heldenverhalen, schotel hen een ideaalbeeld voor ipv samson en gert.
Vertel (verzonnen) verhalen over uw overleden grootvaders of grootmoeders, niets dat hun fantasie meer doet spreken dan dat.
Aantonen dat het leven hard is en dat er moet gewerkt worden als je iets wil bereiken. Als ze vragen waar een bep. natuurfenomeen vandaan komt, gebruik uw fantasie om hun fantasie te doen spreken. (bv. Waarom beweegt de zon? Er zit een wolf achteraan die hem wil opeten, cf. Germaanse mythologie)
Vertel hen dat familie het allerbelangrijkst is, geef hen geen ipad maar speel een gezelschapsspel samen. Als ze iets willen in de winkel, dat ze dat moeten verdienen door iets in de plaats te doen. Als ze zich vervelen, laat hen zich vervelen, het is op dat moment dat hun creativiteit en fantasie ontwikkelt wordt, dus geef hen uw smartphone zeker niet op dat moment.
Zorg dat ze fit en gezond zijn. Als ze met elkaar worstelen in de tuin, laat ze doen, maar laat hen achteraf hun excuses aan elkaar aanbieden, op het moment zelf zijn ze misschien wel even boos op elkaar maar zo'n dingen maken de band tussen broers enorm sterk. Ga met ze de natuur in zodat ze respect voor de natuur krijgen en dat later nog met zich zullen dragen. Straf hen met een karwei als ze iets fout doen. En niet te vergeten, hou tradities zoals Kerstmis, sinterklaas, halloween in stand. Of als je een echte Heiden wil zijn, vier dan Midwinternacht en Midzomernacht door een kampvuur in uw tuin te maken.
HelpYouFall
Legacy Member
Thorfin zei:
Waarom zou je zo'n onzin lopen vertellen, als je kinderen even goed de bek kan laten openvallen met het 'verhaal' over hoe dingen echt in elkaar zitten. Sterrenstelsels enz, ge weet wel, gebaseerd op wetenschap...
Begrijp mij niet verkeerd, ik vind Noordse mythologie en Germaanse folklore zelf ook ontzettend interessant, maar daar zit even goed compleet retarded bullshit in, die we best maar niet terug oprakelen imo. Ik denk ook dat je misschien toch een iets ofwat overdreven romantisch beeld hebt van deze volkeren. De gelijkheid van man en vrouw in deze maatschappijen. Pls, alsof daar niet op regelmatige basis verkracht werd, en misogynie niet bestond ofzo. Het zou mij verbazen als de belangrijkste beslissingen daar niet bijna altijd genomen werden door mannelijke stamhoofden die samen zaten. De vrouwen deelden daar vooral mede uit en moesten verder vooral hun bakkes houden op die momenten denk ik. Uitzonderingen daargelaten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.