Archief - Zijn wij dieren?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Zijn wij dieren?


  • Totaal aantal stemmers
    417
  • Opiniepeiling gesloten.

Parnakra

Legacy Member
Morpheus zei:
En die is ontstaan uit een zoogdier...

Dus... nog steeds een zoogdier :)

We zijn fysiologisch niet in die mate ge-evolueerd dat je over een andere tak gaat spreken.

Komaan zeg.

De eerste organismen waren ééncelligen die in het water leefden, daaruit zijn alle dieren en planten ontstaan.

Dus wij zijn nog steeds ééncelligen?

(als we jouw redenering volgen, en ja, deze vergelijking gaat op)

computer xp zei:
ba nee want we zijn hier exact om dezelfde reden als dat een leeuw, een struisvogel of om het even welk dier. Eten en paren.

Iedereen en alles is hier om geen enkele reden. Dat wij er een reden aan -kunnen- en ook daadwerkelijk geven is een vaardigheid waar wij, en enkel wij, als mens over beschikken.

Morpheus

Legacy Member
Parnakra zei:
Komaan zeg.

De eerste organismen waren ééncelligen die in het water leefden, daaruit zijn alle dieren en planten ontstaan.

Dus wij zijn nog steeds ééncelligen?

(als we jouw redenering volgen, en ja, deze vergelijking gaat op)

Belachelijk wat je daar uitkraamt.

1) ééncelligen bestaan nog steeds
2) ge baart levend, eet, schijt, plant u voort en sterft ... niet veel verschil met een ander zoogdier.

Intelligentie wordt niet gebruikt in determinatie van dieren en planten!

cura

Legacy Member
Morpheus zei:
Belachelijk wat je daar uitkraamt.

1) ééncelligen bestaan nog steeds
2) ge baart levend, eet, schijt, plant u voort en sterft ... niet veel verschil met een ander zoogdier.

Intelligentie wordt niet gebruikt in determinatie van dieren en planten!
:wtf:
En wie ben jij om intelligentie, psychologie en filosofie te verwaarlozen bij het onderscheid maken tussen mens en dier?

LSDsmurf

Legacy Member
De mens stamt af van dieren maar persoonlijk zou ik ons niet meer als dier beschouwen. Hetgeen wij kunnen dat kan geen enkele andere soort op deze planeet. Er is niets op Aarde dat onze intelligentie en vaardigheden kan evenaren dus vind ik dat we wel een beetje hoger staan dan dieren.

EvilTwin

Legacy Member
Morpheus zei:
Belachelijk wat je daar uitkraamt.

1) ééncelligen bestaan nog steeds
2) ge baart levend, eet, schijt, plant u voort en sterft ... niet veel verschil met een ander zoogdier.

Intelligentie wordt niet gebruikt in determinatie van dieren en planten!

Niet veel verschil? Als ge intelligentie laat vallen ja ... maar dat is net hetgeen waardoor we ons distantiëren van dieren. Waardoor we geen dieren meer zijn.

Morpheus

Legacy Member
cura zei:
:wtf:
En wie ben jij om intelligentie, psychologie en filosofie te verwaarlozen bij het onderscheid maken tussen mens en dier?

Iemand is toe aan een cursus biologie en fysiologie...

Determinatie heeft niets met uw bovenstaande criteria te maken.

Parnakra

Legacy Member
Morpheus zei:
Belachelijk wat je daar uitkraamt.

Ahzo, dus wij zijn -niet- ontstaan uit ééncelligen.

Morpheus zei:
1) ééncelligen bestaan nog steeds

Inderdaad... Your point being?

Morpheus zei:
2) ge baart levend, eet, schijt, plant u voort en sterft ... niet veel verschil met een ander zoogdier.

Met dat kleine verschil (miniem detail hoor) dat wij kunen relativeren, nadenken, filosoferen, spreken, ervaren, etc.

Morpheus zei:
Intelligentie wordt niet gebruikt in determinatie van dieren en planten!

Wij hebben dat determinatiesysteem opgesteld, dus wij kunnen daar evengoed de factor intelligentie aan toevoegen. Een factor 'bewustzijn' zou ook al genoeg zijn om ons te onderscheiden.

Irtimid2001

Legacy Member
Parnakra zei:
Komaan zeg.

De eerste organismen waren ééncelligen die in het water leefden, daaruit zijn alle dieren en planten ontstaan.

Dus wij zijn nog steeds ééncelligen?

(als we jouw redenering volgen, en ja, deze vergelijking gaat op)

Nah, de eerste organismen waren fysiek anders, door evolutie zijn der dan dieren enzo uit ontstaan, we kunnen onszelf maar als niet dier klasseren als we fysiek anders samengestelt zijn. I guess ... :oink: (don't shoot me if i'm wrong)

Tha_nOn

Legacy Member
pro_Vlaming zei:
Wij kunnen tenminste werktuigen vervaardigen en ze doelbewust gebruiken. :tongue:


er is een soort aap die stenen gebruikt om noten te openen (was zieust ben ik niet helemaal zeker van)
dolfijnen gebruiken een spons, ze zetten die op hun snuit en gaan zo de zeebodem af, zo raakt hun snuit niet gekwetst

het is nog niet helemaal hetzelfde als zelf vervaardigen maar die dieren kunnen dus ook in de natuur op zoek gaan naar wat ze nodig hebben (en zien welke steen is het beste, op welke manier moet ik kloppen)
dat vind ik toch ook al doelbewust gebruiken

Parnakra

Legacy Member
sexymofo zei:
Aha wie heeft dat bepaalt, WIJZELF.
Koekje van eigen deeg jongeman.

...

FFS

Wij hebben dat niet bepaald. Zoals het systeem nu is zijn wij inderdaad 'zoogdier'.

Wij KUNNEN dat zelf bepalen, maar we doen het niet omdat er nog altijd sceptici rondlopen die zeggen dat we niet meer dan een opgewaardeerde aap zijn.

Leer koekjes bakken. :naughty:

Morpheus

Legacy Member
Parnakra zei:
Ahzo, dus wij zijn -niet- ontstaan uit ééncelligen.



Inderdaad... Your point being?



Met dat kleine verschil (miniem detail hoor) dat wij kunen relativeren, nadenken, filosoferen, spreken, ervaren, etc.



Wij hebben dat determinatiesysteem opgesteld, dus wij kunnen daar evengoed de factor intelligentie aan toevoegen. Een factor 'bewustzijn' zou ook al genoeg zijn om ons te onderscheiden.


De point is dat de mens een zoogdier is, en dat dat niet gaat veranderen omdat wannebe biologen het hier gaan willen veranderen.

Aezopp

Legacy Member
In sommige aspecte zijn we nog altijd net zoals dieren, maar in andere zijn we dan weer "superieur" en kunnen we moeilijk vergeleken worden met dieren.

ozkaaan

Legacy Member
een olifant is een olifant en een leeuw is een leeuw die zijn verschillend maar toch zijn ze dieren , awel mensen zijn ook verschillend , die zijn dieren
maar" dieren " da is gwn een woord

cura

Legacy Member
Morpheus zei:
Iemand is toe aan een cursus biologie en fysiologie...

Determinatie heeft niets met uw bovenstaande criteria te maken.
En jij bent toe aan een cursus filosofie en psychologie, jij hebt het over de determinatie van de mens in het biologische aspect, ik heb het over de determinatie van de mens in het algemeen, niet beperkt tot biologische aspecten.

Parnakra

Legacy Member
Morpheus zei:
De point is dat de mens een zoogdier is, en dat dat niet gaat veranderen omdat wannebe biologen het hier gaan willen veranderen.

Zoals cura zegt, het begrip 'mens' omvat véél meer dan enkel het biologische.

Morpheus

Legacy Member
cura zei:
En jij bent toe aan een cursus filosofie en psychologie, jij hebt het over de determinatie van de mens in het biologische aspect, ik heb het over de determinatie van de mens in het algemeen, niet beperkt tot biologische aspecten.


Al dieje schone prietpraat (psy/filo) doet hier even niet ter zake...
(n/o)

Droge biologie... Zoogdieren dus ;)

Parnakra

Legacy Member
Morpheus zei:
Al dieje schone prietpraat (psy/filo) doet hier even niet ter zake...
(n/o)

Droge biologie... Zoogdieren dus ;)

Dat is ongeveer het enige wat wél terzake doet, want al die 'prietpraat' is net wat ons onderscheidt van dieren.

De discussie gaat (voor zover ik kan zien) over het feit of die 'prietpraat' genoeg is om ons boven dieren te stellen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan