Archief - Zijn wij dieren?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ComputerVISTA
Legacy Member
Aezopp zei:
Superieur dat we meer vaardigheden hebben en daar houd het bij op. Wij moeten net zoals andere dieren eten en drinken om te leven, wij moeten ons voortplanten om verder te bestaan etc..... Imo allemaal hetzelfde. Juist dat wij van onszelf denken dat we elleenheerser van deze aardbol zijn. t'is precies of t'is al van ons. Wie weet had het lot anders gespeeld was misschien nu een olifant zo slim als wij nu zijn en waren wij nog gewoon primitieve dieren.
cura
Legacy Member
Niemand zal ontkennen dat wij biologisch gezien een dier zijn, biologie is dan ook maar 1 wetenschap die de mens hanteerd uit de zovelen. Enkel deze wetenschap gebruiken voor een vraag als deze op te lossen zou zeer oppervlakkig zijn. Als jij psychologie en filosofie wil negeren als wetenschappen is dat jou zaak, er zijn genoeg mensen die dit niet doen. Jij zegt a wij zeggen b, verder zal deze discussie blijkbaar niet geraken als jij zomaar 2 van de belangrijkste wetenschappen in de wereld negeert.Morpheus zei:Al dieje schone prietpraat (psy/filo) doet hier even niet ter zake...
(n/o)
Droge biologie... Zoogdieren dus
Parnakra
Legacy Member
Kabouter Hya zei:
Zoals ik al zei in een andere thread, gebrek aan relativeringsvermogen. Hé maar, en relativeren is net één van de dingen die ons mensmaakt.
M.a.w. het menselijke onderdrukt het dierlijke, dus je kan wel gaan stellen dat het erboven staat.
computer xp zei:
Denken dat we, om geen dier te zijn, niet meer mogen eten en drinken maar een soort van energetisch geladen wolkje moeten zijn is even belachelijk als denken dat buitenaards leven enkel en alleen een klein, grijs mannetje met grote, zwarte ogen kan zijn.
(n/o natuurlijk)
ComputerVISTA
Legacy Member
Parnakra zei:
hmmm.. Een hond kan tot 100.000 Mhz geluiden opvangen, wij enkel tot 16.000 en in sommige gevallen tot 20.000 en iets meer. Dat maakt dat een hond dan boven ons staat. En zo zijn er genoeg voorbeelden dat veel dieren veel meer dingen kunnen dat wij in de verste verte niet kunnen.
Wij zijn meer handvaardig ja maar er zijn andere dieren die in andere zaken dus een pak beter zijn.
cura
Legacy Member
rofl...Morpheus zei:
mja, das natuurlijk ook een manier om een verloren discussie te winnen, de vraag veranderen/beperken
als je in wiskunde een vergelijking moet oplossen waarbij geen beperkingen staan ga je ze toch ook niet oplossen in de verzameling van de natuurlijke getallen?
Inspector Monkfish
Legacy Member
Parnakra zei:
Onze dierlijke instincten zijn nochtans altijd overvloedig aanwezig, en die kunnen meestal niet onderdrukt worden. De mens ziet zichzelf graag als een beschaafd en rationeel wezen, maar dat is ie totaal niet. Bovendien beschouw ik het bewustzijn, het redeneren, het dromen,.... niet als een voorwaarde om meer te betekenen dan al de rest.
Aezopp
Legacy Member
Planten moeten ook drinken, eten en voortplanten, worden we vanaf nu dan ook als planten gezien?computer xp zei:
We hebben een groot verschil met dieren en dat is inderdaad het bewustzijn. & als je eens kijkt zijn we al zover geevolueerd dat geen ander dierlijk wezen 'op deze aarde' ons daarin evenaard.
Parnakra
Legacy Member
computer xp zei:
Ah, dat is een belachelijk argument. Ja, sommige dieren kunnen dingen beter dan wij.
Wat leuk, ik kan meer geluidjes horen dan jij! Geef mij maar m'n inlevingsvermogen, intelligentie en relativeringsvermogen boven een breder geluidsveld, hoor.
En dan zijn we nog eens slim genoeg ook om apparaatjes te maken die zo'n geluiden wél kunnen horen.
Morpheus
Legacy Member
cura zei:rofl...
mja, das natuurlijk ook een manier om een verloren discussie te winnen, de vraag veranderen/beperken
als je in wiskunde een vergelijking moet oplossen waarbij geen beperkingen staan ga je ze toch ook niet oplossen in de verzameling van de natuurlijke getallen?
Anders moet je me maar eens zeggen wat je dan wel bent als het geen dier is?
Plant
Voorwerp
Stof
...
Parnakra
Legacy Member
Morpheus zei:
FFS, toon mij eens waar iemand die vraag stelt 'is de mens biologisch gezien een dier?'.
computer xp zei:
Ik.
Als een hond relativeringsvermogen zou hebben denk ik niet dat hij naar zichzelf zou blaffen als hij in de spiegel kijkt, omdat hij denkt dat het een andere hond is. :ironic:
cura
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.