Archief - CheGuevara aka Butcher 2810 aka ... weer aan de gang mensen int zak aant zetten...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

brechtvm

Legacy Member
n.t zei:
dat ticketje van de post bewijst nix hé, dat bewijst dat er op een bepaalde dag 'iets' is verzonden. Niet wat, niet hoeveel het woog, niet naar waar.
imo kan hij een lege doos naar zichzelf zenden, dat papiertje zegt nix.

feit, waardoor de bewijslast nog steeds bij de verkoper ligt...
de koper kan zijn deel van de transactie bewijzen door een bewijs van overschrijving voor te leggen...

BiZi

Legacy Member
heb het geld deze avond ontvangen, tis en blijft een spijtige zaak. (om nog maar te zwijgen van de min. 15 euro kosten die ik er in heb gestoken aan smskes)

Soit ik gaan hier geen woorden meer aan vuilmaken, tis de laatste keer dat ik zoiets in mijn leven heb gedaan. Spijtig voor alle eerlijke mensen onder ons.

mvg

deleenheir

Legacy Member
Het is idd spijtig voor de rest maar ik zal in de toekomst ook geen screenshots meer als betalingsbewijs aanvaarden...

tinbie

Legacy Member
Ik kan nog altijd niet geloven dat jullie die persoon terug in vertrouwen hebben genomen.
Hij deed het vroeger met andere nicks en opnieuw was het deze zelfde persoon die jullie belazerd heeft.

Ik zou er goed achterzitten om die centen terug te hebben en nog eens een poging doen om die kerel wat wijsheid bij te brengen.

Ofwel zijn moeder overtuigen en haar benadrukken dat haar zoon totaal in de fout is gegaan.
Of simpel die pvs van de vorige overtredingen boven halen en er jullie "nieuwe" pv's bij toevoegen of die nieuwe overtredingen laten vastleggen in nieuwe afzonderlijke pvs.

brechtvm

Legacy Member
Wiffy zei:
Ik kan nog altijd niet geloven dat jullie die persoon terug in vertrouwen hebben genomen.
Hij deed het vroeger met andere nicks en opnieuw was het deze zelfde persoon die jullie belazerd heeft.

Ik zou er goed achterzitten om die centen terug te hebben en nog eens een poging doen om die kerel wat wijsheid bij te brengen.

Ofwel zijn moeder overtuigen en haar benadrukken dat haar zoon totaal in de fout is gegaan.
Of simpel die pvs van de vorige overtredingen boven halen en er jullie "nieuwe" pv's bij toevoegen of die nieuwe overtredingen laten vastleggen in nieuwe afzonderlijke pvs.

as i said : klacht neerleggen.
Dat komt op zn strafblad dan..
en dan zal ie er zelf levenslang de dupe van zijn...

als niemand echter klacht neerlegt, kan je nog jaren zagen achter je geld...

games0ldier

Legacy Member
Jup en zo is mijn vriend aan het stoefen dat hij Rapidshare kan omzeilen, hatelijk, gwnweg hatelijk :P ^^

Cedric

Legacy Member
ah den butcher is terug :)

ik moet nog altijd 150 euro van hem maarja, wat zou het nu nog uithalen. Bizi heeft zen geld terug, er wordt geen klacht ingedient, en op naar de volgende oplichting.

* deel van post weggedaan, was impulsreactie *

Ingis

Legacy Member
ik heb mijn pakje nogaltijd niet gekregen. normaal zou het er toch al moeten geweest zijn denk ik. Alhoewel het nog altijd niet zo wanhopig is, post kan soms eff duren. Vanavond nog keer bellen met che.

PsYmon

Legacy Member
p!mp zei:
ah den butcher is terug :)

ik moet nog altijd 150 euro van hem maarja, wat zou het nu nog uithalen. Bizi heeft zen geld terug, er wordt geen klacht ingedient, en op naar de volgende oplichting.

* deel van post weggedaan, was impulsreactie *

Daar heb jij toch klacht voor ingediend mag ik hopen?

attimos

Legacy Member
brechtvm zei:
feit, waardoor de bewijslast nog steeds bij de verkoper ligt...
de koper kan zijn deel van de transactie bewijzen door een bewijs van overschrijving voor te leggen...

Zo werkt het niet hoor. Bewijslast ligt bij de eiser, in dit geval de ontvanger.

brechtvm

Legacy Member
attimos zei:
Zo werkt het niet hoor. Bewijslast ligt bij de eiser, in dit geval de ontvanger.

raar, de politie heeft mij het tegenovergestelde gezegd.
Ik heb betaald, en heb daar het bewijs van, de tegenpartij moet ook een bewijs kunnen voorleggen van verzending ofzo, zoniet blijft de bewijslast bij hem.

Godzilla*Akira

Legacy Member
attimos zei:
Zo werkt het niet hoor. Bewijslast ligt bij de eiser, in dit geval de ontvanger.

Lijkt me maar weird, hoe ga jij bewijzen dat je iets niet gekregen hebt...:unsure:
Lijkt mij wat onlogisch niet? Lijkt mij logischer dat je als eiser/ontvanger kunt bewijzen dat je betaald hebt en dat op zijn beurt de beklaagde dan moet kunnen aantonen dat het effectief verstuurd is.

Maar TS heeft hem geld geleend of vergis ik mij? ale geen goederen gekocht, enkel geld overgeschreven op paypal account en dat Butcher het geld dat Ts overgeschreven heeft dan "terug betaald". Lijkt mij dan wel iets moeilijker geval. Nuja ik heb geen enkel expertise in recht ofzo. Is maar mijn eerste gedacht...

Nja, ik hoop dat iedereen wel uiteindelijk zijn geld of product (terug)krijgt.

Godzilla*Akira

Legacy Member
brechtvm zei:
as i said : klacht neerleggen.
Dat komt op zn strafblad dan..
en dan zal ie er zelf levenslang de dupe van zijn...

als niemand echter klacht neerlegt, kan je nog jaren zagen achter je geld...

Je moet dan toch veroordeelt worden, voor het op je strafblad komt?:unsure:

Again niet zoveel ervaring mee, maar ben toch ook eens naar vrederechter geweest voor een bedrag dat mij nog verschuldigt was en was daar toch nog redelijk snel opgelost. ale dat ging dan wel over een paar duizend euro, maar ga ervan uit, dat het bedrag (kleiner) niet zoveel uitmaakt.

brechtvm

Legacy Member
Dark^Wolverine zei:
Je moet dan toch veroordeelt worden, voor het op je strafblad komt?:unsure:

Again niet zoveel ervaring mee, maar ben toch ook eens naar vrederechter geweest voor een bedrag dat mij nog verschuldigt was en was daar toch nog redelijk snel opgelost. ale dat ging dan wel over een paar duizend euro, maar ga ervan uit, dat het bedrag (kleiner) niet zoveel uitmaakt.

feit, maar als ge er blijft achterzitte komt er wel een veroordeling van hoor ;)
(6 maand uitgesproke in 'mijn geval' (ik ben benadeelde partij btw), om dan nog maar te zwijge van de financiele boete :ironic: )

vandaar dus dat ik zei : klacht indienen

als zij (de oplichter(s)) niet inzitten met jullie, waarom zou jij dan inzitten met hen? ze zullen int vervolg mss 2x nadenken eer ze nog zoiets doen, als ze eenmaal een boete van xxx€ moesten betalen (+ terugbetaling van de gedupeerden)

kben een voorstander van 'dialoog', maar t moet uiteraard van 2 kanten komen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan