Archief - feedback topic crew

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
K

Kwertie

Legacy Member
Er hoefde niets meer gezegd te worden voor het afsluituur, maar er mag wel gereageerd worden, al mag dat dan via PM zijn natuurlijk (en hoeft dat niet in de thread idd).
A

Alteration

Legacy Member
Kwertie zei:
Er hoefde niets meer gezegd te worden voor het afsluituur, maar er mag wel gereageerd worden, al mag dat dan via PM zijn natuurlijk (en hoeft dat niet in de thread idd).
Klik om te vergroten...

Dus dan is de eerste nodige reactie toch wanneer het hoogste bod wint, vanaf 30 augustus? Waarom dan die 7 dagen rekenen vanaf een eerdere reactie?
Over die termijn van drie dagen zit Baishun nu wel over.
M

MorGo7h

Legacy Member
Kwertie zei:
We zijn al 8 dagen verder en nog geen reactie. Infractions kunnen gegeven worden + negatieve feedback geven mag. Morgo kan dus doen wat hij zelf liefst doet. Persoonlijk maken enkele dagen extra wachten niet veel uit vind ik. Maar ik kan het wel begrijpen dat je hierop rekent voor andere zaken.

Verstuurd vanaf mijn SM-T800 met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Thanks.
Ik zal voor de zekerheid nog wachten tot zondag, dan zijn er 7 dagen sinds het afsluiten gepasseerd, maar ik gok ook dat er nog weinig zal veranderen.

Ik hou jullie op de hoogte.
M

MorGo7h

Legacy Member
Kwertie zei:
We zijn al 8 dagen verder en nog geen reactie. Infractions kunnen gegeven worden + negatieve feedback geven mag. Morgo kan dus doen wat hij zelf liefst doet. Persoonlijk maken enkele dagen extra wachten niet veel uit vind ik. Maar ik kan het wel begrijpen dat je hierop rekent voor andere zaken.

Verstuurd vanaf mijn SM-T800 met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Niks meer gehoord...
Je mag hem infractions geven en ik zal negative feedback nalaten.
A

Alteration

Legacy Member
Maar weinigen lijken te weten dat een topic gesloten kan worden door deze te reporten, kan men dit niet verplichten of topicstarters er beter over inlichten?
Het staat dan wel in de B&S Rules, maar gelezen worden die meestal toch niet. Geregeld doorspit je nu nodeloos een topic en overzichtelijk is het niet echt.
k

kibo

Legacy Member
Alteration zei:
Maar weinigen lijken te weten dat een topic gesloten kan worden door deze te reporten, kan men dit niet verplichten of topicstarters er beter over inlichten?
Het staat dan wel in de B&S Rules, maar gelezen worden die meestal toch niet. Geregeld doorspit je nu nodeloos een topic en overzichtelijk is het niet echt.
Klik om te vergroten...

Idd,vooral in het subforum "gezocht" is veel teveel.

De eerst volgende meeting gaan we dit eens voorleggen hoe we dit het best kunnen oplossen.
A

Alteration

Legacy Member
kibo zei:
Idd,vooral in het subforum "gezocht" is veel teveel.

De eerst volgende meeting gaan we dit eens voorleggen hoe we dit het best kunnen oplossen.
Klik om te vergroten...

Het volgende kan misschien al aangepast worden:
• "Kwalijk bericht rapporteren"
• "Let op: Gebruik dit formulier ALLEEN om spam, reclame en kwalijke (kwetsende, ruziezoekende of beledigende) berichten te melden."

Gamer zei:
Wel veel reports ontvangen vandaag :)
Klik om te vergroten...

Er zat dan nog een rem van (minstens) 60 seconden op...
S

StanTem

Legacy Member
Alteration zei:
Er zat dan nog een rem van (minstens) 60 seconden op...
Klik om te vergroten...

Héél frustrerend!
Dan niet persé voor B&S, maar als je te maken hebt met onnozelaars die hier en daar spoilen, wil je alles zo snel mogelijk reporten, maar het systeem laat dat jammer genoeg niet toe.
G

Gamer

Legacy Member
Enkel de topicstarter kan zijn topic reporten, ik sluit geen topics welke niet door de TS zijn gereport, let hierop.
G

Giovanny

Legacy Member
Ik zou graag iets willen leren uit de volgende situatie:

  1. Verkoper zegt: ik had hier graag €200 voor gehad en zet een afsluitdatum.
  2. Koper 1 doet een bod van €200
  3. Verkoper noteerd.
  4. Koper 2 doet een hoger bod 5min voor afsluiting, verkoper zegt niets.
  5. Verkoper verkoopt aan koper 1

Mag de verkoper het bod van koper 2 (ik in dit geval :)) weigeren?
l

longpatje

Legacy Member
Giovanny zei:
Ik zou graag iets willen leren uit de volgende situatie:

  1. Verkoper zegt: ik had hier graag €200 voor gehad en zet een afsluitdatum.
  2. Koper 1 doet een bod van €200
  3. Verkoper noteerd.
  4. Koper 2 doet een hoger bod 5min voor afsluiting, verkoper zegt niets.
  5. Verkoper verkoopt aan koper 1

Mag de verkoper het bod van koper 2 (ik in dit geval :)) weigeren?
Klik om te vergroten...

Rules :
Voorwaarden voor het aanmaken van een goede en duidelijke thread.

5.) Een prijsvermelding zonder meer wordt aanzien als meeneemprijs exclusief verzendingskost!


Dus in dit geval is 200 euro de meeneemprijs
S

Sjoepap

Legacy Member
verkoper had direct moeten afsluiten, de meeneemprijs van 200€ excl was immers geboden.
S

StanTem

Legacy Member
Sjoepap zei:
verkoper had direct moeten afsluiten, de meeneemprijs van 200€ excl was immers geboden.
Klik om te vergroten...

Dit.
Die 200 is het enige bod dat telt, want dat is de meeneemprijs.
G

Giovanny

Legacy Member
Zo had ik het idd nog niet bekeken. Ik zal geen negatieve itrader uitdelen dan.

Had ik een half uur eerder mijn bod uitgebracht werd het waarschijnlijk wel genoteerd.

Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk
A

Alteration

Legacy Member
Kolores zei:
Ik werd aangeraden dit ook hier te posten, dus als jullie hier naar willen kijken aub:

https://www.beyondgaming.be/archive...25/wat-zeggen-de-forumregels-hierover.1018651
Klik om te vergroten...

Lastige kwestie, regels zijn niet echt eenduidig...

4.) Bieden = kopen (en bod niet meer wijzigen), tenzij verborgen gebreken. Eens overboden geweest, vervalt dit gebod.

5.) Als verkoper ben je verplicht te verkopen bij het noteren van een bod of bij het behalen van de minimumprijs.
Klik om te vergroten...

Als bieden sowieso kopen inhoudt, waarom moet er als verkoper dan nog een bod genoteerd worden?
Mocht men nu stellen dat je je bod nog mag aanpassen zolang het niet genoteerd is, wat me logischer lijkt, deed Kolores het winnende bod.

Nog iets dat er los van staat, maar ook tegenstrijdig is:

6.) Vermelding van eind datum + uur van de verkoop .

* Deze voorwaarden moeten in elke verkoop voorkomen !
* Het is tevens ten strengste verboden om eind datum & uur nadien nog te veranderen !
Klik om te vergroten...

7.) Bieden kan enkel tot een vast afsluituur. Als verkoper is men vrij deze regel 'aan te passen'. Dit wil zeggen, de bieding laten lopen tot 24u na het laatste bod, ...of iets dergelijks. Indien hier niets over vermeld wordt is het tot dat uur en geen seconde later meer. Het afsluituur is max 7 dagen na het laatste, hoogste, geldige bod. Het afsluituur mag vervroegd worden, maar niet later gezet worden.
Klik om te vergroten...
S

Sjoepap

Legacy Member
Alteration zei:
Als bieden sowieso kopen inhoudt, waarom moet er als verkoper dan nog een bod genoteerd worden?
Klik om te vergroten...

Een verkoper kan ervoor kiezen om een bod niet te "noteren" (dus om het bod te weigeren) indien het bod onder de minimumprijs is of indien de bieder minimum 2 negatieve iTraders heeft. Dus een bod "noteren" heeft inderdaad geen zin als een bod boven de minprijs is en als de bieder <2 negatieve itraders heeft. Anders heeft "noteren" wel zin. Overigens ben ik het wel met je eens dat regels 6 & 7 tegenstrijdig zijn. Misschien dat een modje dit even kan aanpassen?

Niet dat dit een antwoord is op Kolores zijn vraag, maar is wel een interessante discussie. Denk dat ivm Kolores zijn vraag enkel een mod een antwoord kan formuleren.
A

Alteration

Legacy Member
Sjoepap zei:
Een verkoper kan ervoor kiezen om een bod niet te "noteren" (dus om het bod te weigeren) indien het bod onder de minimumprijs is of indien de bieder minimum 2 negatieve iTraders heeft. Dus een bod "noteren" heeft inderdaad geen zin als een bod boven de minprijs is en als de bieder <2 negatieve itraders heeft. Anders heeft "noteren" wel zin. Overigens ben ik het wel met je eens dat regels 6 & 7 tegenstrijdig zijn. Misschien dat een modje dit even kan aanpassen?

Niet dat dit een antwoord is op Kolores zijn vraag, maar is wel een interessante discussie. Denk dat ivm Kolores zijn vraag enkel een mod een antwoord kan formuleren.
Klik om te vergroten...

Wel, dat is het antwoord dat ik verwachtte te krijgen. Ik zou desbetreffende regels allereerst ook groeperen i.p.v. er eerst nog regels
tussen te hebben, bijvoorbeeld over wat er al dan niet aangeboden mag worden. Want je haalt er nu regel 22 bij om het "noteren" van regel 5 verder toe te lichten.

Alleszins vind ik het schappelijker mocht regel 4 inhouden:
"Een genoteerd bod = kopen (en bod niet meer wijzigen), tenzij verborgen gebreken. Eens overboden geweest, vervalt dit gebod".
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan