Archief - feedback topic crew

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Sjoepap

Legacy Member
Alteration zei:
Wel, dat is het antwoord dat ik verwachtte te krijgen. Ik zou desbetreffende regels allereerst ook groeperen i.p.v. er eerst nog regels
tussen te hebben, bijvoorbeeld over wat er al dan niet aangeboden mag worden. Want je haalt er nu regel 22 bij om het "noteren" van regel 5 verder toe te lichten.
Klik om te vergroten...
100% gelijk

Alteration zei:
Alleszins vind ik het schappelijker mocht regel 4 inhouden:
"Een genoteerd bod = kopen (en bod niet meer wijzigen), tenzij verborgen gebreken. Eens overboden geweest, vervalt dit gebod".
Klik om te vergroten...

dat vind ik persoonlijk niet. Eens een bod geplaatst is mag je het niet meer wijzigen of terugtrekken, ook niet indien de koper niet meteen voor zijn pc zit om 'genoteerd' te antwoorden. Pas als de verkoper
-je bod expliciet niet noteert
-of 7 dagen niets laat weten

mag je zonder enige sanctie je bod terugtrekken. En natuurlijk ook als je overboden bent geweest. Dat is hoe het nu is, en ik vind dat prima eigenlijk.
A

Alteration

Legacy Member
Sjoepap zei:
dat vind ik persoonlijk niet. Eens een bod geplaatst is mag je het niet meer wijzigen of terugtrekken, ook niet indien de koper niet meteen voor zijn pc zit om 'genoteerd' te antwoorden. Pas als de verkoper
-je bod expliciet niet noteert
-of 7 dagen niets laat weten

mag je zonder enige sanctie je bod terugtrekken. En natuurlijk ook als je overboden bent geweest. Dat is hoe het nu is, en ik vind dat prima eigenlijk.
Klik om te vergroten...

Wel, als wat je zoekt door meerdere personen wordt aangeboden, kan je er maar één thread uitkiezen om een bod te doen of je zit misschien al opgescheept met meerdere objecten. Krijg je na 6 dagen pas reactie en grijp je ernaast, dan zijn die andere opportuniteiten mogelijk al vervlogen ook.

De regels doen ook uitschijnen dat je als topicstarter binnen drie dagen moet antwoorden,
waarom een bod dan niet gewoon laten vervallen na 3 dagen zonder antwoord?

Nu worden biedingen bovendien al geregeld (ongestraft) ingetrokken,
zie bijvoorbeeld dit zoekresultaat (exclusief verwijderde posts en er lijkt nog wat geïndexeerd te moeten worden).
S

Sjoepap

Legacy Member
inderdaad, ik vind ook wel dat de verkoper binnen de 3 dagen iets kan laten weten als je een bod plaatst.

Maar, zelfs als er direct reactie komt van de verkoper kan het nog zijn dat je lang moet wachten om zekerheid te hebben omdat de verkoper niet direct de verkoop afsluit. Immers, verkoper is pas verplicht om af te sluiten 7 dagen na het hoogste, geldige bod. En die termijn van 7 dagen vind ik persoonlijk wel goed, moeten ze van mij niet korter maken. Vaak is er in bepaalde subfora niet veel activiteit waardoor je toch graag als verkoper je thread net dat beetje langer openlaat.

Ik zou persoonlijk gewoon niet in meerdere threads tegelijkertijd op hetzelfde item bieden en geduld hebben. Indien je dit toch doet weet je dat je met meerdere objecten opgescheept kan zitten, maar dat is dan een berekend risico. Dan moet je zelf maar de afweging maken of dat risico het waard is of niet.
A

Alteration

Legacy Member
Sjoepap zei:
inderdaad, ik vind ook wel dat de verkoper binnen de 3 dagen iets kan laten weten als je een bod plaatst.

Maar, zelfs als er direct reactie komt van de verkoper kan het nog zijn dat je lang moet wachten om zekerheid te hebben omdat de verkoper niet direct de verkoop afsluit. Immers, verkoper is pas verplicht om af te sluiten 7 dagen na het hoogste, geldige bod. En die termijn van 7 dagen vind ik persoonlijk wel goed, moeten ze van mij niet korter maken. Vaak is er in bepaalde subfora niet veel activiteit waardoor je toch graag als verkoper je thread net dat beetje langer openlaat.

Ik zou persoonlijk gewoon niet in meerdere threads tegelijkertijd op hetzelfde item bieden en geduld hebben. Indien je dit toch doet weet je dat je met meerdere objecten opgescheept kan zitten, maar dat is dan een berekend risico. Dan moet je zelf maar de afweging maken of dat risico het waard is of niet.
Klik om te vergroten...

Dat er ten laatste na 7 dagen afgesloten moet worden lijkt niet problematisch, het mag immers vervroegd worden en dat heb je als potentiële koper vaak maar te vragen. Wordt er niet vroeg genoeg afgesloten naar je zin, dan biedt je vervolgens gewoon niet want bieden onder voorwaarde mag immers ook weer niet. Het feit alleen al dat een reactie op de vraag wanneer afgesloten wordt 7 dagen mag uitblijven lijkt me wel problematisch.

Veel van deze discussie hangt ook af van het object in kwestie, de ene aankoop wil je haast direct voltrekken (bijvoorbeeld een ticket want je plant snel te willen gaan) versus bijvoorbeeld een computer van aardig wat euro's. Een gulden middenweg van reageren binnen drie dagen moet toch kunnen, het staat nu al half zo in de regels.
H

Hungry®

Legacy Member
Sjoepap zei:
klein vraagje: ik verkoop een volledige setup in onderdelen en had de meeneemprijs op 200€ voor het geheel gezet. Doch, de totale opbrengst van de aparte onderdelen zit nu reeds boven de 200€. Mag ik de meeneemprijs dan weghalen? Vermits deze eigenlijk niet meer van toepassing is?
Klik om te vergroten...
Ik kom hier even op terug. In https://www.beyondgaming.be/archive...-2500k-ssd-8gb-gtx-670-pc-zonder-case.1019255 lees ik:
Sjoepap zei:
Meeneemprijs: 350€ voor alles samen, opgehaald te antwerpen Berchem. Meeneemprijs vervalt indien de boden appart (van verschillende bieders) de 350€ overschrijden.
Klik om te vergroten...

Ik vind dit niet kunnen, temeer daar sjoepap geen meeneem heeft gezet op de diverse individuele stukken. Dit leidt tot chaos.
Voorstel om volgende aanpassing: de meeneemprijs voor het geheel vervalt enkel indien verkoper meeneemprijze publiceert voor de individuele onderdelen en er op 1 of meerdere onderdelen de meeneemprijs wordt geboden.
S

Sjoepap

Legacy Member
ik begrijp Hungry's standpunt. Laten we even zien wat mods zeggen. Zal daarna mijn thread aanpassen indien nodig.
A

Alteration

Legacy Member
Hungry® zei:

Ik kom hier even op terug. In https://www.beyondgaming.be/archive...-2500k-ssd-8gb-gtx-670-pc-zonder-case.1019255 lees ik:

Ik vind dit niet kunnen, temeer daar sjoepap geen meeneem heeft gezet op de diverse individuele stukken. Dit leidt tot chaos.
Voorstel om volgende aanpassing: de meeneemprijs voor het geheel vervalt enkel indien verkoper meeneemprijze publiceert voor de individuele onderdelen en er op 1 of meerdere onderdelen de meeneemprijs wordt geboden.
Klik om te vergroten...

Ben ik het mee eens. Opportunistisch een meeneemprijs schrappen, vind ik niet kunnen. Dat de individuele boden uiteindelijk meer opbrengen dan de oorspronkelijke meeneemprijs, is gewoonweg pech gehad.

Momenteel staat er:

Kwertie zei:
Voorrang geven aan pakketverkoop kan enkel indien er duidelijk een vermelding in het begintopic aanwezig is dat de bedragen van de individuele aangeboden items minimumprijzen zijn. Mocht de verkoper ook meeneemprijzen voor de individueel aangeboden items toevoegen, dan vervalt de voorrang van pakketverkoop bij het bereiken van een meeneemprijs.
Vb: als iemand meeneemprijs biedt op product A, even later biedt iemand meeneem op A en B, dan heeft die eerste persoon voorrang want hij bood als eerste meeneemprijs.
Klik om te vergroten...

Toevoeging dan: In alle andere gevallen blijft de meeneemprijs van een pakket gelden.
S

Sjoepap

Legacy Member
ik wil even opmerken dat dit niet uit opportunisme/winstbejag is. Integendeel, ik stel express mijn meeneemprijs voor het geheel tamelijk laag in omdat ik dan van alles ineens verlost ben, opgehaald, en ik dan weinig tijd/moeite moet doen. En dat is me meer waard dan wat extra euro's. Vandaar dat het probleem zich ook af en toe voordoet dat het totaal van de aparte boden de meeneemprijs overstijgt.

Ik voeg dan wel die toevoeging toe omdat ik dan wel niet eerlijk vind dat 2/meerdere personen gezamelijk de meeneemprijs overschrijden maar dat dan iemand anders met eigenlijk een 'lager' bod toch nog de boel kan binnenhalen. Lijkt me contra-intuitief en niet eerlijk tov de andere bieders (alhoewel het voor mij persoonlijk niet al te veel uitmaakt, vaak gaat het ook maar om enkele euro'tjes), vandaar.

Maar bon, is voor mij maar een detail, wil het gerust aanpassen indien dit inderdaad niet algemeen aanvaardbaar is.
A

Alteration

Legacy Member
Sjoepap zei:
ik wil even opmerken dat dit niet uit opportunisme/winstbejag is. Integendeel, ik stel express mijn meeneemprijs voor het geheel tamelijk laag in omdat ik dan van alles ineens verlost ben, opgehaald, en ik dan weinig tijd/moeite moet doen. En dat is me meer waard dan wat extra euro's. Vandaar dat het probleem zich ook af en toe voordoet dat het totaal van de aparte boden de meeneemprijs overstijgt.

Ik voeg dan wel die toevoeging toe omdat ik dan wel niet eerlijk vind dat 2/meerdere personen gezamelijk de meeneemprijs overschrijden maar dat dan iemand anders met eigenlijk een 'lager' bod toch nog de boel kan binnenhalen. Lijkt me contra-intuitief en niet eerlijk tov de andere bieders (alhoewel het voor mij persoonlijk niet al te veel uitmaakt, vaak gaat het ook maar om enkele euro'tjes), vandaar.

Maar bon, is voor mij maar een detail, wil het gerust aanpassen indien dit inderdaad niet algemeen aanvaardbaar is.
Klik om te vergroten...

Was niet de bedoeling te stellen dat jij het uit opportunisme deed, toelaten een meeneemprijs te schrappen zet er alleen de deur voor open.

Het lijkt me bovendien vanzelfsprekend dat iemand die alles koopt voordeliger uit is dan wanneer alles apart wordt gekocht.
De verkoper is er immers zeker van dat alles verkocht is, heeft doorgaans minder werk qua afhandeling en beide partijen kunnen dus een mooie deal doen. Dat geef je zelf ook aan.

Daarbij zijn er altijd verliezers bij een bieding, tenzij er maar één geïnteresseerde is. Van oneerlijkheid t.o.v. andere bieders is hier dus niet echt sprake.
K

Kwertie

Legacy Member
Je report werd wel degelijk gelezen, maar er werd gezegd dat deze "nu" wel overdraagbaar zouden zijn, vandaar dat er niet direct gevolg aan gegeven werd. Blijkbaar dus toch niet... ik heb intussen ook gereageerd in het topic.
S

Siezemore

Legacy Member
Het topic over Veriac werd verwijderd, maar daar stond volgens mij wel informatie in van algemeen nut over hem. Dat het specifiek probleem opgelost werd is goed, maar dat maakt de info niet minder relevant. Waarom werd dat topic dan verwijderd?
R

Razer

Legacy Member
Sinds wanneer mogen crew members posts verwijderen zonder de persoon in kwestie op de hoogte te brengen en te vertellen waarom ?
Is al 2 de keer.
K

Kwertie

Legacy Member
Waarom wordt verondersteld dat crew members dit geschrapt hebben? Mensen die hun eigen topic gestart hebben, kunnen ook hun eigen topic schrappen... Wat hier ook gebeurd is (Spuddy heeft deze dus geschrapt).
Gelieve niet zomaar direct met stenen te werpen en conclusies te trekken...
S

Siezemore

Legacy Member
Ik heb de crew niet beschuldigd. Voor mijn part was dat topic belangrijk genoeg om het toch terug te halen. Soit.
R

Razer

Legacy Member
Kwertie zei:
Waarom wordt verondersteld dat crew members dit geschrapt hebben? Mensen die hun eigen topic gestart hebben, kunnen ook hun eigen topic schrappen... Wat hier ook gebeurd is (Spuddy heeft deze dus geschrapt).
Gelieve niet zomaar direct met stenen te werpen en conclusies te trekken...
Klik om te vergroten...

Ik heb in geen enkel topic waar spuddy de TS is gepost...
Ik spreek over het playstation topic.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan