Archief - feedback topic crew

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Alteration

Legacy Member
Sjoepap zei:
ik denk dat 9lives, vergeleken met andere sites, reeds zeer veel regels heeft. Mijns inziens is dat natuurlijk juist wat 9lives B&S "beter" maakt, maar we mogen daar ook niet in overdrijven.
Ik vind het ook een evidentie dat je je thread laat sluiten indien de verkoop is afgerond, maar ben er niet voor gewonnen om dat verplicht te maken.
Klik om te vergroten...

Er zijn tal van regels die maar al te vaak niet eens gekend zijn door leden (zoals reageren op vragen binnen x dagen, enz.). Dan lijkt het laten sluiten van een zelf aangemaakte thread, een m.i. evidentere zaak dan die x-dagen regels, me niet overdreven. Echt overzichtelijk is het nu alleszins niet.
K

Kwertie

Legacy Member
We zijn er ons van bewust dat niet iedereen ze allemaal leest, maar het is tenminste iets om op terug te vallen als er discussies zijn of 'common sense' niet voldoende is.
Het voorstel stond reeds onder de "extra tips", nu ook bij de regels toegevoegd (regel 27).
Het is uiteraard wel aan de verkoper (én koper) om te bepalen of hij vindt dat z'n topic afgerond is of niet. Soms kan het goed zijn dat een topic open blijft, als blijkt dat er achteraf problemen opduiken, of voor praktische vragen ofzo.
A

Alteration

Legacy Member
Kwertie zei:
We zijn er ons van bewust dat niet iedereen ze allemaal leest, maar het is tenminste iets om op terug te vallen als er discussies zijn of 'common sense' niet voldoende is.
Het voorstel stond reeds onder de "extra tips", nu ook bij de regels toegevoegd (regel 27).
Het is uiteraard wel aan de verkoper (én koper) om te bepalen of hij vindt dat z'n topic afgerond is of niet. Soms kan het goed zijn dat een topic open blijft, als blijkt dat er achteraf problemen opduiken, of voor praktische vragen ofzo.
Klik om te vergroten...

Bedankt. Misschien een andere methode voorhanden om te zien dat een goed niet meer aangeboden/gezocht wordt, kwestie van niet nodeloos topics te doorspitten?
K

Kwertie

Legacy Member
Misschien kunnen we vragen/voorstellen om topics automatisch te sluiten na 2 weken geen enkele post meer (voor topics in b&s)?
A

Alteration

Legacy Member
Kwertie zei:
Misschien kunnen we vragen/voorstellen om topics automatisch te sluiten na 2 weken geen enkele post meer (voor topics in b&s)?
Klik om te vergroten...

*intern vreugdesprongetje*
S

Sjoepap

Legacy Member
naar aanleiding van: https://www.beyondgaming.be/archive/bs-hardware.195/sapphire-r9-280x-3gb-gddr5-oc-dual-x.1065483

Er staat nergens in de regels dat een bod (al dan niet onder minimumprijs) pas "bindend" wordt voor de koper eens het genoteerd is door de verkoper. Volgens de huidige regels is een bod bindend vanaf de moment dat het gepost is tot:
-of overboden is
-of uitdrukkelijk niet genoteerd is.
-of als er geen reactie is na 7 dagen

Is misschien de moeite waard om daar eens over te discussieren, vermits veel mensen daar hun eigen mening over nahouden.
l

longpatje

Legacy Member
Tja, logischerwijze is een bod onder minimum geen geldig bod he (of het moest uitdrkukelijk aanvaard/genoteerd zijn door TS) , dus kan het ook niet bindend zijn.
S

Sjoepap

Legacy Member
bwaa ik vind het toch niet zo logisch dat een bod onder minimum geen geldig bod is.
p

paraDOTbe

Legacy Member
Sjoepap zei:
bwaa ik vind het toch niet zo logisch dat een bod onder minimum geen geldig bod is.
Klik om te vergroten...

Hierin moet ik Longpatje wel bijstaan... En bod onder de minimumprijs is standaard al niet aanvaard hé!? Want het voldoet automatisch niet aan de verkoper zijn eis, tenzij hijzelf het wel aanvaard nadien.
S

Sjoepap

Legacy Member
Dus dan zouden jullie stellen dat
-een bod onder de minimumprijs wel teruggetrokken mag worden zolang de verkoper niet genoteerd heeft
-maar dat een bod gelijk aan of hoger dan de minimumprijs niet mag teruggetrokken worden, zelfs als de verkoper nog niet genoteerd heeft?

Er staat momenteel nergens iets in de regels dat een bod mag teruggetrokken worden zolang de verkoper niet genoteerd heeft (ongeacht de minprijs), vandaar dat het voor interpretatie vatbaar is me dunkt. Het is ook niet "vanzelfsprekend", ik ben zeker dat een of andere kluns me direct een negatieve iTrader zou aansmeren moest ik mijn bod terugtrekken alvorens hij de kans heeft gekregen te noteren. En dan zou ik geen enkel verweer/regel hebben die zijn ongelijk kan staven.

Ik heb een gloedhekel aan funbieden by the way en stellen dat een bod snel snel mag teruggetrokken worden als de koper het nog niet gezien heeft, dat lijkt me niet correct. 9lives is juist zeer "anti funbieders" (itt 2dehands.be) en dat wil ik precies zo houden. Niet?

Gezonde discussie alvast.
p

paraDOTbe

Legacy Member
Beetje gezond verstand kan ook geen kwaad, we hebben het hier niet over de wereldvrede opnieuw uit te vinden.

Bod dat gelijk of hoger is aan de minimumprijs is bindend, je voldoet immers aan de voorwaarden die de verkoper steld. Normaliter is een bod onder de minimumprijs toch niet aanvaard, dus waarom zou dit bindend kunnen/moeten zijn!?
S

Sjoepap

Legacy Member
paraDOTbe zei:
Beetje gezond verstand kan ook geen kwaad
Klik om te vergroten...
Op het internet is gezond verstand vaak zoek... En mijn interpretatie van "dat is toch gezond verstand" is vaak niet gelijk aan die van 1 of andere funbieder die 2dehands.be gewoon is.
paraDOTbe zei:
we hebben het hier niet over de wereldvrede opnieuw uit te vinden.
Klik om te vergroten...
100% akkoord, we zijn hier aan het 'zeveren' over kleine details :-)

paraDOTbe zei:
Bod dat gelijk of hoger is aan de minimumprijs is bindend, je voldoet immers aan de voorwaarden die de verkoper steld. Normaliter is een bod onder de minimumprijs toch niet aanvaard, dus waarom zou dit bindend kunnen/moeten zijn!?
Klik om te vergroten...
Omdat regel 4 duidelijk zegt "bieden is kopen".

+ wat stel je dan voor indien iemand een bod, dat boven minprijs is, snel terugtrekt omdat het nog niet genoteerd is? Moet dat ook kunnen?
S

StanTem

Legacy Member
Sjoepap zei:
Dus dan zouden jullie stellen dat
-een bod onder de minimumprijs wel teruggetrokken mag worden zolang de verkoper niet genoteerd heeft
-maar dat een bod gelijk aan of hoger dan de minimumprijs niet mag teruggetrokken worden, zelfs als de verkoper nog niet genoteerd heeft?

Er staat momenteel nergens iets in de regels dat een bod mag teruggetrokken worden zolang de verkoper niet genoteerd heeft (ongeacht de minprijs), vandaar dat het voor interpretatie vatbaar is me dunkt. Het is ook niet "vanzelfsprekend", ik ben zeker dat een of andere kluns me direct een negatieve iTrader zou aansmeren moest ik mijn bod terugtrekken alvorens hij de kans heeft gekregen te noteren. En dan zou ik geen enkel verweer/regel hebben die zijn ongelijk kan staven.

Ik heb een gloedhekel aan funbieden by the way en stellen dat een bod snel snel mag teruggetrokken worden als de koper het nog niet gezien heeft, dat lijkt me niet correct. 9lives is juist zeer "anti funbieders" (itt 2dehands.be) en dat wil ik precies zo houden. Niet?

Gezonde discussie alvast.
Klik om te vergroten...

Ik ben van mening dat een bod geannuleerd mag worden zolang de koper het niet heeft genoteerd. Of het nu de minimumprijs heeft gehaald of niet.
MAAR: in het geval van dat laatste zijn de regels wel duidelijk: bieden is kopen.

Over de iTrader: belachelijk moest je daarvoor een negatieve iTrader krijgen. Dan moest de koper maar noteren als hij het gezien heeft.

En dat van die regels. Er staat ook nergens in dat het niet mag...

Nu goed, dat is mijn mening. Als verkoper ben ik niet van de moeilijkste en dus nogal soepel. Heb nog nooit een negatieve iTrader gegeven. Het moet gewoon binnen de perken blijven en een bod annuleren dat nog niet genoteerd is, is dat.

Sjoepap zei:
+ wat stel je dan voor indien iemand een bod, dat boven minprijs is, snel terugtrekt omdat het nog niet genoteerd is? Moet dat ook kunnen?
Klik om te vergroten...

Zolang het niet genoteerd is, moet het kunnen. Maar de regels zijn duidelijk. Zie vorige post en je zei het zelf: bieden is kopen.
S

Sjoepap

Legacy Member
Vele meningen hier dus. Sommigen vinden dat een bod mag teruggetrokken worden zolang het nog niet genoteerd is,ongeacht de minprijs. Anderen vinden dat enkel een bod onder de minprijs mag teruggetrokken worden zolang het niet genoteerd is. En nog anderen (waaronder ikzelf) vinden dat een bod helemaal niet teruggetrokken mag worden.

Dat is exact wat ik wil aankaarten, vele verschillende meningen die hun eigen mening allemaal "logisch" of "dat is toch gezond verstand" vinden. Me dunkt mogen de regels daar wel eens wat duidelijkheid in scheppen. Misschien kunnen de mods de knoop doorhakken? Ik denk dat alle 3 de meningen wel een punt hebben.
K

Kwertie

Legacy Member
@ fredenevy
ik zie geen itrader bij beide profielen, dus ik denk dat deze wellicht reeds geschrapt zijn?

Verder is het bovenstaande ivm minimumprijzen idd voor interpretatie vatbaar.
In mijn ogen is een bod onder minimumprijs een ongeldig bod, tenzij de verkoper het genoteerd heeft.
Als men hoger of gelijk aan de minimumprijs heeft geboden, hoeft de verkoper het bod niet te noteren vind ik, de verkoper is immers 'verplicht' te verkopen als dat het hoogste bod zou blijken te zijn.

Het intrekken van een bod mag sowieso niet, om het even als dit bod onder of boven de minimumprijs was. Maar om hiervoor negatieve feedback te geven, vind ik er zelf ook wat 'over' (neutrale lijkt me dan meer op z'n plaats).
Zelf vind ik het dan ook logisch dat men geen negatieve feedback gaat geven aan iemand die onder de minimumprijs bood en ruim op tijd zijn bod teruggetrokken heeft.

Als de meerderheid hiermee akkoord gaat, wil ik de regels hier wel mee aanpassen.
S

Sjoepap

Legacy Member
Dus de nieuwe regels zouden dan iets in de trend zijn van:
-een bod onder minprijs is pas geldig (bindend) vanaf dat het "genoteerd" is door de verkoper
-een bod groter of gelijk aan minprijs is zowieso geldig (bindend) tenzij de verkoper uitdrukkelijk niet noteert (omwille van slechte itrader bvb) of indien overboden of indien er 7 dagen geen reactie is van verkoper

?

Is voor mij goed en duidelijk. De "bieden = kopen" regel zal dan wel geschrapt moeten worden, vermits die dan tegenstrijdig zal zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan