Archief - feedback topic crew

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

StanTem

Legacy Member
Koonut zei:
Zou deze thread terug open mogen aub? https://www.beyondgaming.be/forums
Geen idee waarom hij gesloten werd.

Kan ook de negatieve feedback die ik stinkdierke gaf ook worden hersteld? Begrijp niet echt hoe deze er aan ontsnapt, deed een bod, kwam bod niet na -> negatieve feedback. Dat + nog een hoop leugens en achteraf nog beseft dat hij vermoedelijk ook nog wat heeft ontvreemd, maar bewijs dat maar eens.

Topics worden, zoals Ascari gezegd, na 2 weken inactiviteit automatisch gesloten. Het lijkt me het best een nieuw topic te openen.

Je kan een nieuwe iTrader geven. Ik volg het dan op.
Al kan ik moeilijk aanraden een negatieve iTrader te geven. Een neutrale iTrader lijkt me beter op zijn plaats.

fredenevy

Legacy Member
PS4 BE Games Gt sport sealed

Ik vind het persoonlijk belachelijk dat de thread gesloten is.
Niet iedereen is op de hoogte van de laatste prijsdalingen. En wie zegt trouwens dat de lage prijs morgen ook nog 19 euro gaat zijn?
Jullie hadden hem ook gewoon zijn prijs kunnen laten aanpassen ipv de boel te sluiten...

StanTem

Legacy Member
fredenevy zei:
PS4 BE Games Gt sport sealed

Ik vind het persoonlijk belachelijk dat de thread gesloten is.
Niet iedereen is op de hoogte van de laatste prijsdalingen. En wie zegt trouwens dat de lage prijs morgen ook nog 19 euro gaat zijn?
Jullie hadden hem ook gewoon zijn prijs kunnen laten aanpassen ipv de boel te sluiten...

Werd bij deze terug geopend. Ergens heb je wel gelijk.
Aan de andere kant, het topic werd enkel gesloten. Er volgde geen infraction (wat in principe zou mogen).

Elegance

Legacy Member
13.) Titels zoals kameropruiming of varianten zijn te vaag en dus niet toegelaten.

Wat voor en belachelijke regel is dit ,wie beslist de regels hier ? En waarom mag dat opeens niet meer ?

Van waar hebben jullie het recht om teksten of zinnen die ik schrijf even te wijzigen naar jullie eigen zin ?

Is het zo moeilijk om even te waarschuwen alvorens en thread op slot te gooien ?

longpatje

Legacy Member
Elegance zei:
13.) Titels zoals kameropruiming of varianten zijn te vaag en dus niet toegelaten.

Wat voor en belachelijke regel is dit ,wie beslist de regels hier ? En waarom mag dat opeens niet meer ?

Van waar hebben jullie het recht om teksten of zinnen die ik schrijf even te wijzigen naar jullie eigen zin ?

Is het zo moeilijk om even te waarschuwen alvorens en thread op slot te gooien ?


Die regel staat er al heel lang hoor, die is niet ineens verschenen.

StanTem

Legacy Member
Elegance zei:
13.) Titels zoals kameropruiming of varianten zijn te vaag en dus niet toegelaten.

Wat voor en belachelijke regel is dit ,wie beslist de regels hier ? En waarom mag dat opeens niet meer ?

Van waar hebben jullie het recht om teksten of zinnen die ik schrijf even te wijzigen naar jullie eigen zin ?

Is het zo moeilijk om even te waarschuwen alvorens en thread op slot te gooien ?

Hou u aan de regels en dan moeten we geen actie ondernemen.
Over aangepaste tekst heb ik geen weet, daar zal een van mijn collega's voor gezorgd hebben.

Zoals longpatje zegt bestaat die regel al jaren. Je topic kreeg een report en dan wordt er, indien nodig, actie ondernomen.

Kwertie

Legacy Member
Die voorbeelden zijn ook al heel oud, topics aanhalen van jaren geleden zijn ook niet echt goede referenties.

Sjoepap

Legacy Member
regels zijn duidelijk Beantje:

"9.) Een object elders verkopen zonder de forumgangers hier een kans te geven om op te bieden, kan negatieve feedback verwachten!"

maar we kennen elkaar niet dus laten we het niet persoonlijk maken (dus laat de pm's ook maar achterwege Beantje). Ik pas gewoon de regels toe om andere forumgangers te waarschuwen dat je de regels niet echt volgt, niet meer dan dat.

StanTem

Legacy Member
Sjoepap zei:
regels zijn duidelijk Beantje:

"9.) Een object elders verkopen zonder de forumgangers hier een kans te geven om op te bieden, kan negatieve feedback verwachten!"

maar we kennen elkaar niet dus laten we het niet persoonlijk maken (dus laat de pm's ook maar achterwege Beantje). Ik pas gewoon de regels toe om andere forumgangers te waarschuwen dat je de regels niet echt volgt, niet meer dan dat.

Uw negatieve iTrader is ook niet terecht. Een bod onder voorbehoud (voorwaarden) mag niet. Je hebt geen geldig bod uitgebracht, dus heb je geen recht om een iTrader te geven.
Heb beide iTraders gewist.

TumTumLA

Legacy Member
Wacht, Beantje overtreed onmiskenbaar regel nummer 9. Vervolgens geeft Sjoepap hem een negatieve iTrader net zoals regel 9 het voorschrijft. En toch maakt een mod die iTrader weer ongedaan?

Zijn de mods er niet juist om de regels te doen naleven? Snap ik niet.

Of het bod al dan niet genoteerd of geldig was doet er trouwens helemaal niet toe.

Elegance

Legacy Member
TumTumLA zei:
Wacht, Beantje overtreed onmiskenbaar regel nummer 9. Vervolgens geeft Sjoepap hem een negatieve iTrader net zoals regel 9 het voorschrijft. En toch maakt een mod die iTrader weer ongedaan?

Zijn de mods er niet juist om de regels te doen naleven? Snap ik niet.

Of het bod al dan niet genoteerd of geldig was doet er trouwens helemaal niet toe.

LOL gij kent uw regels heel goed ,voor iemand die hier laatst in 2014 heeft geschreven. :ironic:

StanTem

Legacy Member
TumTumLA zei:
Wacht, Beantje overtreed onmiskenbaar regel nummer 9. Vervolgens geeft Sjoepap hem een negatieve iTrader net zoals regel 9 het voorschrijft. En toch maakt een mod die iTrader weer ongedaan?

Zijn de mods er niet juist om de regels te doen naleven? Snap ik niet.

Of het bod al dan niet genoteerd of geldig was doet er trouwens helemaal niet toe.
Dus elk lid mag hem nu een negatieve iTrader geven? Beetje serieus blijven he.
Zo'n overtredingen kunnen bestraft worden met een berisping.

Sjoepap

Legacy Member
StanTem zei:
Dus elk lid mag hem nu een negatieve iTrader geven? Beetje serieus blijven he.
Zo'n overtredingen kunnen bestraft worden met een berisping.
Goed punt. Heb exact die vraag (“wie mag er eigenlijk negatieve itraders uitdelen”) eens in het verleden gesteld aan een mod hier (toen nog mod “Gamer”) en het antwoord was toen: “enkel betrokken partijen/benadeelden”. Dat lijkt me een logisch antwoord maar mag inderdaad wel eens in de regels opgenomen worden. Zowieso zou er per overtreding ook maar 1 negatieve itrader toegekend mogen worden vind ik. Dus nee, niet elk lid.

Ivm deze overtreding zijn de regels qua strafmaat ook duidelijk (“negatieve feedback”) maar ik zou er persoonlijk niets op tegen hebben moest dit veranderd worden naar een berisping idd.

StanTem

Legacy Member
Sjoepap zei:
Goed punt. Heb exact die vraag (“wie mag er eigenlijk negatieve itraders uitdelen”) eens in het verleden gesteld aan een mod hier (toen nog mod “Gamer”) en het antwoord was toen: “enkel betrokken partijen/benadeelden”. Dat lijkt me een logisch antwoord maar mag inderdaad wel eens in de regels opgenomen worden. Zowieso zou er per overtreding ook maar 1 negatieve itrader toegekend mogen worden vind ik. Dus nee, niet elk lid.

Ivm deze overtreding zijn de regels qua strafmaat ook duidelijk (“negatieve feedback”) maar ik zou er persoonlijk niets op tegen hebben moest dit veranderd worden naar een berisping idd.
Voila, enkel betrokken partijen/benadeelden. Dat ben jij in dit geval niet, want aan uw bod hing een voorwaarde vast en was niet genoteerd. Je werd dus niet benadeeld hierdoor.

Het is wel een goed punt om dat misschien op te nemen in de regels en die wat te verduidelijken. Ik neem het een dezer op.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan