Archief - Slechte foto van verkoper = ongewenst object

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dennoman

Legacy Member
Mooie beigen voetbaltrui daar op die foto, zeg :)

Serieus, hoe is dat misleidend? 't Is hier al gezegd, kijk naar de kleur van dat label.

How the fuck moet die nu rieken dat gij per se een witte trui wilt? Serieus, schandalige thread.

San Yokohama

Legacy Member
S.conceiçao7 zei:
ik nagel niemand aan de schandpaal, en heb het eerst proberen uit te praten via MSN.
ik zou gewoon een refund op zn plaats vinden, aangezien ik (en nog vele anderen) er van uitging dat dit truitje wit was (wat toch zo leek op de foto).

trouwens tis niet omdat je x aantal itraders hebt, dat je daarvoor geen thread meer tegen je opgestart mag zien. ik heb ook zoveel itraders, maar als ik een foute deal doe, dan wil ik daar gerust mijn verantwoordelijkheid voor dragen.

'hey jordi heb het shirt vandaag ontvangen maar die beige kleur is echt spuug lelijk blablabla ik had graag een refund en dit en dat'
Sorry maar dit noem ik niet praten, dit noem ik een gebrek aan respect. :) (ik kreeg nog niet eens de kans iets degelijks te zeggen, want je leest gewoon wat je wil lezen, in dit topic dus ook al)
Ik heb ten eerste al door de vingers gezien dat je het 2e shirt (want we hadden een deal voor 2 shirts weet je nog) niet meer moest (terwijl deze al zo goed als klaar voor te versturen was, ten tweede gaf ik je daarna nog een korting op de minimumprijs (12,50 vond je te duur ;)) én ik verzend het daarop ook nog eens op de dag zelf (ok ik had een screenshot gekregen, maar dat is geen officieel bewijs van een betaling + als het donderdag niet meer verstuurd ging worden moest je het al niet meer hebben, maakte je duidelijk) en dan durf je nu nog zo te doen, terwijl er goed genoeg te zien valt op de foto (o.a. aan het eticket) dat dit shirt NIET WIT is. (en ik ben duidelijk niet de enige die hier zo over denkt) Meestal ben ik altijd wel te vinden voor een overeenkomst, maar nu dus duidelijk niet, in het vervolg een beetje meer respect tonen en minder kinderachtig doen, dan valt er misschien nog iets te regelen, maar niet op deze manier.

Case closed voor mij, je ziet maar wat je er verder mee doet, ik weet wel dat 12 euro voor een origineel shirt in zeer goede staat zo al niet te veel geld is, dus kwijt geraken zal je hem wel.

YoShUmItSu

Legacy Member
Dennoman zei:
Mooie beigen trui daar op die foto, zeg :)

Serieus, hoe is dat misleidend? 't Is hier al gezegd, kijk naar de kleur van dat label.

How the fuck moet die nu rieken dat gij per se een witte trui wilt? Serieus, schandalige thread.

bwhahah respect

ja offtopic, so what :ironic:

Mattx

Legacy Member
Hmm mij leek het eerst ook wit, door de lichtinval rechtsonder lijkt het alsof het helemaal wit is maar in de schaduw ligt. Dat etiket was mij ook niet meteen opgevallen tbh, maar het hele itrader/terugstorten/terugzenden/etc is toch echt wel belachelijk voor 12 (!) euro.

toru

Legacy Member
1) Truitje lijkt beige
2) Bij twijfel, vraag aan de verkoper welke kleur

Case closed.


Sorry, maar dit is te stom voor woorden hoor..

Jenthe

Legacy Member
Je moet toch toegeven dat het truitje op die foto gewoon wit lijkt. Dat van dat ticketje is gezever. Desalniettemin wel belachelijk om een refund te vragen. De verkoper heeft al het nodige gedaan voor een goede afhandeling. En voor die €12, je kan het waarschijnlijk nog verkopen met winst.

Dennoman

Legacy Member
Jenthe zei:
Je moet toch toegeven dat het truitje op die foto gewoon wit lijkt. Dat van dat ticketje is gezever. Desalniettemin wel belachelijk om een refund te vragen. De verkoper heeft al het nodige gedaan voor een goede afhandeling. En voor die €12, je kan het waarschijnlijk nog verkopen met winst.
:s:s

Woah woah, fel wit tegen duidelijk beige/bruin. Kom nu.

En zelfs al lijkt het nu wit op die foto volgens velen. Dan kon de verkoper nog niet rieken dat koper per sé een hagelwitte wou. Zeker met de zever die hij met koper over zijn vorige item heeft gehad, handelt hij nu 100% terecht. Hij zou van mij ook heel rap weten waar hij zijn refund kon steken.

Matthias G

Legacy Member
volgens mij is het toch duidelijk dat da beige is hoor. Oke de foto is van slechte kwaliteit maar dan noch is het duidelijk dat dat een beige trui is . Negatieve itrader ? kunnen we noch kinderachtiger doen ? Het was trouwens nog altijd je goed recht om een nieuwe foto te vragen.

Jenthe

Legacy Member
Dennoman zei:
:s:s

Woah woah, fel wit tegen duidelijk beige/bruin. Kom nu.

En zelfs al lijkt het nu wit op die foto volgens velen. Dan kon de verkoper nog niet rieken dat koper per sé een hagelwitte wou. Zeker met de zever die hij met koper over zijn vorige item heeft gehad, handelt hij nu 100% terecht. Hij zou van mij ook heel rap weten waar hij zijn refund kon steken.

Het kleurverschil op die foto's vind ik toch wel zeer groot. Maar goed, over de refund heb je helemaal gelijk.

Malinwa

Legacy Member
ligt het nu aan mij of ben ik de enige die ziet dat de strepen op het truitje ook een erg andere kleuren lijken te hebben? :wtf:

geel op de slechte foto, rood in het echt

veel had vermeden kunnen worden door een fatsoenlijke foto..

Dennoman

Legacy Member
Zoals gezegd: niks hield koper tegen een nieuwe foto te vragen. Liever dat dan zeggen: "hey, ik wil het terugsturen want ik dacht dat het wit was. 't Is allemaal uw schuld en ik wil mijn geld terug, deal?"

Whitenoiz

Legacy Member
nie iedereen heeft ier nen kodak liggen van kweenie hoeveel geld...
ok slechte foto.. sow what?
de koper kom vragen welk kleur het was, aan de foto tezien twijfelde ik ook eerst, in mijn geval ging het gevraagd hebben welk kleur het effectief was..
ma soit.. janke over een truitje van 12euro, ga dan naar de winkel en betaal maar lekker meer dan

Morrissey

Legacy Member
Het feit dat er geen enkel (naar mijn weten) wit truitje van benfica met als sponsor Vodafone op de markt gebracht is, had toch al een belletje mogen doen rinkelen. Er zijn wel degelijk witte shirts op de markt gekomen, maar die waren niet met die sponsor op het truitje.

Je moet het feit dat jij niet naar de foto gekeken hebt, noch informatie hebt gevraagd, noch geen opzoekingswerk hebt gedaan op een ander afschuiven. En fuck zeg, t'is verdomme 12 euro. Doe toch eens normaal :ironic:.

freakykiller

Legacy Member
Er is wel een kleurverschil tussen foto en realiteit maar als ge het ticketje bekeek zag je wel dat het niet wit was, misverstandje zou ik zo zeggen.

Gamer

Legacy Member
Mijn mening over de feiten :

1) foto is niet duidelijk, betere kwaliteit foto's in het vervolg om dit te vermijden.
2) meer vragen stellen bij een deal als je zeker wil zijn.

Teveel off topic.
closed.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan