Archief - Ratingsysteem aangepast!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Marginal0
Legacy Member
Ik vind van niet. Je kan het uiteindelijk zelf nachecken, en het is vooral van belang dat je je mening kan geven. En een hoop mails zijn nergens goed voor. 
Maar goed: neem nu als proef op de som de post over Jack Thompson van vandaag. Op dit moment is imo enkel de eerste post beledigend, maar dit is betwistbaar omwille van de ironische smiley. De post is ook obviously als grap bedoelt. Maar hij voegt niets doe, dus is hij daarom nietszeggend?
De grootste kritiek op dit systeem die ik kan verzinnen is dat de commentaar op de nieuwsposts meestal verdwijnt als ze van de front page af zijn. Een forum is beter geschikt voor permanente discussies. Als het processen van de feedback dus een halve dag duurt is het nogal laattijdig om dit toe te passen.
En ik vroeg me ook af of de post nu reeds bij -1 wordt gecensureerd? Want het nut van die ratings is dat idiote posts worden verborgen zodat de mensen die reacties niet verplicht hoeven te lezen.
tot zover mijn 2 centiem.
Maar goed: neem nu als proef op de som de post over Jack Thompson van vandaag. Op dit moment is imo enkel de eerste post beledigend, maar dit is betwistbaar omwille van de ironische smiley. De post is ook obviously als grap bedoelt. Maar hij voegt niets doe, dus is hij daarom nietszeggend?
De grootste kritiek op dit systeem die ik kan verzinnen is dat de commentaar op de nieuwsposts meestal verdwijnt als ze van de front page af zijn. Een forum is beter geschikt voor permanente discussies. Als het processen van de feedback dus een halve dag duurt is het nogal laattijdig om dit toe te passen.
En ik vroeg me ook af of de post nu reeds bij -1 wordt gecensureerd? Want het nut van die ratings is dat idiote posts worden verborgen zodat de mensen die reacties niet verplicht hoeven te lezen.
tot zover mijn 2 centiem.
Xcd
Legacy Member
Als de negatieve rating niet onmiddellijk uitgevoerd wordt, heeft het systeem absoluut geen nut. Dit is namelijk een nieuwssite, en de posts worden maar in een korte tijdspanne bekeken. Eer mods de rating al dan niet goedgekeurd hebben, is de post al lang niet meer relevant.
Ik begrijp echt niet waarom jullie denken dat dit een verbetering is. ALLE grote namen die dit systeem hanteren (youtube.com, digg.com,...) staan de gebruikers toe te raten zonder verantwoording.
Jullie systeem komt enorm betuttelend over, en ik zie niet in wat de mods het recht zou geven om te bepalen wat de massa moet goed- en afkeuren.
Ik begrijp echt niet waarom jullie denken dat dit een verbetering is. ALLE grote namen die dit systeem hanteren (youtube.com, digg.com,...) staan de gebruikers toe te raten zonder verantwoording.
Jullie systeem komt enorm betuttelend over, en ik zie niet in wat de mods het recht zou geven om te bepalen wat de massa moet goed- en afkeuren.
Matti
Legacy Member
Xcd zei:
nogmaals... we bekijken de werking van youtube, tweakers, etc heel nauwkeurig en werken verder aan verfijning.
Reden dat we het zo moeten doen is dat er teveel misbruik was als je geen feedback moest geven... Deze misbruiken zijn reeds gestopt en je merkt ook al dat mensen effectief rapporteren wat gerapporteerd moet worden...
Sowieso is het modereren niet veel werk...wij krijgen die ratings nl snel binnen en ze worden dus ook snel verwerkt...
Havoc
Legacy Member
Xcd zei:
Oordeel zelf maar: https://www.beyondgaming.be
En zo zijn er nog ergere terug te vinden.
*edit* https://www.beyondgaming.be
Marginal0
Legacy Member
Ik daag je uit om één link te geven van een nieuwspost waar der abuse is.
Heel SotD is één grote fail. Lees nu zelf es de comments op die 2 links. De lezer die deze overslaat mist niet veel hoor.
btw: niet om af te geven op SotD [niet dat ik recht van spreken heb, ik volg het al maanden niet meer owv de crappy kwaliteit van de screens], maar is het niet voldoende om gewoon de screen te laten met de mogelijkheid tot quotering? Niemand is geïnteresseert in comments op een f'n screen. Wat verwacht je dervan? Dat er mensen comments geven op de camerahoek en de belichting? Get real...
Heel SotD is één grote fail. Lees nu zelf es de comments op die 2 links. De lezer die deze overslaat mist niet veel hoor.
btw: niet om af te geven op SotD [niet dat ik recht van spreken heb, ik volg het al maanden niet meer owv de crappy kwaliteit van de screens], maar is het niet voldoende om gewoon de screen te laten met de mogelijkheid tot quotering? Niemand is geïnteresseert in comments op een f'n screen. Wat verwacht je dervan? Dat er mensen comments geven op de camerahoek en de belichting? Get real...
Grimmy
Legacy Member
Voer dan ook zo'n systeem in voor SotD zodat je een textje moet schrijven of een bolletje moet klikken als je onder de 5 wil geven. Want die scores zijn nog veel belachelijker dan die + of - ratings ....
In de comments soms niks dan lof voor de screen en toch ligt de score onder de 5. Zelfde misbruik imho van een ratingsysteem.
In de comments soms niks dan lof voor de screen en toch ligt de score onder de 5. Zelfde misbruik imho van een ratingsysteem.
Mistabeen
Legacy Member
daarnet de post negatief gerate van Knight-K in deze newspost https://www.beyondgaming.be
ik heb dan ook aangeduid als fanboygedrag, in mijn ogen is dit fanboygedrag, vooral omdat ik van diezelfde persoon veel hetzelfde gedrag opmerk. Toch werd mijn rating niet toegelaten, heel dat systeem is relatief en is afhankelijk van hoe de mods die ratings interpreteren.
ik blijf erbij dat het aangepaste systeem zeker geen verbetering is. Hiervoor doe ik zelf de moeite niemeer om te raten
ik heb dan ook aangeduid als fanboygedrag, in mijn ogen is dit fanboygedrag, vooral omdat ik van diezelfde persoon veel hetzelfde gedrag opmerk. Toch werd mijn rating niet toegelaten, heel dat systeem is relatief en is afhankelijk van hoe de mods die ratings interpreteren.
ik blijf erbij dat het aangepaste systeem zeker geen verbetering is. Hiervoor doe ik zelf de moeite niemeer om te raten
Mistabeen
Legacy Member
en om nu nog maar even de absurditeit van dit systeem aan te tonen. De fanboy repport met het systeem waar ge moest uitleg geven is geweigerd...Mistabeen zei:daarnet de post negatief gerate van Knight-K in deze newspost https://www.beyondgaming.be
ik heb dan ook aangeduid als fanboygedrag, in mijn ogen is dit fanboygedrag, vooral omdat ik van diezelfde persoon veel hetzelfde gedrag opmerk. Toch werd mijn rating niet toegelaten, heel dat systeem is relatief en is afhankelijk van hoe de mods die ratings interpreteren.
ik blijf erbij dat het aangepaste systeem zeker geen verbetering is. Hiervoor doe ik zelf de moeite niemeer om te raten
de repport met de radiobuttons (waar ik fanboy had aangeduid) is goedgekeurd...
nu gaan de mods elkaar nog eens tegenspreken ook, hoe kunt ge dan zekerheid geven dat dit systeem goed werkt...
Cycloon
Legacy Member
Het systeem komt gewoon neer op:
"We doen alsof de gebruikers mogen raten, maar wij mods kiezen toch wat wordt toegelaten"
Waarom schaf je dan niet gewoon het hele gebeuren af en laat je mods gewoon zelf +1 of -1 geven aan een post? Veel verschil zal men niet zien.
Dit mod systeem werkt gewoon niet wanneer een nieuwspost door maar een goeie 500 mensen bekeken wordt waarvan mss 0.5% werkelijk stemt.
"We doen alsof de gebruikers mogen raten, maar wij mods kiezen toch wat wordt toegelaten"
Waarom schaf je dan niet gewoon het hele gebeuren af en laat je mods gewoon zelf +1 of -1 geven aan een post? Veel verschil zal men niet zien.
Dit mod systeem werkt gewoon niet wanneer een nieuwspost door maar een goeie 500 mensen bekeken wordt waarvan mss 0.5% werkelijk stemt.
Mistabeen
Legacy Member
of dat systeem nu 1 dag of 1 jaar in werking is, ge blijft met hetzelfde probleem zitten. Alles is afhankelijk van de interpretatie van een moderator.Accordis zei:Jalol het systeem is er nog maar net.
Iedereen verwacht dat alle mods meteen vanaf de eerste dag op gelijke manier oordelen, en 't is ook voor hen aanpassen hé.
Zoals Matti zei, dit systeem wordt uitgetest en geëvalueerd
zoals Cyc1oon al zei, kunt ge evengoed de mods posts laten raten...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.