Archief - voordelen OS X?

Enkele dingen:

Ik ben niet meteen voorstander van mac, maar los daarvan:

- Naar mijn gevoel crashen de programma's even vaak als een windows pc, en waar je in een windows pc nog via taakbeheer één en ander kan oplossen, heb je bij mac vaak dat je de melding krijgt in de aard van "flash is onverwachts gestopt". En je dus geen kans meer had om iets op te slaan.

- Bijna geen warez te vinden voor mac (kweet wel dat dit niet mag, maar laat ons realistisch blijven)

- Beperkte upgrademogelijkheden (al blijkt nu dat je bij de laatste versies iets meer opties hebt)

- 3D programma's en dergelijke ben je sowieso beter op pc (spreek uit ervaring)

- Mac is gewoon veel duurder in vergelijking met pc, je betaalt er het design bij.

- Niet alle software bestaat in een mac versie

Naar mijn mening wordt mac overhypet (of hoe het ook wordt geschreven), vooral door van die mensen die er nog nooit mee gewerkt hebben, en die gewoon interessant willen doen.

Das op dit moment zo alles waar ik aan denk

furaxke zei:

Enkele dingen:

Ik ben niet meteen voorstander van mac, maar los daarvan:

- Naar mijn gevoel crashen de programma's even vaak als een windows pc, en waar je in een windows pc nog via taakbeheer één en ander kan oplossen, heb je bij mac vaak dat je de melding krijgt in de aard van "flash is onverwachts gestopt". En je dus geen kans meer had om iets op te slaan.
Vind ik helemaal niet.
- Bijna geen warez te vinden voor mac (kweet wel dat dit niet mag, maar laat ons realistisch blijven)
Dan zoek je niet goed genoeg. Vreemd zelfs, ik vind de Mac warez scene beter dan de 'gewone' tbh. Maar dit terzijde, er mag niet over gesproken worden.
- Beperkte upgrademogelijkheden (al blijkt nu dat je bij de laatste versies iets meer opties hebt)
Tja, dat weet je toch als je een Mac koopt?
- 3D programma's en dergelijke ben je sowieso beter op pc (spreek uit ervaring)
Geef dan een paar voorbeelden he.
- Mac is gewoon veel duurder in vergelijking met pc, je betaalt er het design bij.
Nee, je betaalt voor het OS, de samenhang van het OS met de hardware, de afwerking, enzoverder.
- Niet alle software bestaat in een mac versie
Niet alle software bestaat in PC-versie.
Naar mijn mening wordt mac overhypet (of hoe het ook wordt geschreven), vooral door van die mensen die er nog nooit mee gewerkt hebben, en die gewoon interessant willen doen.

Das op dit moment zo alles waar ik aan denk

Klik om te vergroten...

Zie quote.

En wat is het nut nu dat je dit komt zeggen? Ik vind er geen reet van waar, wat je zegt, en het kan me ook niet schelen wat jij denkt. Ik heb met allebei gewerkt, en ik trek persoonlijk mijn conclusies. Het enigste wat je hier komt doen is wat 'flamen', waar niemand dus wat aanheeft. Als mac je niet aanstaat gebruik dan Windows of Linux, maar kom aub niet zo een zever hier verkopen.

F e r o x zei:

En wat is het nut nu dat je dit komt zeggen? Ik vind er geen reet van waar, wat je zegt, en het kan me ook niet schelen wat jij denkt. Ik heb met allebei gewerkt, en ik trek persoonlijk mijn conclusies. Het enigste wat je hier komt doen is wat 'flamen', waar niemand dus wat aanheeft. Als mac je niet aanstaat gebruik dan Windows of Linux, maar kom aub niet zo een zever hier verkopen.

Klik om te vergroten...

Bwa kerel, hij mag toch zijn mening zeggen hé? Waarvoor dient een forum anders? Jij heb jouw mening, hij heeft de zijne.

F e r o x zei:

En wat is het nut nu dat je dit komt zeggen? Ik vind er geen reet van waar, wat je zegt, en het kan me ook niet schelen wat jij denkt. Ik heb met allebei gewerkt, en ik trek persoonlijk mijn conclusies. Het enigste wat je hier komt doen is wat 'flamen', waar niemand dus wat aanheeft. Als mac je niet aanstaat gebruik dan Windows of Linux, maar kom aub niet zo een zever hier verkopen.

Klik om te vergroten...

Waarom zou hij flamen? Ik vind dat jouw post meer op geflame lijkt dan die van hem. Hij geeft toch gewoon zijn mening omtrent Macs en geeft hiervoor zijn argumenten en zegt niet gewoon "Mac sux en het kan me niet schelen wat ge er van denkt"

voordelen osx:

geen meer sinds ik aiglx + beryl + kiba-dock heb geinstalleerd heb op debian sid

Voor mij als gebruiker van voornamelijk grafische apps als Adobe Photoshop, Illustrator, en QuarkXPress heeft OS X vele voordelen, en de Apple-key natuurlijk niet te vergeten. Jammer dat Adobe zoveel tijd nodig heeft om een Intel-versie van zijn Creative Suite uit te brengen...

Ow, ik wil mijn excuses aanbieden. Ik dacht dat hij een nieuwe thread gestart had om enkel dat te zeggen, had niet gezien dat het een antwoord was op een vraag. En tuurlijk mag hij zijn mening zeggen, maar sommige zaken die hij aanhaalt kloppen wel niet.

dé sterkte van apple en heel osx is dat alles op elkaar is afgestemd. Apple bepaalt wat er toegelaten wordt in de mac en wat niet. Op die manier werkt uw hardware altijd en moet je niet knoeien met drivers. Alles is gestandaardiseerd op een mac. Dat is enorm gemakkelijk. Ook het feit dat het OS minder belastend is en dus op een veel efficiëntere manier omgaat met de resources van de computer is een gevolg van die gecontroleerde hardwareomgeving van apple. Je kan er daarbij altijd gerust op zijn dat elke mac die je koopt, zeker het nieuwste OS zal kunnen draaien.

@ FEROX Dit bedoel ik dus met van die fanatieke Mac adepten, die niet willen geloven dat er nog mensen zijn die nog steeds windows boven mac verkiezen. Ik heb met beide gewerkt en heb van beide de voordelen en nadelen gezien, en ik verkies nog altijd windows.

Maar dat betekent niet dat ik geen respect hebt voor de mac gebruikers, iets wat in het omgekeerde geval niet altijd zo is blijkt nu..

Ik heb het gevoel dat de maccers zich toch zo graag in de rol stoppen van "ik weet het allemaal beter, wie een pc heeft kent er niets van" (ik zeg niet dat alle mac-fanaten zo zijn).


@kakature:

Ik zei dan ook "naar mijn gevoel".., en "crashen de programma's"...
Waarmee ik (misschien niet zo duidelijk) ook wou bedoelen dat OSX zelf wel stabieler is dan windows.

wat betreft de warez scene: ik geloof je wel als je zegt dat de kwaliteit ervan beter is, maar qua kwantiteit is er toch een grote achterstand op pc. Maar goed, dat is natuurlijk niet de reden waarvoor je voor een windows pc moet kiezen.

Je argument van "dat weet je toch als je een mac koopt" vind ik ook niet echt terecht, sommigen weten dit helemaal niet, daarvoor bestaan er ook forums, waar mensen ervaringen en tips kunnen uitwisselen. Verder geef je hiermee ook toe dat dit wel degelijk een probleem is.

Wat betreft 3D programma's:
Ikzelf werk wet Cinema 4D (zowel op pc als op mac) en als je iets moet renderen op mac of op pc, gaat het een stuk sneller op pc (objectief gezien, is gewoon een feit). En dan spreek ik over de nieuwste intel duo processors tegenover een laptop van pakweg 2 jaar oud. Als je het vergelijkt met mijn laptop, komt de mac zelfs niet in de buurt, terwijl het hier zelfs om een vergelijking gaat tussen een desktop computer en een laptop.

Wat betreft de kostprijs van een mac heb je zeker een punt. De afwerking (vooral binnenin dan) is stukken beter dan bij een gewone pc. Maar of dat nu een reden is om voor een mac te kiezen? Ik denk dat je toch eerder voor prestaties moet gaan, en slechts gedeeltelijk rekening moet/kan houden met het design. Ik begrijp wel niet echt wat je bedoelt met de samenhang tussen OS en hardware? kan je hierover misschien iets preciezer zijn?

En wat je zegt over "niet alle software bestaat in een PC-versie", klopt inderdaad, maar mijn punt is: voor alle programma's die voor mac bestaan zijn er 10x zoveel voor pc. En als je eerlijk bent, moet je toch toegeven dat je alle programma's die voor mac bestaan, je ook een variant voor pc hebt. Terwijl dat voor mac niet in 100% van de gevallen zo is.

furaxke zei:

Wat betreft 3D programma's:
Ikzelf werk wet Cinema 4D (zowel op pc als op mac) en als je iets moet renderen op mac of op pc, gaat het een stuk sneller op pc (objectief gezien, is gewoon een feit). En dan spreek ik over de nieuwste intel duo processors tegenover een laptop van pakweg 2 jaar oud. Als je het vergelijkt met mijn laptop, komt de mac zelfs niet in de buurt, terwijl het hier zelfs om een vergelijking gaat tussen een desktop computer en een laptop.

Klik om te vergroten...

Ik geloof hier werkelijk geen knijt van. Echt niet. Volgens mij ben je zwaar aan het overdrijven. Zeker nu ze beiden op x86/x64 werken is het verschil in performance te verwaarlozen. Moest je nu nog eens benchmarks aanhalen die een duidelijk het verschil laten zien...

En ik weet zo niet, maar ik denk dat het meest succesvolle 3D bedrijf ter wereld, Pixar, wel iets anders zou kiezen dan Apple moest het zo traag zijn als jij beweert.

Screenshot van een werknemer van Pixar zelf waar een G5 (!) een Xeon verslaat.

furaxke zei:

@kakature:

Ik zei dan ook "naar mijn gevoel".., en "crashen de programma's"...
Waarmee ik (misschien niet zo duidelijk) ook wou bedoelen dat OSX zelf wel stabieler is dan windows.

wat betreft de warez scene: ik geloof je wel als je zegt dat de kwaliteit ervan beter is, maar qua kwantiteit is er toch een grote achterstand op pc. Maar goed, dat is natuurlijk niet de reden waarvoor je voor een windows pc moet kiezen.

Klik om te vergroten...

Maar je zegt het zelf een beetje verder: er zijn minder programma's voor Mac, dus ook minder releases. Je vindt alles wat je wil voor Mac, net omdat er relatief weinig software is.

furaxke zei:

Je argument van "dat weet je toch als je een mac koopt" vind ik ook niet echt terecht, sommigen weten dit helemaal niet, daarvoor bestaan er ook forums, waar mensen ervaringen en tips kunnen uitwisselen. Verder geef je hiermee ook toe dat dit wel degelijk een probleem is.

Klik om te vergroten...

Wat ik wil zeggen is: Mensen die een Mac kopen hebben meestal niet de behoefte om aan de hardware te prutsen of grafische kaarten vervangen ofzo.
Nuja, weet je, op de site van Apple staan allerlei tutorials om zelf je harde schijf, je geheugen, ... te vervangen. Met een Mac is dat een koud kunstje. Gewoon een plaatje wegschuiven, geheugen inprikken en ge zijt vertrokken. Dat kan ik bijvoorbeel niet zeggen van een Windows PC. Als ik hier (mijn Windows PC) een ramlatje wil versteken moet ik al paar kabels loskoppelen omdat ze in de weg zitten, waarschijnlijk mijn cpu koeler eraf doen om plaats te maken, enz.

furaxke zei:

Wat betreft 3D programma's:
Ikzelf werk wet Cinema 4D (zowel op pc als op mac) en als je iets moet renderen op mac of op pc, gaat het een stuk sneller op pc (objectief gezien, is gewoon een feit). En dan spreek ik over de nieuwste intel duo processors tegenover een laptop van pakweg 2 jaar oud. Als je het vergelijkt met mijn laptop, komt de mac zelfs niet in de buurt, terwijl het hier zelfs om een vergelijking gaat tussen een desktop computer en een laptop.

Klik om te vergroten...

Wel dat is zeer vreemd, zeker dat je de Universal Binary versie hebt en niet de PowerPC versie? Want de PPC versie werkt enorm traag op een Intel CPU.

Mijn ervaring: de beta van Adobe Photoshop CS 3 (Universal Binary ipv PowerPC zoals CS 2) is véél sneller dan de Windows-tegenhanger. Ik heb het getest tegen een Core Duo 2.0, met 2 GB RAM, hetzelfde systeem als het mijne dus. En toch kwam mijn systeem er veel beter uit.

furaxke zei:

Wat betreft de kostprijs van een mac heb je zeker een punt. De afwerking (vooral binnenin dan) is stukken beter dan bij een gewone pc. Maar of dat nu een reden is om voor een mac te kiezen? Ik denk dat je toch eerder voor prestaties moet gaan, en slechts gedeeltelijk rekening moet/kan houden met het design. Ik begrijp wel niet echt wat je bedoelt met de samenhang tussen OS en hardware? kan je hierover misschien iets preciezer zijn?

Klik om te vergroten...

Pina heeft het hierboven perfect uitgelegd
https://www.beyondgaming.be/forums

furaxke zei:

En wat je zegt over "niet alle software bestaat in een PC-versie", klopt inderdaad, maar mijn punt is: voor alle programma's die voor mac bestaan zijn er 10x zoveel voor pc. En als je eerlijk bent, moet je toch toegeven dat je alle programma's die voor mac bestaan, je ook een variant voor pc hebt. Terwijl dat voor mac niet in 100% van de gevallen zo is.

Klik om te vergroten...

Bwa, ik ken veel programma's die nie bestaan voor Windows hoor.

Dan heb ik het nie over de grote programma's he, maar meer over de kleine hobbyprogrammatjes

Ook: ik vind de Mac OS X applicaties veel beter ogend dan de Windows variant. 'k Zal eens een paar voorbeeldjes geven.

Delicious Library: zo'n software bestaat waarschijnlijk ook voor Windows, maar ik ben 100 % zeker dat het er niet zo mooi uitziet
http://www.delicious-monster.com/

Disco: Brandprogramma's, kent iedereen, elk platform heeft er, maar ik denk geen enkel zo mooi ogend met zo'n mooie effecten als Disco.
http://discoapp.com/

Ge moet het maar eens testen als je tijd hebt

furaxke zei:

En wat je zegt over "niet alle software bestaat in een PC-versie", klopt inderdaad, maar mijn punt is: voor alle programma's die voor mac bestaan zijn er 10x zoveel voor pc. En als je eerlijk bent, moet je toch toegeven dat je alle programma's die voor mac bestaan, je ook een variant voor pc hebt. Terwijl dat voor mac niet in 100% van de gevallen zo is.

Klik om te vergroten...

Jep 10X zoveel brol voor pc , terwijl bij mac er maar 1 program is die dan het beter doet :applause:

dé sterkte van apple en heel osx is dat alles op elkaar is afgestemd. Apple bepaalt wat er toegelaten wordt in de mac en wat niet. Op die manier werkt uw hardware altijd en moet je niet knoeien met drivers. Alles is gestandaardiseerd op een mac. Dat is enorm gemakkelijk. Ook het feit dat het OS minder belastend is en dus op een veel efficiëntere manier omgaat met de resources van de computer is een gevolg van die gecontroleerde hardwareomgeving van apple. Je kan er daarbij altijd gerust op zijn dat elke mac die je koopt, zeker het nieuwste OS zal kunnen draaien.

Klik om te vergroten...

Akkoord, maar dat is een mes dat aan 2 kanten snijdt. Je zit altijd me een beperkt aantal programma's en deze programma's zullen ook minder vaak freeware zijn, want aangezien het bijna een monopolie is kunnen ze het zich permitteren. Ik verkies een ruimer aanbod (waar natuurlijk ook brol bijzit), maar ik wil dat het MIJN keuze is. Daar wil ik het feit dat er af en toe wel eens iets hapert bijnemen, maar ik wil mijn systeem haarfijn tweaken!

Bwa, ik ken veel programma's die nie bestaan voor Windows hoor.

Dan heb ik het nie over de grote programma's he, maar meer over de kleine hobbyprogrammatjes

Ook: ik vind de Mac OS X applicaties veel beter ogend dan de Windows variant. 'k Zal eens een paar voorbeeldjes geven.

Delicious Library: zo'n software bestaat waarschijnlijk ook voor Windows, maar ik ben 100 % zeker dat het er niet zo mooi uitziet
http://www.delicious-monster.com/

Disco: Brandprogramma's, kent iedereen, elk platform heeft er, maar ik denk geen enkel zo mooi ogend met zo'n mooie effecten als Disco.
http://discoapp.com/

Ge moet het maar eens testen als je tijd hebt

Klik om te vergroten...

Les goûtes et les couleurs ne discutent pas.
Toegegeven, ze zien er wel mooi uit, maar anderzijds wat kinderachtig, ook zie je er weinig (geavanceredere) opties in zoals de vooruitgang, buffers, ...
Ik ben iig tevreden met mijn Nero 6.

Wel dat is zeer vreemd, zeker dat je de Universal Binary versie hebt en niet de PowerPC versie? Want de PPC versie werkt enorm traag op een Intel CPU.

Mijn ervaring: de beta van Adobe Photoshop CS 3 (Universal Binary ipv PowerPC zoals CS 2) is véél sneller dan de Windows-tegenhanger. Ik heb het getest tegen een Core Duo 2.0, met 2 GB RAM, hetzelfde systeem als het mijne dus. En toch kwam mijn systeem er veel beter uit.

Klik om te vergroten...

Lijkt mij logisch aangezien die software is gemaakt met het oog op Mac.

Jep 10X zoveel brol voor pc , terwijl bij mac er maar 1 program is die dan het beter doet

Klik om te vergroten...

Héél objectief! Een beetje minder faniek kan ook wel hoor, het lijkt mij logisch dat er bij een groter aanbod ook meer brol tussenzit, maar er zit ook véél kwaliteit tussen, geloof mij. En het beter doen? Wat voor zever is dat, als die programma's geschreven zijn in Java of C++ is de source code ben identiek.

VenomGameworld zei:

Akkoord, maar dat is een mes dat aan 2 kanten snijdt. Je zit altijd me een beperkt aantal programma's en deze programma's zullen ook minder vaak freeware zijn, want aangezien het bijna een monopolie is kunnen ze het zich permitteren. Ik verkies een ruimer aanbod (waar natuurlijk ook brol bijzit), maar ik wil dat het MIJN keuze is. Daar wil ik het feit dat er af en toe wel eens iets hapert bijnemen, maar ik wil mijn systeem haarfijn tweaken!

Klik om te vergroten...

Minder Freeware, goch, da's weer zo'n gok he
Ik verkies ook een ruimer aanbod, begrijp me niet verkeerd. Maar iLife (die standaard meegeleverd wordt) is een godsgeschenk. Met dat pakket kan je heel veel doen zonder ook maar 3rd Party Software te installen. Da's dan wel goed meegenomen me dunkt.

VenomGameworld zei:

Les goûtes et les couleurs ne discutent pas.
Toegegeven, ze zien er wel mooi uit, maar anderzijds wat kinderachtig, ook zie je er weinig (geavanceredere) opties in zoals de vooruitgang, buffers, ...
Ik ben iig tevreden met mijn Nero 6.

Klik om te vergroten...

Er zijn nog brandprogramma's voor Mac hoor, even uitgebreid als Nero, dus niet denken dat Mac OS X alleen maar Eye-candy is

VenomGameworld zei:

Lijkt mij logisch aangezien die software is gemaakt met het oog op Mac.

Klik om te vergroten...

Bwo, da weet ik nog nie, ik denk dat Creative Suite meer draait op Windows dan op OS X (logisch ook, er zijn veel meer Windows pc op de markt )

VenomGameworld zei:

Akkoord, maar dat is een mes dat aan 2 kanten snijdt. Je zit altijd me een beperkt aantal programma's en deze programma's zullen ook minder vaak freeware zijn, want aangezien het bijna een monopolie is kunnen ze het zich permitteren. Ik verkies een ruimer aanbod (waar natuurlijk ook brol bijzit), maar ik wil dat het MIJN keuze is. Daar wil ik het feit dat er af en toe wel eens iets hapert bijnemen, maar ik wil mijn systeem haarfijn tweaken!

Klik om te vergroten...

Ik vind in de OSX-OpenSource bijna alles wat ik nodig heb... Zoals ik eerder zei, rond mastodonden als Photoshop e.d. kan je niet rond als je (semi-)pro gaat...

furaxke zei:

@ FEROX Dit bedoel ik dus met van die fanatieke Mac adepten, die niet willen geloven dat er nog mensen zijn die nog steeds windows boven mac verkiezen. Ik heb met beide gewerkt en heb van beide de voordelen en nadelen gezien, en ik verkies nog altijd windows.

Maar dat betekent niet dat ik geen respect hebt voor de mac gebruikers, iets wat in het omgekeerde geval niet altijd zo is blijkt nu..

Ik heb het gevoel dat de maccers zich toch zo graag in de rol stoppen van "ik weet het allemaal beter, wie een pc heeft kent er niets van" (ik zeg niet dat alle mac-fanaten zo zijn).

Klik om te vergroten...

Nog even hierop reageren.

Ik ken veel mensen die het tegenovergestelde zijn, Windows fanboys. Ook anti-Apple. Ze kunnen er blijkbaar niet tegen dat de iPod zo goed verkoopt of dat de Macs alsmaar meer worden verkocht.

Eigenlijk, Apple heeft eigenlijk zelf een redelijk arrogant imago. Lachen met Microsoft, Get-A-Mac ads, enzovoort. Aan de ene kant is dat wel grappig en leuk, ik moet ook wel eens lachen met die reclames of als Steve Jobs een grapje uithaalt met de mensen van Redmond. Aan de andere kant krijg je dan arrogante gebruikers

Ik geef toe, veel Mac gebruikers voelen zich beter dan Windows gebruikers (als dat terecht is laat ik tussenbeide ).

Met andere woorden: beschikbare software, kwaliteit van de software is géén issue meer om niet Mac OS X te gebruiken. Buiten de bekende pijnpunten als games en bepaalde nichemarkten.

Benchmarks heb ik niet nee, gewoon objectief gezien, eens een test gedaan, net hetzelfde bestand op mijn laptop (2GhZ dual core 2 GB ram, en ATI x1400) en op de intel duo core tegelijkertijd laten starten met renderen.
Mijn laptop deed er 2 uur en 10 minuten over (met virusscan en dergelijke aan) terwijl de mac er zo'n 2 uur 40 minuten over deed.

Verder merk ik ook het verschil als je wilt pannen of zoomen op mac, schakelt hij veel vlugger over op wireframe modus.

Nog iets is het navigeren in 3D op een mac, als je de gewone standaard "mighty mouse" gebruikt is dat een echte nachtmerrie.

Lijkt me eerder een buggy OS X versie van Cinema 4D.