Archief - voordelen OS X?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Messias.
Legacy Member
Ge zijt lichtjes aan't overdrijven (weeral), ze gaan maar tot 3 cijfertjes, en eigenlijk maar twee, omdat het eerste toch altijd hetzelfde is. Versie X.X dus.
En ik moet u nie vertellen dat er veel programma's zijn die niet backwards compatibel zijn tussen de Windows versie's door, zelfs tussen service packs door. Maar meestal worden zo'n problemen voor Windows sneller opgelost omdat het een groter marktaandeel heeft.
Again, van zo'n dingen kan je Apple niet beschuldigen, eerder de ontwikkelaars van de software die laks zijn als het erop aankomt andere platformen te ondersteunen.
En ik moet u nie vertellen dat er veel programma's zijn die niet backwards compatibel zijn tussen de Windows versie's door, zelfs tussen service packs door. Maar meestal worden zo'n problemen voor Windows sneller opgelost omdat het een groter marktaandeel heeft.
Again, van zo'n dingen kan je Apple niet beschuldigen, eerder de ontwikkelaars van de software die laks zijn als het erop aankomt andere platformen te ondersteunen.
F e r o x
Legacy Member
furaxke zei:
Oh, ik was gewoon ff niet aan het opletten wanneer ik mijn antwoord typte. Ik ben zeker en vast geen fanatieke mac-addept aangezien ik momenteel nog meer in Windows werk dan in Mac (toch zeker minimum 4 uur per dag met Windows). Maar een paar dingen die jij aanhaalde kloppen gewoon niet echt (zoals anderen hier ook al gezegd hebben). Bij mij (ik zeg wel BIJ MIJ) heeft er nog nooit een programma zich vanzelf afgesloten waar ik dus geen back-up kon vannemen (met enige uitzondering van Microsoft Office, maar dat programma doet niks wat het zou moeten doen op intel-based systemen).
Er zou hier eigenlijk niet mogen gesproken worden over minder legale software, maar volgens mij zoek je niet op de goede plaatsen, want alles maar dan echt alles is te vinden (zonder lang te zoeken).
En dat van die 3D-apps, ben ik er zeker van (maar dan ook ech zeker, en geen persoonlijke mening), dat een programma die universal is, zeker en vast niet trager draait, dan de Windows tegenhanger. Zoals hier al aangehaald is, werken veel studio's (en reclamebureau's, denk maar aan de 3D reclame van Citroën) met een G5/Xenon. En dit is procentueel gezien een véél véél hoger aantal dan bij Windows.
VenomGameworld
Legacy Member
Ik wou niet veralgemenen, maar het leek mij wel zo'n trend. Heb wel dat programma Burn (of wat was de naam, met zo'n "radioactive" icoontje) in actie gezien en dat leek mij idd wel wat uitgebreider.
Idd, een vriend van mij wil in beeld- en videobewerking verdergaan en ik heb hem ook een MacBook aangeraden.
Ik beschouw mezelf niet als fanboy, maar als gamer heb ik vrij weinig keus qua OS, hoewel ik mij in Windows wel heel goed kan vinden (veel tweaken onder andere + grafische fratsen toevoegen). ff krasse uitspraak doen: ik denk dat mijn desktop qua eye-candy (zonder al die kant en klare theme paketten) niet veel moet onderdoen voor OS X.
Lees wel: Windows met 3rd party programma's ipv al die MS brol zoals IE7 en WMP11.
Hoge bomen vangen veel wind, hoewel ik de "grapjes" soms toch maar lame vind, vooral omwille van het aangehaalde arrogante aspect. Lijkt mij wat naar jaloezie neigend aangezien Windows nog altijd het grootste marktaandeel heeft.
furaxke
Legacy Member
F e r o x zei:
1) ik ben niet op zoek naar mac warez, heb thuis geen mac en heb daar dus geen behoefte aan, ik sprak gewoon in het algemeen ,dat je daar misschien rekening moet mee houden als je als thuisgebruiker een mac wilt
2) Ikzelf heb het al heel vaak meegemaakt, niet meer dan op windows, maar dit zei ik dus gewoon als reactie op de mensen die beweren dat programma's op OSX zelden of nooit crashen.
Verder no hard feelings
mister 47
Legacy Member
first post here
ik zag de titel het thread en kon het niet laten om hier iets achter te laten
ik werk met een mac en pc beiden en ik verkies toch wel de pc boven een mac.
ik heb zo'n 18 uur praktijk per week op school en we moeten allemaal op een intel imac ( de laatste nieuwe dus ) werken. ik kan u echt niet uitleggen, ook al doe ik het met handen en voeten welke nachtmerrie het is voor mij om op dat systeem te werken. ik heb er zo'n hekel aan dat alles maar blijft vastlopen en gewoon echt " it just doesn't work".
ik werk dus met al de grafische programma's waar macs normaal gezien zo goed in uitblinken, van 3d tot adobe packetten en geen één werkt zoals hij moet. ik ben iemand die regalmatig vergeet te saven en dan sta je daar na 2 uur werk " uw programma is onverwachts gestopt" ik denk dat ik bijna nooit dezelfde foutmelding heb gehad op mijn pc ik laat hem dagen aanstaan en hij werkt altijd prima hier.
ik wil hier niet zeggen dat ik gelijk heb of een ander maar gewoon wat ik uit ervaring heb meegemaakt op beide systemen. mac ziet er mooi uit in alle aspecten zowel de core animation van OSX als de buitenkant dat zal ik hen niet afnemen (alhoewel ik de zen look van mac een beetje beu ben gezien) maar voor mij draait het daar niet om zolang ik mijn werk kan doen zonder haperingen of dat de syteem vatstloopt of crasht, wat normaal gezien een mac toch "nooit" doet, maar toch heb ik het al vaak gezien, neem ik toch maar de pc.
dit is nog maar een heel klein deeltje van mijn klachten over macs maar ik zal het hierbij laten
en last but not least dit is een game forum for god sake tenzij je de hele tijd warcraft 3 op je mac wilt spelen
ik zag de titel het thread en kon het niet laten om hier iets achter te laten
ik werk met een mac en pc beiden en ik verkies toch wel de pc boven een mac.
ik heb zo'n 18 uur praktijk per week op school en we moeten allemaal op een intel imac ( de laatste nieuwe dus ) werken. ik kan u echt niet uitleggen, ook al doe ik het met handen en voeten welke nachtmerrie het is voor mij om op dat systeem te werken. ik heb er zo'n hekel aan dat alles maar blijft vastlopen en gewoon echt " it just doesn't work".
ik werk dus met al de grafische programma's waar macs normaal gezien zo goed in uitblinken, van 3d tot adobe packetten en geen één werkt zoals hij moet. ik ben iemand die regalmatig vergeet te saven en dan sta je daar na 2 uur werk " uw programma is onverwachts gestopt" ik denk dat ik bijna nooit dezelfde foutmelding heb gehad op mijn pc ik laat hem dagen aanstaan en hij werkt altijd prima hier.
ik wil hier niet zeggen dat ik gelijk heb of een ander maar gewoon wat ik uit ervaring heb meegemaakt op beide systemen. mac ziet er mooi uit in alle aspecten zowel de core animation van OSX als de buitenkant dat zal ik hen niet afnemen (alhoewel ik de zen look van mac een beetje beu ben gezien) maar voor mij draait het daar niet om zolang ik mijn werk kan doen zonder haperingen of dat de syteem vatstloopt of crasht, wat normaal gezien een mac toch "nooit" doet, maar toch heb ik het al vaak gezien, neem ik toch maar de pc.
dit is nog maar een heel klein deeltje van mijn klachten over macs maar ik zal het hierbij laten
en last but not least dit is een game forum for god sake tenzij je de hele tijd warcraft 3 op je mac wilt spelen
kakature
Legacy Member
Lol @ gameforum, dat heeft er niets mee te makenmister 47 zei:first post here
ik zag de titel het thread en kon het niet laten om hier iets achter te laten
ik werk met een mac en pc beiden en ik verkies toch wel de pc boven een mac.
ik heb zo'n 18 uur praktijk per week op school en we moeten allemaal op een intel imac ( de laatste nieuwe dus ) werken. ik kan u echt niet uitleggen, ook al doe ik het met handen en voeten welke nachtmerrie het is voor mij om op dat systeem te werken. ik heb er zo'n hekel aan dat alles maar blijft vastlopen en gewoon echt " it just doesn't work".
ik werk dus met al de grafische programma's waar macs normaal gezien zo goed in uitblinken, van 3d tot adobe packetten en geen één werkt zoals hij moet. ik ben iemand die regalmatig vergeet te saven en dan sta je daar na 2 uur werk " uw programma is onverwachts gestopt" ik denk dat ik bijna nooit dezelfde foutmelding heb gehad op mijn pc ik laat hem dagen aanstaan en hij werkt altijd prima hier.
ik wil hier niet zeggen dat ik gelijk heb of een ander maar gewoon wat ik uit ervaring heb meegemaakt op beide systemen. mac ziet er mooi uit in alle aspecten zowel de core animation van OSX als de buitenkant dat zal ik hen niet afnemen (alhoewel ik de zen look van mac een beetje beu ben gezien) maar voor mij draait het daar niet om zolang ik mijn werk kan doen zonder hebberingen of dat de syteem vatstloopt of crasht, wat normaal gezien een mac toch "nooit" doet, maar toch heb ik het al vaak gezien, neem ik toch maar de pc.
dit is nog maar een heel klein deeltje van mijn klachten over macs maar ik zal het hierbij laten
en last but not least dit is een game forum for god sake tenzij je de hele tijd warcraft 3 op je mac wilt spelen
Dat de CS 2 vastloopt is 100 % de schuld van Adobe, niet van Apple, wanneer gaan mensen dat begrijpen?
Binnen paar maanden zal Adobe - godzijdank - CS 3 (Universal Binary) uitgeven, dan mag je nog eens testen of het veel crasht of niet
furaxke
Legacy Member
kakature zei:Lol @ gameforum, dat heeft er niets mee te maken
Dat de CS 2 vastloopt is 100 % de schuld van Adobe, niet van Apple, wanneer gaan mensen dat begrijpen?
Binnen paar maanden zal Adobe - godzijdank - CS 3 (Universal Binary) uitgeven, dan mag je nog eens testen of het veel crasht of niet
Hetgeen hij bedoelt is even de link te leggen met de games (voor mac ontwikkeld dus). Probeer bijvoorbeeld quake 3 eens vlot te draaien op een G4
m-be
Legacy Member
kakature zei:Dat de CS 2 vastloopt is 100 % de schuld van Adobe, niet van Apple, wanneer gaan mensen dat begrijpen?
Binnen paar maanden zal Adobe - godzijdank - CS 3 (Universal Binary) uitgeven, dan mag je nog eens testen of het veel crasht of niet
Hierin treed ik kakature voor 100 percent bij. Laten we deze discussie over Adobe en Intel binnen een maandje nog eens voeren. We zullen eens zien wie dan wie het nakijken geeft...
kakature
Legacy Member
furaxke zei:Hetgeen hij bedoelt is even de link te leggen met de games (voor mac ontwikkeld dus). Probeer bijvoorbeeld quake 3 eens vlot te draaien op een G4
Ik heb overlaatst eens C&C Generals geprobeerd op mijn MacBook Pro, het liep voor geen meter. Waarom? Omdat het niet Universal Binary is, PowerPC met andere woorden. Op een PowerBook G4 zou dat spel perfect lopen
Waarom denk je dat Q3 niet goed zal draaien op de G4? De G4 (en zeker de G5) niet onderschatten!
Ik heb ook eens WoW getest op mijn systeem, liep evengoed of zelfs beter dan op mijn AMD 3000+, 1 GB, X800 Pro. Omdat WoW nu eenmaal UB is.
VenomGameworld
Legacy Member
Mja, maar dan zal je altijd sowieso wat performance loss hebben, en ik ben iemand die graag het onderste uit de kan haalt. Zeker met GPU intensieve technieken zoals HDR moet er toch wel een serieuze drop in frames per sec komen. Hetzelfde verhaal met Wine op Linux.
Ik spreek hier wel over (recente!) spellen verschillend van CS in clanverband ofzo.
WoW heeft dan ook een aparte Mac versie, wat wil zeggen dat het vzn in het begin hun idee was om 2 versies te maken en het werk wss vrij minimaal was. Trouwens dat verschil is te verwachten al je je 2 systemen vergelijkt, je Mac config is gewoon veel sterker
mister 47
Legacy Member
ik vind gewoon dat de mac overhypt word. ik heb overlaatst een keynote presentatie van Steve Jobs gezien van op MacWorld.
ik heb ze volledig uitgekeken en ik kan tot niets anders dan conclusie komen dat vele mac users toch een grote ego hebben van "wij zijn beter en windows is een lachertje" want zo komt het op neer. en de iPhone is het bewijs van zo'n overhypte ding.
maarja het is gewoon Steve die mensen goed kan overtuigen dat ze iets "innovatief" hebben gemaakt.
het enige "nieuwe" er aan is de touchscreen maar er bestaan genoeg pda's die dit al jaren hebben.
maja toch heeft 90 % van computergebruikers in de wereld windows als operating systeem en 8% OSX en 2% linux etc...
je nu ga ik weer horen dat ze niets anders kennen enzovoort maar mac users zitten toch wel met een siruize minderheid
ik heb ze volledig uitgekeken en ik kan tot niets anders dan conclusie komen dat vele mac users toch een grote ego hebben van "wij zijn beter en windows is een lachertje" want zo komt het op neer. en de iPhone is het bewijs van zo'n overhypte ding.
maarja het is gewoon Steve die mensen goed kan overtuigen dat ze iets "innovatief" hebben gemaakt.
het enige "nieuwe" er aan is de touchscreen maar er bestaan genoeg pda's die dit al jaren hebben.maja toch heeft 90 % van computergebruikers in de wereld windows als operating systeem en 8% OSX en 2% linux etc...
je nu ga ik weer horen dat ze niets anders kennen enzovoort maar mac users zitten toch wel met een siruize minderheid
dJeez
Legacy Member
Dit is duidelijk bij de haren getrokken. OS X draait bovenop een BSD-based kernel en het OS is duidelijk niet gespaard van Unix invloeden. Als je X11 op OS X draait kan je - door simpele hercompilatie - quasi alle Open Source toepassingen die op BSD of Linux draaien ook op OS X draaien. Bij Windows is er - aangezien de basis compleet verschillend is - eerst een grote inspanning nodig om de applicaties te porten. Laat het dus duidelijk zijn dat er meer Open Source software direct beschikbaar is voor OS X dan voor Windows.VenomGameworld zei:
Je koopt een versie die compatibel is met een major versie van OS X, dus 10.2 (Jaguar), 10.3 (Panther) of 10.4 (Tiger). Het grote probleem is echter dat momenteel - door de hardwareswitch van Apple - niet alle apps als universal binary (of Intel optimized) beschikbaar zijn, en uiteraard ook niet elk softwarepakket (stabiel) zal draaien via Rosetta op de nieuwe Intel hardware.furaxke zei:
Wat zien we nu echter sedert SP2 bij Windows XP? Dat je Win32 soft helemaal niet gegarandeerd blijft werken binnen eenzelfde versie van Windows, laat staan naar een nieuwe versie toe. Getuige hiervan trouwens de compatibiliteitslijsten om soft aan te passen aan SP2 van XP en de huidige lijst bij Vista. Ook daar ben je afhankelijk van de producent van de software om zijn software (liefst gratis uiteraard - hoewel daar een relatief groot prijskaartje voor het bedrijf in kwestie aan kan vasthangen) te patchen zodat het ding blijft werken.
@mister47: Een Intel iMac, maar wel met PPC binaries veronderstel ik? Dat kan je checken door in Finder de applicatie aan te klikken en dan Apple-I in te tikken (of rechtsklikken en Get Info kiezen), bij General staat het vermeld. Dat zou alvast een mogelijke verklaring kunnen zijn voor instabiele software op OS X. PPC binaries draaien via Rosetta is niet echt een aanrader, zeker niet wat snelheid en stabiliteit betreft. Eerlijkheidshalve moet ik wel toegeven dat ik dergelijke soft niet zelf gebruik (en ik heb hier momenteel enkel PPC Macs in gebruik).
kakature
Legacy Member
VenomGameworld zei:WoW heeft dan ook een aparte Mac versie, trouwens dat verschil is te verwachten al je je 2 systemen vergelijkt, je Mac config is gewoon veel sterker
Je moet weten dat de X1600 in de MBP's serieus onderklokt zijn om de temperatuur gepast te houden
mister 47 zei:ik vind gewoon dat de mac overhypt word. ik heb overlaatst een keynote presentatie van Steve Jobs gezien van op MacWorld.
ik heb ze volledig uitgekeken en ik kan tot niets anders dan conclusie komen dat vele mac users toch een grote ego hebben van "wij zijn beter en windows is een lachertje" want zo komt het op neer. en de iPhone is het bewijs van zo'n overhypte ding.
maarja het is gewoon Steve die mensen goed kan overtuigen dat ze iets "innovatief" hebben gemaakt.
maja toch heeft 90 % van computergebruikers in de wereld windows als operating systeem en 8% OSX en 2% linux etc...
je nu ga ik weer horen dat ze niets anders kennen enzovoort maar mac users zitten toch wel met een siruize minderheid
Steve kan het inderdaad goed uitleggen, maar ik denk niet dat er daardoor meer Macs verkocht worden. De reden is simpel: Met Boot Camp kan je nu gemakkelijk Windows draaien. Moest dat nie kunnen had ik de mijne ook nie gekocht hoor, wees maar zeker
Ik heb namelijk Windows nog nodig op school.
En please, niet opnieuw die discussie over iPhone :doh:
En met Grafische Sector bedoelen we niet de plaatselijke drukker om de hoek (al heeft die bij ons een lekkere PowerMac G4 staanM-BE zei:
)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.