stungunner zei:
Toch redelijk wat onzin hoor wat je hier schrijft.
- neen, dat noemen ze niet de leidingspouw. Dat noemen ze de HSB buitenwand. Aan de binnenzijde daarvan vind je de leidingspouw al dan niet geïsoleerd (als die er al is).
- je spreekt van de snelbouwsteen als thermische barrière in vgl met een holle HSB wand. Maar die is nooit hol, die is altijd opgevuld met isolatie. Gaan we dan echt de thermische kwaliteiten (of gebrek daaraan) van die snelbouw gaan opnoemen als pro traditionele bouw?
- bij een wandopbouw met 12cm isolatie zal aan de buitenzijde bij crépi ook nog isolatie komen, bv 10cm EPS of Gutex. Bij bv houten afwerking op latwerk zal vaak gewerkt worden met wanden met pakweg 22cm isolatie in, maar dat is in elk geval niet doorsnee.
- er zijn weinig HSB's die een totaalpakket van 30cm isolatie voorzien. 12cm minerale wol in de wand en bv 6,4cm Resol, 9cm Multimax of 6 tot 10cm PIR in de spouw. Dat geeft een dikte tss 18cm en 22cm. En bij traditionele bouw is 12cm ook aan de lage kant. Dus nee, "kijk eens naar ons 30cm isolatie op ons sloefen" dat is geen standaard verhaaltje van de HSB's.
- houtmassiefbouw bestaat nochtans al lang in België, Mi Casa is daar de leider in. Het is dus niet omdat jij niemand kent die ermee heeft gebouwd dat het zelden of nooit wordt gebruikt.
- dus omdat jij een kijkwoning van een firma hebt bezocht die kwalitatief absoluut niet de standaard is, ga je uw conclusies trekken over alle HSB's? Kan ik ook zeggen dat traditionele bouw op geen fluit trekt omdat ik een brolwoning heb bezocht van de firma die begint met C en eindigt op "we mogen die hier niet vernoemen" dan? Bezoek eens een werf of woning van één van de marktleiders met goede reputatie in HSB en vorm dan je oordeel.
Ik heb respect voor het feit dat je over veel zaken parate technische kennis hebt, maar het is jammer dat je zo biased bent en met je gekende oneliners en overdrijving zo je mening geeft over iets waar je imo niet voldoende over weet.
Ik ga hier toch even wat rechtzetten:
Ik spreek toch over een akoestische barrière en niet over een thermische? Zowel van hout als van snelbouw is de thermische impact niet de moeite in de complete vergelijking, de echte isolatie is wat het verschil maakt. Mensen die bv speciale extra isolerende snelbouw nemen daar snap ik nu is geen fluit van, dat prijsverschil haalt ge er nooit uit. Maar ge kunt toch niet ontkennen dat een massieve muur akoestisch veel beter scoort dan een holle wand?
En nee, die wand is nooit hol. OMDAT HET MOET. Anders hebt ge een gigantische resonerende klankkast gebouwd. Dat is mijn punt. Zet tegen uw houtskelet of uw snelbouw 16cm XPS met crêpi over en beide scoren thermisch quasi gelijk. Maar bij die HSB zijt ge dus ook nog is verplicht om elke muur vol isolatie te proppen om het akoestisch leefbaar te maken, dat is mijn punt. Ook uw binnenmuren. Dat hebt ge met snelbouw helemaal niet.
Hetzelfde voor uw vloeren. In traditionele bouw zit ge met een enorme hoeveelheid massa (welfsels/predallen + betonnen druklaag, dan vloerisolatie, dan chape) die akoestisch quasi alles van contactgeluid absorberen. Bij HSB hebt ge dat niet, dus moet ge opnieuw akoestische maatregelen nemen. En uw plafond vol isolatie steken is echt niet genoeg, hier moet ge echt gaan kijken om uw verdieping te ontkoppelen van uw gelijkvloers door bv rubbermatten te gebruiken tussen verbindingen, al uw wanden te beplakken met contactisolerende tape, etc...
Die isolatiediktes, dat zijn letterlijk de verhalen die ons verteld werden door firma's als Kwalitiebielt, Kaakt&Baaft, etc... Effectief de Qompjeire van de HSB markt naar mijn ervaring.
Houtmassiefbouw is mij bekend, hier wat verder staat zelfs een huis van Van Meeuwen. Maar dat is echt niet gezet met hout van 12cm dik zoals jij aanhaalt.
Ook Mi Casa werkt zo niet, dat zijn tand-en-groef balken waar wel een doorlopende structuur mee word gezet, maar dat is verre van 12cm dik. Enkel de draagbalken/I-profielen zijn hebben een dikte die daarmee gelijk is of ze overtreft.
Ik baseer mij ook niet op dat afschuwelijk voorbeeld om alle HSB's te beoordelen, verre van. Maar het is wel een schoolvoorbeeld van hoe dramatisch de gevolgen zijn van een slecht uitgevoerde HSB. Dat hebt ge minder met traditioneel bouwen. Sterker nog, wij hebben houtskelet serieus overwogen. Maar indien correct uitgevoerd is het duurder dan traditioneel bouwen, luchtdichting blijft veel lastiger om uit te voeren en de akoestische minpunten blijven iets kostelijk om op te lossen. Als er geen factoren zijn die het een serieus voordeel geven (snelheid, lichter van gewicht voor bv een uitbouw op een bestaande verdieping, etc...) dan wint tradioneel bouwen voor mij.
Om u een idee te geven: wij zijn ook bij bijvoorbeeld 3bouw geweest en ik ben 100% overtuigd dat als die een houtskelet zetten dat het echt dik in orde is. Maar de prijs is er ook naar.
