Archief - Huis kopen (deel 6.1) - tijd voor een groter huis

sandervdw · 25 mrt 2019

EvilSwordfish zei:
Wa veel volk hier vergeet, is dat uw eige tijd dat je erin steekt ook waarde heeft.

Stel nu je doet alles zelf, en hebt er x aantal uur over gedaan. Reken je dan de uren die jij eraan gespendeerd hebt niet bij in je totaalkost?

Ik heb met reden uren erbij gezet omdat mijn tijd ook geld waard is.

Mensen die zeggen "Ik heb keiveel geld uitgespaard" houden precies nooit rekening met al de vrije tijd die ze kwijt zijn.

Die vrije tijd die je kwijt bent is het meestal wel waard, maar er moet nog altijd een waarde opgeplakt worden

Is ook moeilijk he. Hoeveel is die tijd waard... Als dat tijd is die je anders aan een droomreis kon spenderen: redelijk veel.
Als dat tijd is die je anders voor de TV ging spenderen, een pak minder.
Als dat tijd is dat je anders whatever huishoudelijk klusje ging doen: absoluut niks...

Je kan bvb evengoed zeggen dat de persoonlijk vorming door het zelf te doen, ook iets waard is.

Nu, dat is iets dat je vooral voor jezelf moet uitmaken, ik vind ook dat wij veel geld hebben uitgespaard door veel zelf te doen. Ook al steekt er 2 jaar vrije tijd in. Als we het niet zelf hadden gedaan, had ik in die vrije tijd waarschijnlijk met mijn lui gat in de zetel gelegen. Nu heb ik geleerd dat ik best handig ben en een goed inzicht heb in bouwconstructies, Ik heb leren werken met een hoop materialen waarvan ik nooit had gedacht dat ik het zou kunnen en een hoop extra zelfvertrouwen als het aankomt op het doe-het-zelf.

EvilSwordfish · 25 mrt 2019

sandervdw zei:
Is ook moeilijk he. Hoeveel is die tijd waard... Als dat tijd is die je anders aan een droomreis kon spenderen: redelijk veel.
Als dat tijd is die je anders voor de TV ging spenderen, een pak minder.
Als dat tijd is dat je anders whatever huishoudelijk klusje ging doen: absoluut niks...

Je kan bvb evengoed zeggen dat de persoonlijk vorming door het zelf te doen, ook iets waard is.

Nu, dat is iets dat je vooral voor jezelf moet uitmaken, ik vind ook dat wij veel geld hebben uitgespaard door veel zelf te doen. Ook al steekt er 2 jaar vrije tijd in. Als we het niet zelf hadden gedaan, had ik in die vrije tijd waarschijnlijk met mijn lui gat in de zetel gelegen. Nu heb ik geleerd dat ik best handig ben en een goed inzicht heb in bouwconstructies, Ik heb leren werken met een hoop materialen waarvan ik nooit had gedacht dat ik het zou kunnen en een hoop extra zelfvertrouwen als het aankomt op het doe-het-zelf.

Ja tuurlijk is dat niet makkelijk. Maar zeggen van "allee 100k erin steken gij zijt zot" Als ge zelfs u vrije tijd da ge in u zetel zit inschat aan 5 euro per uur. En ge zijt 2 jaar bezig, zit ge ook snel aan die 100k he

Voordeel is wel dat je die meerwaarde ook ziet in de verkoopprijs.

Zo is een kameraad bezig met zelf alles te doen in zijn gebouw. Bank schat het huis op 700k, hij heeft er tot nu toe 3 jaar van zijn vrije tijd in gestoken en 350k aan eurokes. Dus over die 3 jaar heeft hij wel 350k meerwaarde. Dan is het het wel waard om een tijd lang niet op verlof te gaan.

Brecht · 25 mrt 2019

Wie rekent daar nu de uren dag em der zelf aan werkt bij, das just het punt van zelf te doen dat ge niemand anders ervoor moet betalen.. Dat is misschien enkel van toepassing moest je ooit verkopen, maar we spreken hier over kopen om zelf in te gaan wonen.

Chilliewillie88 · 25 mrt 2019

natuurlijk moet ge die tijd erbij rekenen. Als ik 1.000 uur zelf moet werken om iets te renoveren is dat 1.000 uur dat ik geen job kan doen waarvoor ik betaald wordt (en waarmee ik een vakman kan laten komen). Dus dan kosten die 1.000 uur mij minimaal 20.000 EUR.

eniac · 25 mrt 2019

Chilliewillie88 zei:
natuurlijk moet ge die tijd erbij rekenen. Als ik 1.000 uur zelf moet werken om iets te renoveren is dat 1.000 uur dat ik geen job kan doen waarvoor ik betaald wordt (en waarmee ik een vakman kan laten komen). Dus dan kosten die 1.000 uur mij minimaal 20.000 EUR.

Aan de andere kant, als je verbouwingen na uw werktijd en in het weekend doet en dat toch tijd is waarin je sowieso geen geld verdient, dan zijn dat geen harde euro's die je verliest he. Dan moet je al "vrije tijd" omzetten naar geld. En dat wordt serieus subjectief.

Chilliewillie88 · 25 mrt 2019

eniac zei:
Aan de andere kant, als je verbouwingen na uw werktijd en in het weekend doet en dat toch tijd is waarin je sowieso geen geld verdient, dan zijn dat geen harde euro's die je verliest he. Dan moet je al "vrije tijd" omzetten naar geld. En dat wordt serieus subjectief.

nee dat klopt.

Al vind ik het correcter om het bij zo'n vergelijkingen wel om te zetten. Dit is hetzelfde als de kostprijs van een poetsvrouw berekenen.

Of ik poets zelf 4 uur per week of ik laat 4 uur per week een poetsvrouw komen. Dan kan ik beter 4 uur per week geld verdienen met een job waar ik goed in ben en die ik graag doe en met dat geld een poetsvrouw betalen.

In het geval van een poetsvrouw met dienstencheques heb je dan nog dikke winst, dat zal bij een vakman in de bouw niet snel het geval zijn

Musk · 25 mrt 2019

In reken dat er zeker niet bij.

Enerzijds omdat ik graag mijn vrije tijd spendeer aan zo'n dingen.

Anderzijds spaar ik geld uit door minder vrije tijd te hebben. Dik op restaurant gaan enzo is duur :unsure:

sandervdw · 25 mrt 2019

Chilliewillie88 zei:
nee dat klopt.

Al vind ik het correcter om het bij zo'n vergelijkingen wel om te zetten. Dit is hetzelfde als de kostprijs van een poetsvrouw berekenen.

Of ik poets zelf 4 uur per week of ik laat 4 uur per week een poetsvrouw komen. Dan kan ik beter 4 uur per week geld verdienen met een job waar ik goed in ben en die ik graag doe en met dat geld een poetsvrouw betalen.

In het geval van een poetsvrouw met dienstencheques heb je dan nog dikke winst, dat zal bij een vakman in de bouw niet snel het geval zijn

In die berekening zou ik altijd alles moeten laten doen, aangezien ikzelf €77/uur factureer en ik nog nooit zoveel heb betaald voor een vakman. Maar in praktijk kan ik geen werk vinden voor tijdens de weekends...

zarathustra · 25 mrt 2019

Chilliewillie88 zei:
natuurlijk moet ge die tijd erbij rekenen. Als ik 1.000 uur zelf moet werken om iets te renoveren is dat 1.000 uur dat ik geen job kan doen waarvoor ik betaald wordt (en waarmee ik een vakman kan laten komen). Dus dan kosten die 1.000 uur mij minimaal 20.000 EUR.

Ok dat is in theorie waar, maar reken je dat bij alles zo? 3 uur uitgaan is dan zeker 60 euro consumpties, vervoer en wat dan ook niet inbegrepen. 2 uur gaan fietsen 40 euro. Een film gaan zien inkom + ~40 euro, etc

EvilSwordfish · 25 mrt 2019

zarathustra zei:
Ok dat is in theorie waar, maar reken je dat bij alles zo? 3 uur uitgaan is dan zeker 60 euro consumpties, vervoer en wat dan ook niet inbegrepen. 2 uur gaan fietsen 40 euro. Een film gaan zien inkom + ~40 euro, etc

Ik vind dat het vooral afhangt van waar je de lijn legt. Voor verbouwingen etc zou ik het ZEKER doen omdat ik daar de balle van ken en er geen plezier in beleef om mij met zo'n dingen bezig te houden (huis/tuin/..) Dus dan is het a la "hoeveel kost het om mijn ruiten te laten wassen versus het zelf te doen" Carwash, net etzelfde "Ik spaar 20 euro uit door het zelf te doen.. nah fuck it ik rij wel ff binnen"

Ik merk ook op dat mensen op zelfstandige basis hier zelfs nog meer naar gaan kijken kwestie van verlof "Als ik 2 weken op verlof ga dan verlies ik hier eigenlijk geld aan"

Ik zou gigantisch veel tijd verliezen aan dingen zelf doen en die tijd is me meer waard dan wat het zou kosten om een vakman dit te laten doen.

Sjans da ik zo lui ben, ik stimuleer de economie nogal

Chilliewillie88 · 25 mrt 2019

zarathustra zei:
Ok dat is in theorie waar, maar reken je dat bij alles zo? 3 uur uitgaan is dan zeker 60 euro consumpties, vervoer en wat dan ook niet inbegrepen. 2 uur gaan fietsen 40 euro. Een film gaan zien inkom + ~40 euro, etc

Nee. Het gaat hier specifiek over het inschakelen van vakmannen. Waarbij je verschillende afwegingen moet maken. Ben ik überhaupt bekwaam om zelf een gedeelte van het werk te doen? Indien ja, is dit kwalitatief even goed als dat een vakman het zou doen? Indien ja, hoeveel extra tijd moet ik erin steken t.o.v. het werk geleverd door een vakman?

Als ik over een klusje 4 keer langer doe dan een vakman doet en het resultaat is maar half zo goed, dan lijkt het mij evident dat je in dat geval beter gewoon de vakman laat komen.

SIO · 25 mrt 2019

Waarom; dit is enkel zo onder hypothese dat vakman financiële optie is. Vele DHZ gaan DHZ uitvoeren aan trager tempo maar met idee te besparen (zoals vermeld hierboven: we spreken dan door bvb op zaterdag te werken, niet je dagjob op te geven).

Mijn regel is simpel: hoe meer de ratio uren-materialen in de weegschaal helt naar uren, hoe sneller ik DHZ overweeg. Met als opmerking dat aankoop materialen ook geëvalueerd wordt: sommige marges zijn te gek (ik denk aan mijn vloertegels bvb)

zarathustra · 25 mrt 2019

EvilSwordfish zei:
Ik vind dat het vooral afhangt van waar je de lijn legt. Voor verbouwingen etc zou ik het ZEKER doen omdat ik daar de balle van ken en er geen plezier in beleef om mij met zo'n dingen bezig te houden (huis/tuin/..) Dus dan is het a la "hoeveel kost het om mijn ruiten te laten wassen versus het zelf te doen" Carwash, net etzelfde "Ik spaar 20 euro uit door het zelf te doen.. nah fuck it ik rij wel ff binnen"

Ik merk ook op dat mensen op zelfstandige basis hier zelfs nog meer naar gaan kijken kwestie van verlof "Als ik 2 weken op verlof ga dan verlies ik hier eigenlijk geld aan"

Ik zou gigantisch veel tijd verliezen aan dingen zelf doen en die tijd is me meer waard dan wat het zou kosten om een vakman dit te laten doen.

Sjans da ik zo lui ben, ik stimuleer de economie nogal

Moet het kunnen veroorloven ook eh

Ik ben maar een bescheiden loontrekkende dus carwashes enzo zijn niet aan mij besteed. Maar ik zie uw punt wel.

M°°nblade · 25 mrt 2019

Chilliewillie88 zei:
natuurlijk moet ge die tijd erbij rekenen. Als ik 1.000 uur zelf moet werken om iets te renoveren is dat 1.000 uur dat ik geen job kan doen waarvoor ik betaald wordt (en waarmee ik een vakman kan laten komen). Dus dan kosten die 1.000 uur mij minimaal 20.000 EUR.

Jij rekent infeite een opportuniteitskost in rekening die ervan uit gaat dat je al die tijd dat je niet klusser aan het spelen was,
A. anders ook aan het werken zou zijn en
B. dit tegen een verloning die hoger ligt dan hetgeen je aan een vakman uitbesteedt en bekostigt.

In de praktijk is dat meestal niet de situatie:
Die paar zonderlingen die 's avonds ergens barman zitten te spelen en zondag in een bakkerij staan als bijverdienste doen dat omdat ze anders niet rondkomen.
Je klust meestal 'in je vrije tijd'. Niet alleen verdien je in je vrije tijd sowieso niets, meestal geef je in je vrije tijd juist geld uit. Het is ook twee vliegen in 1 klap: Waarom zou ik bijvoorbeeld in mijn vrije tijd geld uitgeven aan een fitness abo als ik even goed mijn energie op mijn huis kan loslaten door het te renoveren en daar meerwaarde uit te halen?

En zelfs al zou ik dat doen, wat ik hierdoor netto extra zou bijverdienen, zou bijlange niet voldoende zijn om die vakman bruto te betalen. Dat gaat alleen maar als zowel jij als de vakman zonder factuur werken of jij iig netto minstens meer verdient als die vakman bruto.

Dus in plaats van ergens te gaan bijverdienen, en twee keer langs de kassa van vadertje staat te moeten passeren waar zowel jouw loon en dat van een ander uit arbeid afgeroomd wordt, komt zelfklussen in de meeste situaties voordeliger uit. Tenzij je natuurlijk miljonair bent, of politieker die 500€ verdient per adviesraad, of luxe escorte. Kan he.

Persoonlijk zet ik het voordeel dat ik eruit haal door zelf te klussen om in duurdere afwerking. Het geld dat ik uitspaar aan het betalen van een vakman geef ik uit aan franse eik parket en blauwe steen.

En de luxe en flexibiliteit die je hebt om voor jezelf te werken op je eigen tempo, wanneer het jou past, dat is imo toch echt onvergelijkbaar met werken in loonverband. Alleen al omdat het voor mezelf is geniet ik daar 10x meer van dan wanneer het voor een ander is.

Chilliewillie88 · 25 mrt 2019

M°°nblade zei:
Jij rekent infeite een opportuniteitskost in rekening die ervan uit gaat dat je al die tijd dat je niet klusser aan het spelen was,
A. anders ook aan het werken zou zijn en
B. dit tegen een verloning die hoger ligt dan hetgeen je aan een vakman uitbesteedt en bekostigt.

In de praktijk is dat meestal niet de situatie:
Die paar zonderlingen die 's avonds ergens barman zitten te spelen en zondag in een bakkerij staan als bijverdienste doen dat omdat ze anders niet rondkomen.
Je klust meestal 'in je vrije tijd'. Niet alleen verdien je in je vrije tijd sowieso niets, meestal geef je in je vrije tijd juist geld uit. Het is ook twee vliegen in 1 klap: Waarom zou ik bijvoorbeeld in mijn vrije tijd geld uitgeven aan een fitness abo als ik even goed mijn energie op mijn huis kan loslaten door het te renoveren en daar meerwaarde uit te halen?

En zelfs al zou ik dat doen, wat ik hierdoor netto extra zou bijverdienen, zou bijlange niet voldoende zijn om die vakman bruto te betalen. Dat gaat alleen maar als zowel jij als de vakman zonder factuur werken of jij iig netto minstens meer verdient als die vakman bruto.
Dus in plaats van ergens te gaan bijverdienen, en twee keer langs de kassa van vadertje staat te moeten passeren waar zowel jouw loon en dat van een ander uit arbeid afgeroomd wordt, komt zelfklussen in de meeste situaties voordeliger uit. Tenzij je natuurlijk miljonair bent, of politieker die 500€ verdient per adviesraad, of luxe escorte. Kan he.

Persoonlijk zet ik het voordeel dat ik eruit haal door zelf te klussen om in duurdere afwerking. Het geld dat ik uitspaar aan het betalen van een vakman geef ik uit aan franse eik parket en blauwe steen.

En de luxe en flexibiliteit die je hebt om voor jezelf te werken op je eigen tempo, wanneer het jou past, dat is imo toch echt onvergelijkbaar met werken in loonverband. Alleen al omdat het voor mezelf is geniet ik daar 10x meer van dan wanneer het voor een ander is.

dat kan inderdaad kloppen, al ga jij wel uit van de situatie dat hetgene jij zelf doet, je op dezelfde tijd klaar krijgt als een vakman dit doet. Dit zal normaal gezien nooit het geval zijn of ge moet beroep doen op een vakman die zijn stiel niet kent. In realiteit ga jij er een veelvoud aan uren over doen voor hetzelfde werk. Je zou er dus even goed voor kunnen opteren om dat veelvoud aan uren te gaan bijklussen om op die manier een vakman aan het werk te zetten. Maar ik begrijp de redenering dat je liever 1 op 1 werkt aan je woning zelf. Dat is echter niet voor iedereen een optie en als ik de afwerkingsgraad zie van een aantal DHZ huizen in mijn omgeving zouden veel mensen er gewoon ver vanaf moeten blijven en hun focussen op werk dat ze wél kunnen en de renovatie van hun woning overlaten aan een professional. Wat natuurlijk niet weg neemt dat er ook DHZ'ers zijn die op een redelijke termijn wél de gewenste afwerkingsgraad krijgen.

M°°nblade · 25 mrt 2019

Sneller, dat wel, maar een veelvoud is overdreven. Een vakman heeft ook maar twee handen en er bestaat geen magische truc waarmee die een bepaald werk x keer sneller dan jou kan uitvoeren. Zeker wanneer het over repetitieve handelingen gaat die je na x keer herhalingen ook in de vingers hebt. Ofwel komt dat dan omdat die lagere standaarden gebruikt en dan is het minder goed gedaan, ofwel komt dat omdat de aard van het werk vele malen efficiënter is omdat hij het met meer man kan doen, ofwel komt de tijdswinst uit het professioneel apparatuur dat hij gebruikt. Maar dat zijn allemaal dingen die je ook kan zoeken of huren.

Vriend van me heeft een stuk zelf gevloerd en de living laten doen door een professional. Was idd sneller gedaan, maar nergens zo goed als de stukken die hij zelf heeft gedaan. En dat is een groot nadeel aan een vakman: je kan die niet zeggen hoe die zijn werk moet doen, die hanteert zijn eigen standaarden die je niet kan bijsturen. Dus alles waar geen grote risico's aan verbonden zijn (dakwerken, eletriciteit) doe ik zelf.

Bimmer · 25 mrt 2019

Ik denk dat er veel mensen niet beseffen hoeveel een vakman kost.

Pakt een metser kost
42 euro incl btw per uur.
Als ik bijklus moet ik dan al 95 euro bruto per uur verdienen om dat te evenaren.
95 bruto
-13,07% RSZ
= 82,59
-50% belastingen
= 41,29 euro netto.

Begin maar eens een bij-jobke te vinden die dat verdient en dan nog de luxe dat je zelf kunt kiezen welk uren en dagen en Contractueel nergens aan vast hangt.

Ipv hoeveel uur ik kwijt ben reken ik meestal hoeveel ik per uur verdien als ik iets zelf doe. Want als je iemand laat komen met een vaste prijs mag je vaak nog een hoop bijkletsen. Die hebben ook nog andere kosten die doorgerekend moeten worden.
Wilt daarom niet zeggen dat ik alles zelf doe, maar bepaalde jobs dan wel. Alsook snap ik ook wel best, dat sommige niks willen doen. Als je geen zin in hebt en geen tijd in wilt steken blijf je er inderdaad best af.

Musk · 25 mrt 2019

Chilliewillie88 zei:
dat kan inderdaad kloppen, al ga jij wel uit van de situatie dat hetgene jij zelf doet, je op dezelfde tijd klaar krijgt als een vakman dit doet. Dit zal normaal gezien nooit het geval zijn of ge moet beroep doen op een vakman die zijn stiel niet kent. In realiteit ga jij er een veelvoud aan uren over doen voor hetzelfde werk. Je zou er dus even goed voor kunnen opteren om dat veelvoud aan uren te gaan bijklussen om op die manier een vakman aan het werk te zetten. Maar ik begrijp de redenering dat je liever 1 op 1 werkt aan je woning zelf. Dat is echter niet voor iedereen een optie en als ik de afwerkingsgraad zie van een aantal DHZ huizen in mijn omgeving zouden veel mensen er gewoon ver vanaf moeten blijven en hun focussen op werk dat ze wél kunnen en de renovatie van hun woning overlaten aan een professional. Wat natuurlijk niet weg neemt dat er ook DHZ'ers zijn die op een redelijke termijn wél de gewenste afwerkingsgraad krijgen.

Ik heb het omgekeerde ook al gezien hoor.

Overvolgeboekte aannemers die de kleinere werken raprap tussen de soep en de patatten komen doen. Als het een jobke is wat ik zelf kan dan doe ik dat liever zelf op mijn gemak. In de meeste gevallen is dat zeker zo goed als een professional. (in mijn ogen dan misschien toch

)

mac-bc · 26 mrt 2019

M°°nblade zei:
Jij rekent infeite een opportuniteitskost in rekening die ervan uit gaat dat je al die tijd dat je niet klusser aan het spelen was,
A. anders ook aan het werken zou zijn en
B. dit tegen een verloning die hoger ligt dan hetgeen je aan een vakman uitbesteedt en bekostigt.

In de praktijk is dat meestal niet de situatie:
Die paar zonderlingen die 's avonds ergens barman zitten te spelen en zondag in een bakkerij staan als bijverdienste doen dat omdat ze anders niet rondkomen.
Je klust meestal 'in je vrije tijd'. Niet alleen verdien je in je vrije tijd sowieso niets, meestal geef je in je vrije tijd juist geld uit. Het is ook twee vliegen in 1 klap: Waarom zou ik bijvoorbeeld in mijn vrije tijd geld uitgeven aan een fitness abo als ik even goed mijn energie op mijn huis kan loslaten door het te renoveren en daar meerwaarde uit te halen?

En zelfs al zou ik dat doen, wat ik hierdoor netto extra zou bijverdienen, zou bijlange niet voldoende zijn om die vakman bruto te betalen. Dat gaat alleen maar als zowel jij als de vakman zonder factuur werken of jij iig netto minstens meer verdient als die vakman bruto.
Dus in plaats van ergens te gaan bijverdienen, en twee keer langs de kassa van vadertje staat te moeten passeren waar zowel jouw loon en dat van een ander uit arbeid afgeroomd wordt, komt zelfklussen in de meeste situaties voordeliger uit. Tenzij je natuurlijk miljonair bent, of politieker die 500€ verdient per adviesraad, of luxe escorte. Kan he.

Persoonlijk zet ik het voordeel dat ik eruit haal door zelf te klussen om in duurdere afwerking. Het geld dat ik uitspaar aan het betalen van een vakman geef ik uit aan franse eik parket en blauwe steen.

En de luxe en flexibiliteit die je hebt om voor jezelf te werken op je eigen tempo, wanneer het jou past, dat is imo toch echt onvergelijkbaar met werken in loonverband. Alleen al omdat het voor mezelf is geniet ik daar 10x meer van dan wanneer het voor een ander is.

En dan 3 jaar alle leuke feestjes moeten afzeggen want "joepie, zaterdagochtend om 7u opstaan om te verbouwen!". 3 jaar geen of amper "cultuur" (in de brede zin van het woord). 3 jaar niet of amper op restaurant. 3 jaar aan een stuk niet of amper op reis gaan. Enzovoort. En dit vaak in de periode dat je nog jong en kinderloos bent, de tijd dat je het meeste kan genieten om gewoon zorgeloos uw ding te doen en niet vast te hangen aan iets of iemand. En dan ga je je vrijwillig daaraan vastketenen...

Begrijp me niet verkeerd, ik denk effectief dat je naast frustraties en kopzorgen ook wel wat voldoening haalt uit verbouwen. Je leert bovendien bij over praktische zaken. Allemaal goed en wel. Maar je moet al een complete no-lifer zijn om geen enkele opportuniteitskost toe te kennen aan het feit dat je jaren aan een stuk het overgrote merendeel van uw vrije tijd en geld in een hoop bakstenen steekt. Want in the end is en blijft een huis gewoon onderdak. Er is nog zoveel meer in het leven. Enfin, dat hoop ik toch voor u.

En dat is toch echt wel minstens de afweging waard.

Mulan · 26 mrt 2019

Ik heb hier zelf zoveel meegeholpen met mijn pa en voor mij is daar 0,0 voldoening en fierheid uitgekomen. Voor mijn vader ligt dat anders, die houdt hier wel van, heeft er ervaring in, kwam en ging wanneer hij er zelf zin in had,..
Maar ik HAAT het fysieke verbouwen. Het is wel duidelijk dat ik het inzicht van mijn vader heb geërfd, ik snapte met een half woord al waarom bepaalde zaken zus of zo moesten. Dat is wel fijn om dat te ontdekken. Maar muren afkappen, puin ruimen, met zakken, stenen en dakpannen sleuren, vijzen indraaien, cementsluier afwassen, meten, hermeten en nog eens meten, dit vasthouden, dat aangeven,... Ik word al terug helemaal kribbig als ik er aan terug denk!
En of het dat allemaal waard is geweest? Financieel gezien wel. Emotioneel gezien heeeeeeeel wat minder. Ik heb dan ook aan mijn man gezegd dat als ik ooit nog verhuis, het ENIGE wat ik dan nog wil doen, is zaken uit een catalogus kiezen. Ik wil zelfs geen verfborstel meer oppakken!

Archief - Huis kopen (deel 6.1) - tijd voor een groter huis

sandervdw

Legacy Member

EvilSwordfish

Legacy Member

Brecht

Legacy Member

Chilliewillie88

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Chilliewillie88

Legacy Member

Musk

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

EvilSwordfish

Legacy Member

Chilliewillie88

Legacy Member

SIO

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Chilliewillie88

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Bimmer

Legacy Member

Musk

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Mulan

Legacy Member