Archief - Huis kopen (deel 6.1) - tijd voor een groter huis

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MrKend54l

Legacy Member
Shaddix zei:
Volgende week maandag nog eens langs een architect om te bespreken of we op de grond die we op het oog hebben een huis kunnen zetten met ons budget.
Ik moet eens stoppen met daar over te googelen. Ik kom antwoorden tegen van "maar ja dat lukt wel" (€1300-€1500/m2 incl BTW) tot "Goed geërfd of de lotto gewonnen want anders gaat het nie gaan ze" (€2000-€2200 incl BTW). :unsure:

Hangt veel af van wat je laat doen, en dat je zelf doet.
Daarnaast ook belangrijk is wat uw graad van afwerking is. En hoe de opbouw van uw huis is. Vrij simpele opbouw is goedkoper dan een complexere opbouw.

1300€ is wel echt heel goedkoop. Ik zou op zijn minstens 1500€ rekenen voor basisafwerking.

Shaddix

Legacy Member
Dat is een beetje naar waar we kijken. Een 1600 euro/m2 en dan een 165m2. Ik wil er ook gerust zelf wel wat in doen, ik denk dan aan gyproc zetten enzo.

MrKend54l

Legacy Member
Shaddix zei:
Dat is een beetje naar waar we kijken. Een 1600 euro/m2 en dan een 165m2. Ik wil er ook gerust zelf wel wat in doen, ik denk dan aan gyproc zetten enzo.
Met niet al te gekke opbouw en gekke materialen moet dat zeker lukken.
Je zal eens gaan kijken zijn op verschillende plaatsen zeker? Dan zal je zien dat je een bad kan kopen voor 500€, maar ook één van 1500€. En dat kan je doortrekken voor alles in feite. De kosten van uw huis kan je weinig aan doen, of je zou zelf moeten metsen of dienen. Maar vanaf daar heb je talloze keuzes qua materialen en zelfbouw of laten doen. Wat allemaal de prijs beïnvloed.

Ook vooral kijken naar bespaarpostjes. Zaken die voorzien worden, maar nog niet afgewerkt worden. Typisch voorbeeld is de zolder die onafgewerkt blijft. Of een badkamer, een trap, een slaapkamer en ga zo maar door.

Ik ben van mening dat wat je doet je moet proberen goed te doen. Ik ben geen voorstander van "eerst een goedkope keuken zetten, en op termijn vervangen we dat wel". Je weet zelf ook dat breken, uw keuken missen en terug opbouwen allemaal niet zo fijn is als je erin woont en leeft. Dus draait het erop uit dat je heel snel met een versleten keuken zit die nooit uw goesting is geweest. Maar die je niet vervangt om het bovenstaande te vermijden.

Musk

Legacy Member
desolation zei:
Het lastige van die houten gevelbekleding is dat het jammer genoeg pokkeduur is. Wij gaan het nu gewoon uitbesteden qua plaatsing, geen goesting en de poort mee bekleden is ook geen kado. Tel maar op in totaal 9000 EUR voor nog geen 30m² in afrormosia

Dat is inderdaad schijteduur. Die €9000 is dan toch geplaatst mag ik hopen?

Hier heb ik het zelf gedaan, thermo ayous met blokprofiel, poort ook mee bekleed. Met zo tand groef en thermowood (werkt amper tot niet) was dat eigenlijk supergemakkelijk. (kaderwerk in Tali gemaakt, dan een 15m² aan thermowood, TEC 7 en inoxen schietnagels, Gastacker gehuurd bij Boels)

Alles incl BTW een €2500 kwijt. (Hout van bij de Slagmolen, prima kwaliteit, 32mm dik)

LaCucaracha

Legacy Member
Slayerbe zei:
Anderzijds vallen de registratierechten van 12.5% (Wallonië) op de woning weg. Lijkt mij nog altijd een enorm koopje in verhouding met de prijzen van vastgoed hier in de ruime omgeving rond Brussel.




Afgezien van de pastorie stijl waarvoor ze ons geld zouden moeten bij geven om ooit in te moeten wonen lijkt een prijs rond de 600-650k gewoon de vraagprijs in de regio. Heb al gelijkaardige woningen veel duurder, of met nog pakken werk aan, weten staan. Het is tenslotte een quasi splinternieuw nieuw huis op een goei stuk grond (niet te klein, niet te groot), op een klein baantje in alle rust (die treinsporen hebben wel goederenverkeer) en toch dicht bij alles tegen.


Wij gaan straks (ook in Londerzeel) naar deze zien: https://www.colorcasa.be/nl/buitengewoon-huis-te-koop-in-londerzeel/3799002/

En wat vond je van het huis?

Avilowca

Legacy Member
MrKend54l zei:
Met niet al te gekke opbouw en gekke materialen moet dat zeker lukken.
Je zal eens gaan kijken zijn op verschillende plaatsen zeker? Dan zal je zien dat je een bad kan kopen voor 500€, maar ook één van 1500€. En dat kan je doortrekken voor alles in feite. De kosten van uw huis kan je weinig aan doen, of je zou zelf moeten metsen of dienen. Maar vanaf daar heb je talloze keuzes qua materialen en zelfbouw of laten doen. Wat allemaal de prijs beïnvloed.

Ook vooral kijken naar bespaarpostjes. Zaken die voorzien worden, maar nog niet afgewerkt worden. Typisch voorbeeld is de zolder die onafgewerkt blijft. Of een badkamer, een trap, een slaapkamer en ga zo maar door.

Ik ben van mening dat wat je doet je moet proberen goed te doen. Ik ben geen voorstander van "eerst een goedkope keuken zetten, en op termijn vervangen we dat wel". Je weet zelf ook dat breken, uw keuken missen en terug opbouwen allemaal niet zo fijn is als je erin woont en leeft. Dus draait het erop uit dat je heel snel met een versleten keuken zit die nooit uw goesting is geweest. Maar die je niet vervangt om het bovenstaande te vermijden.

Prijs per vierkante meter kan je mijn inziens praktisch niet vergelijken. Je kan even goed vragen wat een gemiddelde prijs voor een auto is gebaseerd op het gewicht van de wagen. Je kan die berekening maken inderdaad en dan houdt het op. Verstandiger lijkt mij een hard plafond te zetten op je budget en dan te kijken wat voor huis jij op die grond met het ontwerp dat je mooi vindt kan bouwen.

Een factor die wel voor iedereen gelijk blijft is dat manuren betaald worden met goud. Als je daarop kan besparen kan je inderdaad ver komen. Maar vergeet ook niet dat elk manuur bestaat uit een optelsom van ervaring en tijd. Als je die beiden zelf kan evenaren is het een nobrainer. Maar opgepast als dat voor 1 of godbeterd voor beiden niet het geval is...

Shaddix

Legacy Member
Aan ervaring ontbreekt het wel, dat moet ik eerlijk toegeven. Het zal dus de lastigheid zijn om te oordelen wat ik kan en wat ik niet kan.
Zowel vader als schoonvader hebben wel enige verbouwingservaring, daar valt wel wat van te leren, maar door omstandigheden kan ik van beide niet verwachten dat ze heel veel tijd zullen investeren.

iamhollywood

Legacy Member
Slayerbe zei:

Dat is toch echt veel geld :/. Al denk ik niet dat ze dat er ooit van gaan krijgen.
Heb je vanuit Opwijk al eens nagedacht uit te wijken naar regio Lebbeke, Buggenhout, buitenwijken van Aalst (Meldert, Moortsel etc)? Liggen de prijzen toch een stuk lager.

Als je voor dat in Londerzeel zou gaan zou ik zeker geen schrik hebben om stuk lager te bieden. Soms zijn mensen verblind en hopen ze een mooi bedrag van hun woning te krijgen, realiteit ligt vaak een stuk lager.

SlashDotDash

Legacy Member
Ik vind het niet mooi maar je ziet wel dat het een grondige en degelijke renovatie is geweest, de eigenaars nemen dat uiteraard mee in de prijszetting. Het lijkt me ook wel een vrij praktisch en goed gelegen huis dus als ze potentiële kopers vinden die daar belang aan hechten hebben ze misschien geluk.

Naast het feit dat het mijn smaak niet is nog een hele grote afknapper: het EPC. Zo'n matige score na grondige verbouwing valt toch ferm tegen.

Slayerbe

Legacy Member
LaCucaracha zei:
En wat vond je van het huis?

Dubbel gevoel. Wij vonden het zelf grotendeels voldoen aan onze eisen en verwachtingen maar een familielid dat mee was vond de woning maar niets. Niet enorm veel van die mening aangetrokken (smaken verschillen) en toch een bod gedaan een 10tal percent onder de vraagprijs maar heeft niet mogen zijn. Staat ondertussen ook op zimmo en immoweb etc. om een groter publiek te trekken.

Enkele negatieve puntjes van de woning zelf om rekening mee te houden:
-De grote glaspartijen in de living steken in zuid-oost en zuid-west richting. Er is elektrisch bediende zonnewering voorzien maar wel langs de binnenkant (lees rolgordijnen). Nogal nutteloos op warme zomerdagen en we zouden dan ook direct screens laten voorzien langs de buitenkant. Die airco zal daar zeker niet voor niets staan...
-Slaapkamers zijn toch aan de kleine kant (komende van een appartement...). De 'master' bedroom valt nog mee omdat de kleinste kamer als dressing is ingericht maar de kinderkamer is met 12m2 gewoon klein. De zolder kan wel verder afgewerkt worden om daar nog kamers te maken.
-Uitbouw garage (en hoogstwaarschijnlijk ook de uitbouw van de living) is het plat dak gemaakt in hout. Had daar toch liever betonnen welfsels gezien. Geen isolatie in het dak van de garage, hopelijk wel in living...
-Laminaat op de verdieping zouden we vervangen door parket of hogere kwaliteit laminaat.


De papierwinkel:
-Woning ligt in agrarisch gebied wat zowel voor- als nadeel is. Er zal niet snel (normaal nooit?) iets bij verkaveld worden maar het beperkt ook het bouwen van evt. bijgebouwen en heeft invloed op de grondwaarde.
-Bodem attest meldt dat er 'asbestcementdraailingen' aanwezig zijn/waren maar zou reeds gesaneerd zijn en in orde zijn. Eternit ligt op nog geen 4km afstand dus niet verwonderlijk dat die rommel daar terecht gekomen is...
-EPC verslag is net geen 10 jaar oud (is 10 jaar geldig dus nog enkele maanden goed... Ikzelf zou bij verkoop direct een nieuw attest laten opstellen maar bon) en meldt toch wel een significant kleinere oppervlakte dan opgegeven in de advertenties. De zolder was toen misschien nog niet meegenomen en de 45m2 garage wordt misschien meegeteld als 'bewoonbare' oppervlakte?
-Document elektriciteitskeuring uit 2006 bevat andere eigenaars dan de huidige. Er vanuit gaande dat de woning met de grootschalige renovatie in 2005/2006 ook van eigenaar is veranderd, wordt die woning nu dus al voor de 3e keer verkocht op 13-14 jaar tijd wat toch veel is.

Immo zegt dat de eigenaars mogelijks nog een tegenbod uitbrengen maar niet zeker of we wel een hoger bod willen uitbrengen of het überhaupt nog wel willen voor ons ondertussen vervallen bod. :doc:

Chilliewillie88

Legacy Member
Slayerbe zei:
Dubbel gevoel. Wij vonden het zelf grotendeels voldoen aan onze eisen en verwachtingen maar een familielid dat mee was vond de woning maar niets. Niet enorm veel van die mening aangetrokken (smaken verschillen) en toch een bod gedaan een 10tal percent onder de vraagprijs maar heeft niet mogen zijn. Staat ondertussen ook op zimmo en immoweb etc. om een groter publiek te trekken.

Enkele negatieve puntjes van de woning zelf om rekening mee te houden:
-De grote glaspartijen in de living steken in zuid-oost en zuid-west richting. Er is elektrisch bediende zonnewering voorzien maar wel langs de binnenkant (lees rolgordijnen). Nogal nutteloos op warme zomerdagen en we zouden dan ook direct screens laten voorzien langs de buitenkant. Die airco zal daar zeker niet voor niets staan...
-Slaapkamers zijn toch aan de kleine kant (komende van een appartement...). De 'master' bedroom valt nog mee omdat de kleinste kamer als dressing is ingericht maar de kinderkamer is met 12m2 gewoon klein. De zolder kan wel verder afgewerkt worden om daar nog kamers te maken.
-Uitbouw garage (en hoogstwaarschijnlijk ook de uitbouw van de living) is het plat dak gemaakt in hout. Had daar toch liever betonnen welfsels gezien. Geen isolatie in het dak van de garage, hopelijk wel in living...
-Laminaat op de verdieping zouden we vervangen door parket of hogere kwaliteit laminaat.


De papierwinkel:
-Woning ligt in agrarisch gebied wat zowel voor- als nadeel is. Er zal niet snel (normaal nooit?) iets bij verkaveld worden maar het beperkt ook het bouwen van evt. bijgebouwen en heeft invloed op de grondwaarde.
-Bodem attest meldt dat er 'asbestcementdraailingen' aanwezig zijn/waren maar zou reeds gesaneerd zijn en in orde zijn. Eternit ligt op nog geen 4km afstand dus niet verwonderlijk dat die rommel daar terecht gekomen is...
-EPC verslag is net geen 10 jaar oud (is 10 jaar geldig dus nog enkele maanden goed... Ikzelf zou bij verkoop direct een nieuw attest laten opstellen maar bon) en meldt toch wel een significant kleinere oppervlakte dan opgegeven in de advertenties. De zolder was toen misschien nog niet meegenomen en de 45m2 garage wordt misschien meegeteld als 'bewoonbare' oppervlakte?
-Document elektriciteitskeuring uit 2006 bevat andere eigenaars dan de huidige. Er vanuit gaande dat de woning met de grootschalige renovatie in 2005/2006 ook van eigenaar is veranderd, wordt die woning nu dus al voor de 3e keer verkocht op 13-14 jaar tijd wat toch veel is.

Immo zegt dat de eigenaars mogelijks nog een tegenbod uitbrengen maar niet zeker of we wel een hoger bod willen uitbrengen of het überhaupt nog wel willen voor ons ondertussen vervallen bod. :doc:

Wij hebben onlangs een redelijk vergelijkbare woning gekocht. EPC ook net geen 10 jaar oud. Was dus ook totaal niet meer up to date, maar ik hecht daar zelf ook niet zoveel belang aan. Is maar een cijfer toegekend op basis van een aantal parameters.

Dit is een woning uit 1955 dus het zal wellicht in 2006 verkocht zijn door de mensen die het huis ook gebouwd hebben. De vorige eigenaars hebben de woning gerenoveerd en zijn nu toe aan iets anders om welke reden dan ook. Helemaal niks raar aan wat mij betreft. Was bij onze woning exact hetzelfde.

Het appartement dat ik onlangs verkocht heb is gebouwd in 2003 en momenteel toe aan de 7e op eenvolgende eigenaar. Dat zou je vreemd kunnen vinden als je het koopt, maar ook daar was het louter toeval en niets bijzonders.

Herman De Croo

Legacy Member
https://www.tijd.be/netto/dossiers/...en-huis-huren-is-geld-weggooien/10151335.html
Niet de moeite waard om te lezen
"De berekening die we maken, geeft alleen de orde van grootte aan van het verschil tussen kopen of huren. We houden geen rekening met de inflatie - het feit dat het leven elk jaar wat duurder wordt - en het eventuele rendement op gespaarde bedragen. "

"Ook eventuele opsmukbeurten en renovaties van de woning - na 25 jaar moet u de ramen misschien vervangen - werden buiten beschouwing gelaten."

Schrijf dan gewoon geen artikel.

Shaddix

Legacy Member
Wat veel van die artikels ook vergeten is dat je waarde opbouwt waar je kinderen en kleinkinderen van kunnen genieten als je er zelf niet meer bent.

Anoniem15

Legacy Member
Wat is de maximum looptijd voor een overbruggingskrediet? Wij zouden onze woning graag te koop zetten en ondertussen een andere woning renoveren/bouwen. Alleen vrezen we dat de standaard looptijd van 12 maand wat kort is.

Herman De Croo

Legacy Member
Shaddix zei:
Wat veel van die artikels ook vergeten is dat je waarde opbouwt waar je kinderen en kleinkinderen van kunnen genieten als je er zelf niet meer bent.
Dat heeft er helemaal niets mee te maken..

Castil

Legacy Member
Kelderke zei:
Wat is de maximum looptijd voor een overbruggingskrediet? Wij zouden onze woning graag te koop zetten en ondertussen een andere woning renoveren/bouwen. Alleen vrezen we dat de standaard looptijd van 12 maand wat kort is.
Ik ben al gaan informeren voor onze overbrugging en wij konden kosteloos naar 2 jaar verlengen bij kbc

Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalk

Anoniem19

Legacy Member
Herman De Croo zei:
https://www.tijd.be/netto/dossiers/...en-huis-huren-is-geld-weggooien/10151335.html
Niet de moeite waard om te lezen
"De berekening die we maken, geeft alleen de orde van grootte aan van het verschil tussen kopen of huren. We houden geen rekening met de inflatie - het feit dat het leven elk jaar wat duurder wordt - en het eventuele rendement op gespaarde bedragen. "

"Ook eventuele opsmukbeurten en renovaties van de woning - na 25 jaar moet u de ramen misschien vervangen - werden buiten beschouwing gelaten."

Schrijf dan gewoon geen artikel.

in het artikel becijferen ze dit op 1% van de aankoopprijs per jaar, ong 110K.

Dan nog zit er op het einde van de rit 100k verschil tussen huren en kopen. Nog afgezien van het feit dat je binnen 50 jaar nevernooit voor 850euro zal kunnen huren. Als je naar 20 jaar geleden kijkt was het toen 300-500 dat de normale huurprijs was.

bassie82

Legacy Member
damocles zei:
in het artikel becijferen ze dit op 1% van de aankoopprijs per jaar, ong 110K.

Dan nog zit er op het einde van de rit 100k verschil tussen huren en kopen. Nog afgezien van het feit dat je binnen 50 jaar nevernooit voor 850euro zal kunnen huren. Als je naar 20 jaar geleden kijkt was het toen 300-500 dat de normale huurprijs was.

Hangt af als je 50 jaar in zelfde woning woont kunnen ze enkel de prijs indexeren. Een paar uitzonderingen zijn wel toegestaan.


nu wel een paar opmerkingen over het artikel : 200.000€ voor woning waar je geen werk zou aan hebben : lijkt met totaal niet realistisch
850€ huur per maand lijkt me beetje aan de hoge kant in verhouding met die 200.000€ woning.

DogFacedGod

Legacy Member
Shaddix zei:
Ik snap niet hoe dat niets te maken heeft met de keuze huren vs kopen...

Overlaten aan je kinderen is nogal een persoonlijke instelling eigenlijk. Niet iedereen vindt dat even waardevol.
De ene vindt dat de kinderen voor zichzelf moeten zorgen als ze volwassen zijn, de ander wil een geschenk kunnen geven.

Daarmee dat je dat niet zomaar in een zo'n objectief mogelijke vergelijking kan steken "huren vs kopen".
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan