Musk
Legacy Member
Caracalla zei:
Ha ok, ja ik had het op dit:
https://www.zonnepanelen.net/btw-zonnepanelen-stappen/?accept_cookies=1
Ga me er niet mee bezighouden omdat het bij mij maar over 6% gaat.
Archief - Zonnepanelen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ha ok, ja ik had het op dit:
https://www.zonnepanelen.net/btw-zonnepanelen-stappen/?accept_cookies=1
Ga me er niet mee bezighouden omdat het bij mij maar over 6% gaat.
Epyon
Legacy Member
https://wijkiezenzonneenergie.ichoosr.com/product/customizableinfo.rails?actionId=720&infoTextId=316
De West-Vlaamse groepsaankoop voor zonnepanelen. €0,96/Wp incl. 6% BTW inclusief plaatsing, aansluiting, extra energiemeter, monitoring en keuring
. Benieuwd wie dat binnengehaald heeft.
De West-Vlaamse groepsaankoop voor zonnepanelen. €0,96/Wp incl. 6% BTW inclusief plaatsing, aansluiting, extra energiemeter, monitoring en keuring
. Benieuwd wie dat binnengehaald heeft.Musk
Legacy Member
Epyon zei:https://wijkiezenzonneenergie.ichoosr.com/product/customizableinfo.rails?actionId=720&infoTextId=316
De West-Vlaamse groepsaankoop voor zonnepanelen. €0,96/Wp incl. 6% BTW inclusief plaatsing, aansluiting, extra energiemeter, monitoring en keuring
Zie daar niet meteen staan over welke panelen/omvormers? Enkel dat ze 275wp zijn?
Dat is erg goedkoop man
Anoniem19
Legacy Member
Heb een offerte gekregen voor het volgende:
berekend voor 4000kwh
viessman 15*300wp mono (all black)
SMA SB3.6-1AV-40 omvormer
5529€
de solaredge omvormer kan erbij voor 426€ extra.
ik kan ook kiezen voor
LG neon 2 13*335wp mono en dan is het 5839€
verschil tussen beide? Viessman heeft 20 jaar garantie, LG neon 25
berekend voor 4000kwh
viessman 15*300wp mono (all black)
SMA SB3.6-1AV-40 omvormer
5529€
de solaredge omvormer kan erbij voor 426€ extra.
ik kan ook kiezen voor
LG neon 2 13*335wp mono en dan is het 5839€
verschil tussen beide? Viessman heeft 20 jaar garantie, LG neon 25
Epyon
Legacy Member
Plaatsing digitale meters uitgesteld wegens problemen met le... - De Standaard
Dat ze de problemen zelf gecreëerd hebben vergeten ze natuurlijk wel te vermelden. Er is deze zomer op vraag van de VREG nog een last minute wijziging aan de softwarefunctionaliteit van de meter doorgevoerd, om in de toekomst het capaciteitstarief mogelijk te kunnen maken. Ik vermoed dat dit een herkeuring van het toestel vereist, waardoor er nu vertraging is. Wat de politiek toevallig ook goed uitkomt .
Dat ze de problemen zelf gecreëerd hebben vergeten ze natuurlijk wel te vermelden. Er is deze zomer op vraag van de VREG nog een last minute wijziging aan de softwarefunctionaliteit van de meter doorgevoerd, om in de toekomst het capaciteitstarief mogelijk te kunnen maken. Ik vermoed dat dit een herkeuring van het toestel vereist, waardoor er nu vertraging is. Wat de politiek toevallig ook goed uitkomt
.Renegadexxripxx
Legacy Member
Epyon zei:Plaatsing digitale meters uitgesteld wegens problemen met le... - De Standaard
Dat ze de problemen zelf gecreëerd hebben vergeten ze natuurlijk wel te vermelden. Er is deze zomer op vraag van de VREG nog een last minute wijziging aan de softwarefunctionaliteit van de meter doorgevoerd, om in de toekomst het capaciteitstarief mogelijk te kunnen maken. Ik vermoed dat dit een herkeuring van het toestel vereist, waardoor er nu vertraging is. Wat de politiek toevallig ook goed uitkomt
Maar ze moeten dan toch maar een schadevergoeding eisen...
Ik denk dat tommetje het principe van aanbestedingen niet kent... want als hetgeen jij zegt correct is, verwacht ik juist een verrekening om die kost + een beetje veel extra te verrekenen.
Renegadexxripxx
Legacy Member
Epyon zei:
Het is fluvius die aanbesteedt op basis van de specificaties die de vreg opstelt.
De aanbesteding is gegund in 2017
Deze zomer (dus 2018) een wijziging in de software op vraag van de Vreg -> verrekening (of men moet zoiets al duidelijk omschreven hebben in de opdrachtdocumenten wat mij hoogst twijfelachtig lijkt)
Tommetje die claimt in de gelinkte tekst dat fluvius een schadevergoeding moet vragen omdat de leveringstermijn niet gehaald werd
-> Tommeleintje die niet weet hoe aanbestedingen ineen zitten...
Hiernaast claim je zelf dat de Vreg dit gedaan heeft om in de toekomst het capaciteitstarief mogelijk te maken. Wat ik verstaan had dat de terugdraaiende teller betrof en dus in lijn lag met het statement van tommeleintje dat die meters er niet komen indien dat niet mogelijk is.
Dat tommeleintje er dan ook niets mee te maken heeft... lijkt mij incorrect. Of toch op zijn minst betwijfelbaar.
Epyon
Legacy Member
Die uitspraak van schadevergoeding is uiteraard enkel voor politieke recuperatie, dat ziet iedereen. Tommelein weet ook wel hoe aanbestedingen werken, en wat de echte reden voor de vertraging is.
De aanpassing heeft niets met terugdraaiende teller te maken. Als dat al zo lijkt is dat opnieuw politieke recuperatie. Daarom dat ik hier de achterliggende reden post.
De aanpassing heeft niets met terugdraaiende teller te maken. Als dat al zo lijkt is dat opnieuw politieke recuperatie. Daarom dat ik hier de achterliggende reden post.
Renegadexxripxx
Legacy Member
Epyon zei:
Dat ziet iedereen die iets kent van aanbestedingen. Ik ben niet zeker dat veel mensen die niets te maken hebben met aanbestedingen weten hoe aanbestedingen in mekaar zitten... Ik blijf het dan ook triestig vinden dat niemand in de pers hier kritisch over dergelijke zaken verslag doet. Dat het puur en alleen copy paste is...
Jij claimt dat de achterliggende reden als oorzaak het mogelijk maken in de toekomst van het capaciteitstarief. Ik lijk dit verward te hebben met het prosumententarief. Mea culpa.
Epyon
Legacy Member
Hij heeft een economische opleiding en is al decennia actief in de gemeente, hij zal wel weten hoe aanbestedingen werken .
Het capaciteitstarief wordt bewust uit de media gehouden, omdat het achter de schermen een conflictsituatie is. De VREG en Fluvius zijn voorstander van een capaciteitstarief en (vooral de VREG) willen zo snel mogelijk van de terugdraaiende teller af, wat Tommelein zeker niet wil. Ik versta zijn waarschuwing dat 'de digitale meter enkel ingevoerd wordt als het rendement van bestaande PV installaties behouden blijft' dan ook vooral als een boodschap aan het adres van de VREG.
.Het capaciteitstarief wordt bewust uit de media gehouden, omdat het achter de schermen een conflictsituatie is. De VREG en Fluvius zijn voorstander van een capaciteitstarief en (vooral de VREG) willen zo snel mogelijk van de terugdraaiende teller af, wat Tommelein zeker niet wil. Ik versta zijn waarschuwing dat 'de digitale meter enkel ingevoerd wordt als het rendement van bestaande PV installaties behouden blijft' dan ook vooral als een boodschap aan het adres van de VREG.
parabellum
Legacy Member
Ik blijf bij mijn conclusie: wie nu zonnepanelen legt weet niet waar hij aan toe is.
En op zich hoeft dat geen probleem te zijn als je je van dat risico bewust bent, maar de meeste mensen die zonnepanelen laten leggen horen het in Keulen donderen wanneer je spreekt over capaciteitstarief of digitale meters. 'Zonnepanelen terugverdiend op X jaar' is een mooie slogan maar zolang er wettelijk niets vastgelegd is kan echt niemand dat garanderen.
En op zich hoeft dat geen probleem te zijn als je je van dat risico bewust bent, maar de meeste mensen die zonnepanelen laten leggen horen het in Keulen donderen wanneer je spreekt over capaciteitstarief of digitale meters. 'Zonnepanelen terugverdiend op X jaar' is een mooie slogan maar zolang er wettelijk niets vastgelegd is kan echt niemand dat garanderen.
Renegadexxripxx
Legacy Member
Epyon zei:Hij heeft een economische opleiding en is al decennia actief in de gemeente, hij zal wel weten hoe aanbestedingen werken
Het capaciteitstarief wordt bewust uit de media gehouden, omdat het achter de schermen een conflictsituatie is. De VREG en Fluvius zijn voorstander van een capaciteitstarief en (vooral de VREG) willen zo snel mogelijk van de terugdraaiende teller af, wat Tommelein zeker niet wil. Ik versta zijn waarschuwing dat 'de digitale meter enkel ingevoerd wordt als het rendement van bestaande PV installaties behouden blijft' dan ook vooral als een boodschap aan het adres van de VREG.
Capaciteitstarief is dan toch ook niet gelinkt aan zonnepanelen. Gewoon aan de zwaarte van uw aansluiting. En dit is gewoon een platte belastingsverhoging, niet meer en niet minder.
Enigste waar ik nog niet aan uit ben is hoe men dat gaan aanpakken bij mensen met een sociaal tarief (dus als je niet genoeg verdient).
Renegadexxripxx
Legacy Member
Ik heb de technische nota gelezen en heb daar tot op heden nog geen wijziging van gezien. Ik ga er dan ook vanuit dat de heffing in functie van het aansluitvermogen nog altijd van toepassing is ( variërend tussen 2x en 8x dacht ik. Ik herinner mij ook van diezelfde documentatie dat dit geen vervanging was van eender welke tarificatie. Dus dat dit niet de plaats innam van de vaste kosten die men momenteel aanrekent of de verschillende heffingen die er van overheidswege vervangt. Dat dit capaciteitstarief er enkel is om de toekomstige investeringen etc in het netwerk te ondervangen via een stabiele inkomstenstroom. Maar dat er geen dalende invloed hierdoor zou komen op de 0.25€ per kwh of in de vaste prijscomponenten of whatever die variabele momenteel is.Epyon zei:
Ik heb ook bepaalde prijsconsequenties gelezen of hypotheses gelezen. Maar voor de sociale versie zat er geen enkele versie tussen. Wanneer je aan de 5of 6x zat dacht ik mij te herinneren dat je een vaste kost betaalde van 2k€ op jaarbasis. Maar bon, kan mis zijn, het is ondertussen een jaar gelezen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.