Epyon
Legacy Member
De nota van de VREG heeft het anders consistent over een vervanging van alle netgebonden distributiekosten met als doel een verlaging van de totale DNB tarieven, en de Vlaamse regering heeft in haar nota gesteld dat capaciteitstarief enkel kan als het budgetneutraal is (dus de totale kost mag niet stijgen). De voorgestelde tarieven zijn zo opgesteld dat het voor de gemiddelde gebruiker met een aansluiting tot 10kVA (40A op monofasig 230V) hetzelfde uitkomt.
Capaciteitstarief is sterk gelinkt aan zonnepanelen en is voor de VREG het alternatief op het door Tommelein voorgestelde systeem van behouden van terugdraaiende teller. Prosumenten zullen voor de niet-netgebonden distributiekosten een bijkomend capaciteitstarief betalen, wat eigenlijk neerkomt op het behoud van het huidige prosumententarief. Ze kunnen dit tarief minimaliseren door hun aansluitvermogen te verkleinen en moeten hiervoor dus hun gelijktijdigheid (het onmiddellijk verbruik van de opgewekte energie) verhogen. Gewone verbruikers zullen niet-netgebonden distributiekosten betalen via een tarief op hun energieverbruik, zoals nu.
Dag- en nachttarief verdwijnt.
De achterliggende discussie draait hoofdzakelijk over de impact op overgedimensioneerde aansluitingen, zoals bij huishoudens met warmtepompen maar zeker bij elektrische wagens verwacht kan worden. Een 'vast' capaciteitstarief zoals de VREG eerst voorstelde maakt hierdoor weinig kans om ingevoerd te worden. Momenteel onderzoekt men dynamische capaciteitstarieven, waar injectie in het net fors goedkoper wordt als er veel verbruik is, en afname goedkoper wordt als er weinig verbruikt wordt. Maar dit maakt alles veel complexer, terwijl het idee van het capaciteitstarief net het eenvoudiger maken was. De discussies lopen nog.
Persoonlijk ben ik tegen een capaciteitstarief, en voor het voorstel van Tommelein: een verbruikstarief op je netto afgenomen verbruik. Hierdoor is er nog steeds een grote incentive om energieverbruik te verminderen en betalen prosumenten nu ook rechtvaardig bij voor hun gebruik van het net (prosumentenvergoeding vervalt uiteraard). Het sturende effect kan nog steeds bereikt worden door het verbruikstarief dynamisch te maken op basis van de totale netbelasting. Het vermijdt ook de kans op fraude (bijv. niet aangegeven PV installaties of batterijen).
Capaciteitstarief is sterk gelinkt aan zonnepanelen en is voor de VREG het alternatief op het door Tommelein voorgestelde systeem van behouden van terugdraaiende teller. Prosumenten zullen voor de niet-netgebonden distributiekosten een bijkomend capaciteitstarief betalen, wat eigenlijk neerkomt op het behoud van het huidige prosumententarief. Ze kunnen dit tarief minimaliseren door hun aansluitvermogen te verkleinen en moeten hiervoor dus hun gelijktijdigheid (het onmiddellijk verbruik van de opgewekte energie) verhogen. Gewone verbruikers zullen niet-netgebonden distributiekosten betalen via een tarief op hun energieverbruik, zoals nu.
Dag- en nachttarief verdwijnt.
De achterliggende discussie draait hoofdzakelijk over de impact op overgedimensioneerde aansluitingen, zoals bij huishoudens met warmtepompen maar zeker bij elektrische wagens verwacht kan worden. Een 'vast' capaciteitstarief zoals de VREG eerst voorstelde maakt hierdoor weinig kans om ingevoerd te worden. Momenteel onderzoekt men dynamische capaciteitstarieven, waar injectie in het net fors goedkoper wordt als er veel verbruik is, en afname goedkoper wordt als er weinig verbruikt wordt. Maar dit maakt alles veel complexer, terwijl het idee van het capaciteitstarief net het eenvoudiger maken was. De discussies lopen nog.
Persoonlijk ben ik tegen een capaciteitstarief, en voor het voorstel van Tommelein: een verbruikstarief op je netto afgenomen verbruik. Hierdoor is er nog steeds een grote incentive om energieverbruik te verminderen en betalen prosumenten nu ook rechtvaardig bij voor hun gebruik van het net (prosumentenvergoeding vervalt uiteraard). Het sturende effect kan nog steeds bereikt worden door het verbruikstarief dynamisch te maken op basis van de totale netbelasting. Het vermijdt ook de kans op fraude (bijv. niet aangegeven PV installaties of batterijen).
.