Archief - 10.000 hands steekproef

[kakature]

Deed ik in het begin ook, maar niet zo uitgebreid. Nu heb ik dat door PokerOffice/PokerTracker niet meer nodig

[Ether]

Seg vraagje, er is gezegd dat je zowat 250k handen moet spelen om zekerheid te hebben over je winst, maar:

Hoeveel handen zou je moeten spelen om aan je gegevens waarde te mogen hechten? VPIP enz...

Hoeveel handen zouden je tegenstanders moeten spelen om aan hun stats waarde te mogen hechten?

Is er een soort van richtlijn voor de gegevens? Ben pas begonnen met PT etc, daarmee Aan het overschakelen van SnG's naar ring games.

Wat betreft VP$IP enzo van tegenstanders kan je imo na 200 handen toch al een aardig beeld hebben..
Over je eigen winstats daarentegen ga je toch wa meer dan 200 handen nodig hebben.
10k is toch een absoluut minimum. Om een vb te geven, op 10k handen 1x met KK vs AA uitkomen een een buy-in verliezen scheelt direct al 1 PTBB/100 handen..
Hoe groter je steekproef hoe nauwkeuriger, maar als je na 10k handen bv 7PTBB/100 hebt, denkek nie da je na 100k handen een losing player ga zijn, als je blijft hetzelfde spelen

[CuRv3]

leukste is grafiekjes maken

[NotoriousP]

Om een vb te geven, op 10k handen 1x met KK vs AA uitkomen een een buy-in verliezen scheelt direct al 1 PTBB/100 handen..
Hoe groter je steekproef hoe nauwkeuriger, maar als je na 10k handen bv 7PTBB/100 hebt, denkek nie da je na 100k handen een losing player ga zijn, als je blijft hetzelfde spelen

Voor winst snap ik dat wel, maar voor aggressie enz, zou ik dan al rapper iets kunnen afleiden?

Kwestie dat het nogal zonde is 10k handen te spelen waar ik fouten maak als ik ondertussen het al had kunnen zien en een verandering maken.

[CuRv3]

zorg dat je VP$IP 20+ is

[Ether]

VP$IP enzo kan je zoals ik zei reeds na een kleinere steekproef zien..

200 handen is mss wa weinig, maar na 2k handen zou da wel al betrouwbaar moeten zijn

[kakature]

VP$IP is dat dan hetzelfde als: hoeveel keer zie je een flop?

[Ether]

Mwa, ongeveer, nie volledig hetzelfde, kweet eigenlijk ook nie hoe ze da berekenen.

[GvR]

hoeveel keer ge zelf nog geld bijlegt om een flop te zien normaal

[Master P]

't is enkel winrate wat onduidelijk blijft, is ook op een gans andere, multifactoriële manier afhankelijk van geluk dan bvb VP$IP... VP$IP is gelijk met een dobbelsteen smijten en kijken hoeveel keer ge 1 gooit na X keer. Ge gaat redelijk snel aan +- 1/6 zitten (lage variantie).

[NotoriousP]

zorg dat je VP$IP 20+ is

Ongeveer 20 nu, maja 200 handen zegt niks natuurlijk. Helaas kan ik PokerAce Hud maar op 1 tafel tegelijk gebruiken... klote UB.

20 is toch voor full ring?

[Bubba]

zorg dat je VP$IP 20+ is

Serieus?

Na 4K handen is de mijne 7.07.

[matticca]

Serieus?

Na 4K handen is de mijne 7.07.

Ietsje losser spelen dan. gemiddelde ligt rond 21

[Ether]

7.07 is wel héél tight

Kdenk dat 15-20 cava is om tight te spelen, 25-30 is vrij LAG al imo, alles hoger is meestal donkish

[GvR]

zelden gezien iemand met 7

[Trip]

supernit

[CuRv3]

7 wat is dat? AA UTG folden omdat je een raise kan krijgen?

[Bubba]

7 wat is dat? AA UTG folden omdat je een raise kan krijgen?

Haha nee.

Da is gewoon spelen volgens dit: http://www.pokerstrategy.org.uk/download/nl/ShortstackStrategie/shc_nl.pdf

[kakature]

TT en 99 folden in EP?

[MyD]

begin anders vpip van fullring/6max/bigstack/shortstack etc met elkaar te vergelijke