Archief - Interpretatie pokerEV

[Boske88]

ale passero, tzijn combinaties he
kans dat der in 5 kaarten 1K komt en geen aas, gegeven dat der 1 KK en ander AA heeft
=> 48 onbekende kaarten waarvan der 2 ni mogen komen

=> comb(2,1)*comb(44,4): aantal mogelijke combinaties van 1 vd 2 K en 4 vd 44 overige kaarten (48-2A-2K)

=> p = comb(2,1)*comb(44,4)/comb(48,5) ~16%
met 1 of 2 K krijgt ge ~17%

pokerstove geeft 18% dus daar zijn nog een paar dingen zoals met K kunt ge op 2 manieren een straight maken (AKQJT en KQJT9) <-> met een A maar op 1 manier

overtuigd?

[Fred27]

a
pokerstove geeft 18% dus daar zijn nog een paar dingen zoals met K kunt ge op 2 manieren een straight maken (AKQJT en KQJT9) <-> met een A maar op 1 manier

overtuigd?

Euhm
1

AKQJT

+1

A2345

= 2

:ironic:

[passero]

dank u
en uw berekening heeft niets te zien met de discussie of hand 1 meer kans heeft dan hand 2...

[Boske88]

wow right srr dien straigth was ik idd vergeten

maar mijn berekening heeft daar wel mee te maken eh
AA wint tenzij KK een K hit (ongeveer uiteraard want der zijn nog andere mogelijkheden)
das toch ook hetgeen da gij wou berekenen?

[Master P]

Het zal waarschijnlijk wel zoiets zijn, je bent er ook de man niet naar om de meest onmogelijke gutshots te chasen he dus ja

Maar wil da dan feitelijk zeggen dat je dus +- $5000 wint met je all-ins en potten die tot een showdown komen, en dat je op ongeveer -$2500 staat wat betreft de andere potten?

Kan dat dan ook niet zijn omdat je misschien vrij rap all-in gaat? Kheb er eigenlij niet echt een idee van

Hoeft blijkbaar niet noodzakelijk een leak te zijn, kan gewoon een gevolg van de speelstijl zijn.


Van CR:

The total winnings line being below the others just means you have lost money in non showdown pots, it does not mean you are playing badly neccessarily And no you could not be winning 8ptbb/100, and you are probably not leaking 4ptbb/100. The more you win at showdown the less you win without showdown and vice versa. You can't have the best of both worlds so I wouldn't worry about it.

TAG like play will result in your losing money outside of showdown and getting winnings from showing down normally while LAGger play will result in more money from non showdown but less from showdown. This is because you will be playing and showing down more marginal hands after failing to push people off.

IMO as long as you play well, whether TAG or LAG it doesn't really matter. I get hardly any money from showdown wins, I see you get 8ptBB/100 from showdown, I get only about 1.5ptBB/100. I just make up for it by pushing people off more pots. My style doesn't win particuarly any more than yours, it is just different. Just play the style you are comfortable with at these limits. Maybe at higher limits you need to be able to play more LAG, maybe not - but I don't think you need to worry anytime soon and I'm sure you'll learn how to make money with different styles as you gain experience.

[sjoene]

dank u
en uw berekening heeft niets te zien met de discussie of hand 1 meer kans heeft dan hand 2...

Als ge moet nadenken/discussieren, of de kans KK vs AA in hand 1 verschillend is van in hand 2, dan zouk toch eerst nog wa boeken over statistiek lezen ze

[Ether]

Ah oke Master P. Feitelijk klinkt die uitleg wel heel logisch, daar hadden we nu toch zelf ook wel kunnen opkomen

[Bontus]

@ Ether:

...
Iemand met een rode curve naar beneden gaat uiteraard vaker een hoge groene curve hebben daar het gewoon op een grote aggressiviteit wijst en tight spelers profiteren er wel van (showdowns dan) maar de meeste potten worden dan door aggressie genomen zonder showdown.
...

[Ether]

Selectief blind

[CuRv3]

ether is noobje

[Chickenlal]

Graph van een postflop monster hier

[F1r3]

kwil stats zien van zo iemand :O

[Bontus]

kwil stats zien van zo iemand :O

vpip & pfr zullen alvast dicht bij elkaar liggen.

[CuRv3]

en AF zal wel heel hoog liggen op elke street