Archief - Welk boek heb je net uitgelezen en wat vond je ervan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gromme
Legacy Member
Het boek van wraak. Geschreven door James Clemens.
Het is het derde deel uit de reeks van verboden en verbannen. Heb het 5de deel al klaarliggen (tweedehands kunnen kopen) maar het 4de deel ben ik nog niet tegengekomen.
Voor mij is het een heel sterke en zalige reeks die steunt op vele karakters maar die door de hoeveelheid ervan toch nooit verwarrend word of waarbij sommige verloren gaan doorheen het verhaal met mooie wendingen. Plottwists die zich per boek afspelen maar je voelt ook een plottwist aankomen precies dat zich door de reeks beweegt.
Ik leef me echt in, in het boek, en dat maakt voor mij dat het een zeer goed verhaal is.
Misschien van't weeken nog wat boekenwinkels afschuimen om het 4de deel in handen te krijgen.
Het is het derde deel uit de reeks van verboden en verbannen. Heb het 5de deel al klaarliggen (tweedehands kunnen kopen) maar het 4de deel ben ik nog niet tegengekomen.
Voor mij is het een heel sterke en zalige reeks die steunt op vele karakters maar die door de hoeveelheid ervan toch nooit verwarrend word of waarbij sommige verloren gaan doorheen het verhaal met mooie wendingen. Plottwists die zich per boek afspelen maar je voelt ook een plottwist aankomen precies dat zich door de reeks beweegt.
Ik leef me echt in, in het boek, en dat maakt voor mij dat het een zeer goed verhaal is.
Misschien van't weeken nog wat boekenwinkels afschuimen om het 4de deel in handen te krijgen.
Fighting Hobbit
Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Heb je die boeken ooit gelezen? De laatste delen zijn toch al eerder gericht naar een oudere doelgroep. De reden waarom velen ze lezen is ook omdat velen ermee opgegroeid zijn. Uiteindelijk is het leuk om na al die jaren te weten hoe het afloopt.
Feignasse
Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Sommige kinderboeken blijven imo leesbaar (die van Roald Dahl bvb) en zijn ook niet uitsluitend voor kinderen bedoeld (oa verhalen van Toon Tellegen).
Ik heb minder begrip voor de populariteit van het fantasygenre. Tolkien tot daar aan toe (alhoewel ik er ook niet wild van word), maar Potter en al die andere derivaten, ze zeggen me niets. Ondanks de rijke doch oppervlakkige variatie die eigen is aan het ingebeelde-wereld-vol-vreemde-creaturen-en-evul-forces-concept, blijven de meeste verhaaltjes ongetwijfeld erg rechtlijnig en in wezen simplistisch. Lees er één en je hebt ze allemaal gelezen. De titels van de boeken en reeksen beloven evenmin veel goeds, "verboden en verbannen" (om er nu willekeurig een te noemen) zou je wat mij betreft net zo goed op een cyclus stationsromannetjes kunnen kleven. Uiteindelijk is het een beetje zoals met de Humo: je hebt een leuk verhaaltje gelezen, maar ook niet meer dan dat.
Starrk
Legacy Member
Ulixes zei:
Ik wil wel eens weten welke reeksen/boeken jij onder die minderwaardige HP derivaten rekent, ik moet nl. nog een eerste fantasy boek in mijn handen nemen dat ,zoals jij ze portretteert, 'oppervlakkig' 'rechtlijnig' en 'simplistisch' is.
Lijkt me allemaal meer dronkemanspraat. Of is fantasy een genre minderwaardig aan uw hoogdravende roman-literatuur?
Sorry hoor, maar dit neerkijken op genres waar men waarschijnlijk enkel een half dozijn mainstream boeken gelezen heeft vind ik maar niks.
Feignasse
Legacy Member
Laat ik mijzelf anders uitdrukken: ik kijk niet neer op het genre als dusdanig, maar er zit wel verschrikkelijk veel rommel tussen, waaronder HP (dat eerder zelf een flauw derivaat is). Ik verwijs met plezier naar een artikel dat hier al eerder door NeoGeo is gepost: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/07/13/AR2007071301730_pf.html Verder heb ik de indruk dat dit zo'n genre is waarin mensen blijven steken, zonder ooit iets anders te proberen. En zonder referentiekader begint men natuurlijk nogal snel met superlatieven te strooien. Voila, ik zeg maar wat ik ervan denk, geen nood om zo geprikkeld te reageren ("mijn" "hoogdravende" roman-literatuur :ironic: )
Schelle
Legacy Member
Ik vind dat een beetje kortzichtig. Zelf ben ik absoluut GEEN fan van fantasy, zelfs in LOTR ben ik in het begin van ROTK gestopt omdat ik het gewoon beu was. Maar ik heb een hoop vrienden die zot zijn van Harry Potter (heb ik nog niks van gelezen, en ben ik ook niet van plan) en dat zijn boeken die die mensen echt PAKKEN. En wanneer een boek dàt kan, dan is het voor mij een goed boek, zelfs al zegt het mij zelf geen zak.
En mensen die blijven "steken" in dit genre, zijn dan ook de mensen die waarschijnlijk GEEN boeken zouden lezen, moest bvb HP niet bestaan. Dan is die boeken lezen nog altijd beter dan u beperken tot bvb de Flair, nietwaar?
En mensen die blijven "steken" in dit genre, zijn dan ook de mensen die waarschijnlijk GEEN boeken zouden lezen, moest bvb HP niet bestaan. Dan is die boeken lezen nog altijd beter dan u beperken tot bvb de Flair, nietwaar?
Ulixes zei:
steckie
Legacy Member
Ulixes zei:
Ik heb de link gelezen en ik moet die man die het geschreven heeft voor een groot deel gelijk geven. Lezen is voor veel mensen tegenwoordig dat ze de bestsellers en grote schrijvers lezen en de rest aan de kant laten liggen.
Nu, ik vond de HP boeken toevallig wel erg leuk, maar ik ben al jaren een fantasylezer. Ik ben nu 21, ik lees al sinds ik ongeveer 7 was minstens wekelijks een boek en sinds ik ongeveer 10-14 was is het grootste deel daarvan fantasy en sf.
Noem me dus maar bevooroordeeld, maar ik heb weinig last gehad van de gigantische hoop rommel die jij beschrijft..
Het verwijt dat schrijvers vaak "in dit genre blijven steken" is niet echt helemaal eerlijk tegenover andere genres. Want probeer mij maar eens een genre te noemen waarbij het niet gebeurt.
En nee, 1 schrijver noemen die zoiets niet doet is geen bewijs.
En de superlatieven, ach dat hangt gewoon af van schrijver tot schrijver.
Er zijn er die dit veel gebruiken en waarbij je dit niet eens opmerkt omdat hun boeken zo goed zijn, er zijn er die het niet gebruiken en toch wordt je in de wereld gezogen. En natuurlijk zijn er ook genoeg die het slecht gebruiken.
Maar wat ik wel merk is dat Homerus bewonderd wordt terwijl die boeken volstaan met dingen zoals "rozenvingerige dageraad" terwijl het in fantasy en sf veroordeeld word.
Nog 1 vraag aan degene die afkwam met "hoogdravende roman-literatuur" (Dekadez dacht ik?).
Wat is literatuur? Wanneer vindt jij dat je van literatuur kan spreken en wanneer is iets een normale roman"?
Niet als aanval bedoeld, maar gewoon als vraag. Het woord literatuur word vaak genoeg rondgestrooid, maar niemand kan ooit zeggen waarom het ene boek literatuur is en het andere niet.
Gromme
Legacy Member
Kom kom, het verhaaltje over het feit of HP al dan wel of niet kinderachtig is, is al lang afgezaagd.
Het begint inderdaad vrij jeugdig maar dat is juist het leuke aan heel de reeks...je groeit met harry en de rest echt op doorheen al de opvolgers. Het begint na een tijd grauwer te worden,....En dingen in de omgeving veranderen op die manier dat je het niet meer vanuit kinderoogjes kan gaan bekijken.
Trouwens, er zijn heel veel volwassenen, en die trend blijft stijgen, die kinderboeken lezen. Het is meestal luchtig doch zijn er vele leuke en originele verhaaltjes te vinden. En ook zijn de leuke illustraties meestal verwelkoming.
In ieder geval neem ik het absoluut op voor kinderboeken of deze nu gelezen worden door volwassenen of kinderen.
Het begint inderdaad vrij jeugdig maar dat is juist het leuke aan heel de reeks...je groeit met harry en de rest echt op doorheen al de opvolgers. Het begint na een tijd grauwer te worden,....En dingen in de omgeving veranderen op die manier dat je het niet meer vanuit kinderoogjes kan gaan bekijken.
Trouwens, er zijn heel veel volwassenen, en die trend blijft stijgen, die kinderboeken lezen. Het is meestal luchtig doch zijn er vele leuke en originele verhaaltjes te vinden. En ook zijn de leuke illustraties meestal verwelkoming.
In ieder geval neem ik het absoluut op voor kinderboeken of deze nu gelezen worden door volwassenen of kinderen.
deyoeri
Legacy Member
Superchick van Stephen J Martin.
Aanvankelijk wou ik het zelfs niet lezen, aangezien het voor school (Engels) gelezen moest worden. Ik heb nogal een hatelijke verhouding tot opgelegde literatuur. Maar eerlijk gezegd, het is een schitterend boek. Kans dat'k het nog een paar keer lees zit er zeer dik in ^^
Aanvankelijk wou ik het zelfs niet lezen, aangezien het voor school (Engels) gelezen moest worden. Ik heb nogal een hatelijke verhouding tot opgelegde literatuur. Maar eerlijk gezegd, het is een schitterend boek. Kans dat'k het nog een paar keer lees zit er zeer dik in ^^
Gromme
Legacy Member
Ik blijf in het Fantasy-genre 'steken' omdat ik me daar gewoonweg goed in voel. Ik zeg niets slechts over andere reeksen en zou zelfs waarschijnlijk wel Sci-Fi kunnen lezen. Maar betreffende boeken, waarom anders kiezen als wat je leest je goed past.
Ulexis zei : De titels van de boeken en reeksen beloven evenmin veel goeds, "verboden en verbannen" (om er nu willekeurig een te noemen) zou je wat mij betreft net zo goed op een cyclus stationsromannetjes kunnen kleven.
Ik zeg : Dont judge a book by its cover.
Ulexis zei : De titels van de boeken en reeksen beloven evenmin veel goeds, "verboden en verbannen" (om er nu willekeurig een te noemen) zou je wat mij betreft net zo goed op een cyclus stationsromannetjes kunnen kleven.
Ik zeg : Dont judge a book by its cover.
-Steve-
Legacy Member
Harry Potter is echt niet kinderachtig. Heb je er eigenlijk al een boek van gelezen? Het laatste deel vind ik zelfs een heel duister boek dat je op sommige vlakken met WO 2 kan vergelijken. Grindelwald is dan Hitler en Nurmengard, Aushwitz. Jaja, HP is echt kinderachtig...
Feignasse
Legacy Member
Daar ben ik het dan toch niet mee eens. Als iemand mij morgen komt vertellen dat pakweg "American Pie" de beste film ooit is, dan hoef ik daar absoluut niet mee akkoord te gaan.Schelle zei:
Misschien, maar dat neemt nog altijd niet weg dat ik het flutverhaaltjes vind.
Mijn opmerking was bedoeld in de zin dat veel lezers in het genre blijven steken en er vervolgens al te lovend over worden...steckie zei:
Een stuk of twee, daarna heb ik de hoop hier op het forum verkocht. Wetende dat ik hier een pak goede en minder goede boeken heb liggen waarvan ik géén afstand zou kunnen doen, wil dat wel wat zeggen. En kijk, het is niet omdat Rowling er eens een toespeling op de holocaust tussenlapt, dat het verhaal meteen op een hoger niveau wordt getild. Wat zei ik ook alweer over superlatieven? :ironic:SteveDB zei:
Gromme
Legacy Member
Ulixes zei:
Laten we het gewoon houden op het feit dat het iets is van persoonlijke smaak en daar valt niet over te discussieren. Enkel kan je het respecteren tot op een bepaalde hoogte, die hoogte zal bij jou wat lager liggen als je een boek al gaat bekritiseren op het feit hoe een reeks getiteld is maar goed.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.