Archief - Advocaat klacht Comité P
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fransz
Legacy Member
Meneer de politieagent weigerde een PV op te stellen. Ondanks dat ik 2x slagen had gekregen van iemand. Ik had bewijzen en doktersattest mee die dag.
Misschien dat je de situatie pas begrijpt met een ander voorbeeld: een vrouw krijgt 2 maal slagen van een man en gaat klacht indienen bij de politie tegen die man,
en die politieagent weigert een PV op te stellen want volgens hem heeft het allemaal geen nut.
En jij denkt dat ik het daarbij laat? Ik dacht het niet
Misschien dat je de situatie pas begrijpt met een ander voorbeeld: een vrouw krijgt 2 maal slagen van een man en gaat klacht indienen bij de politie tegen die man,
en die politieagent weigert een PV op te stellen want volgens hem heeft het allemaal geen nut.
En jij denkt dat ik het daarbij laat? Ik dacht het niet
AceRimmer
Legacy Member
Het pleit in uw voordeel dat die agent eigenlijk VERPLICHT was op een PV op te stellen aangezien je fysiek bent aangevallen (en zelf een doktersattest had).
Ging het bijvoorbeeld om een caféruzie waarbij geen fysieke handelingen gebeurd zijn maar alleen maar verbale agressie werd gebruikt dan hoefde hij hiervoor geen PV op te stellen
aangezien dit geen misdrijf is..
Iemand die u slaat = een misdrijf en bij een misdrijf MOET hij een pv opstellen!
Die agent had gewoon geen zin om zijn job te doen, en ik vind dat je groot gelijk hebt dat je dit zo niet laat!
Enige nadeel dat jij hebt is dat ze bij Comité P weinig tot geen waarde zullen hechten aan wat jij zegt.. Wat die politieagent zegt daarintegen.. tjah ik moet er geen tekening bij maken zeker?
Ging het bijvoorbeeld om een caféruzie waarbij geen fysieke handelingen gebeurd zijn maar alleen maar verbale agressie werd gebruikt dan hoefde hij hiervoor geen PV op te stellen
aangezien dit geen misdrijf is..
Iemand die u slaat = een misdrijf en bij een misdrijf MOET hij een pv opstellen!
Die agent had gewoon geen zin om zijn job te doen, en ik vind dat je groot gelijk hebt dat je dit zo niet laat!
Enige nadeel dat jij hebt is dat ze bij Comité P weinig tot geen waarde zullen hechten aan wat jij zegt.. Wat die politieagent zegt daarintegen.. tjah ik moet er geen tekening bij maken zeker?
mrc
Legacy Member
Fransz zei:Meneer de politieagent weigerde een PV op te stellen. Ondanks dat ik 2x slagen had gekregen van iemand. Ik had bewijzen en doktersattest mee die dag.
Misschien dat je de situatie pas begrijpt met een ander voorbeeld: een vrouw krijgt 2 maal slagen van een man en gaat klacht indienen bij de politie tegen die man,
en die politieagent weigert een PV op te stellen want volgens hem heeft het allemaal geen nut.
En jij denkt dat ik het daarbij laat? Ik dacht het niet
Ik had misgelezen/begrepen, ik dacht dat hij je wel adviseerde/probeerde om te praten om geen PV te laten opstellen maar dat dit wel gebeurd is.
Als die agent plat weigerde PV op te stellen In dit geval is het wel een ander verhaal ja, die agent heeft niet te oordelen of jij wel/niet PV wilt laten opstellen, hij moet dat gewoon doen.
Als hij dat niet doet, is er voor jou wel nadeel en valt dat argument van kwaadwillige intentie van jouw aanklacht wel weg. Maar weigerde de agent het of heb jij je laten overtuigen ?
Fransz
Legacy Member
Hij (advocaat politie - gratis rechtsbijstand waarschijnlijk) vroeg €1500 schadevergoeding. In september weet ik het verdict. Ik heb mezelf verdedigd zonder advocaat.
Van mij mogen ze het Comite P afschaffen eerlijk gezegd. In zijn pleidooi zei hij zelfs dat hij sterk de indruk had dat ik gedronken had die dag. Het was half 10 in de morgen op een dinsdag...
Ongelooflijk.
Van mij mogen ze het Comite P afschaffen eerlijk gezegd. In zijn pleidooi zei hij zelfs dat hij sterk de indruk had dat ik gedronken had die dag. Het was half 10 in de morgen op een dinsdag...
Ongelooflijk.
Mulan
Legacy Member
Muscleduck zei:
https://www.advocaat.be/een-advocaa...gmVIBUHfSv-NhewB273vaTsO2jHKsB7UaAlANEALw_wcB
Een prodeo is ècht enkel voor de mensen die zo goed als geen geld hebben, niet voor iemand die van zichzelf vindt dat die in zijn recht is maar geen advocaat wil zoeken
Wij hebben ook gewoon een extra clausule in onze familiale voor bijstand bij geschillen, als er ooit een advocaat nodig zal zijn voor geschillen zoals hier (dus niet bij strafrechtelijke vervolging) kost ons dat geen cent extra op dat moment.
Mr.Anderson
Legacy Member
Muscleduck zei:
Dacht ik vroeger ook. Tot ik ongewild zelf in aanraking kwam met het gerecht. Los in elkaar geslagen door 2 mannen.
Advocaat onder de arm genomen, alles erop en eraan.
Komt de eerste beklaagde binnen, alleen... op z'n gemakske. In gebroken nederlands: 'Madam, ik zal mezelf wel verdedigen in da rechtbankske hier'. Toen dacht ik meteen: 'YES, die is er op voorhand aan voor de moeite'. Ook de rechter sprak hier meteen op.
Mijn advocaat trok op niet veel. Vergat veel. Wist m'n naam niet meer. Zond een collega naar de rechtbank omdat hij zelf geen tijd had. Na 5x samengekomen te hebben vergiste hij zich nogmaals en dacht dat ik een verkeersslachtoffer was.
Uiteindelijk had de rechter dan medelijden met de aanvaller omdat hij nog maar in België was, geen werk, taal niet volledig machtig,... ze is mild geweest.
Long story short: advocaat is overroepen en justitie in België trekt op de zak.
TNTim
Legacy Member
Hier hetzelfde aan de hand gehad bij een zaak voor de politierechtbank.Mr.Anderson zei:
Een incapabele vervanger die ook niet 100% op de hoogte was. Daar kwamen we ook pas op uit als het vonnis aan ons werd betekend, de door ons aangesproken advocaat sprak nooit van een vervanging...
Mr.Anderson
Legacy Member
TNTim zei:
Idem, er werd nooit gesproken over een vervanging. Die stond daar plots aan de rechtszaal. We hadden elkaar nog nooit gezien, begon hij dan plots iedereen aan te spreken tot hij mij vasthad.
_ns_ zei:
Als ge 2 jaar op en af naar de rechtbank moet, begint ge in uw omgeving serieus wat rond te vragen. Verschillende fora bezocht en ervaringen gelezen. Kennissen hun verhaal gevraagd die in contact kwamen met justitie. And so on. Het was allemaal nieuw voor mij. Slechts weinigen hadden een positieve ervaring met alles wat met justitie te maken heeft. Inclusief advocaten en heel den boel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.