Archief - auteur gebruikt mijn teksten

Weer eens iemand die teveel tijd heeft.

Racing_Genk zei:

Weer eens iemand die teveel tijd heeft.

Klik om te vergroten...

Net zoals Samsung en Apple die al jaren en jaren met elkaar in de clinch liggen over de meest ridicule dingen die ze van elkaar (zogezegd) hebben gestolen. Dit is toch intellectueel eigendom van OP, dat moet die toch niet zomaar laten gaan? Millioenen verwacht niemand maar een heruitgave met naam vind ik best mooi.

Je mag toch trots zijn op je werk, en als iemand anders dan met de eer gaat lopen is dat toch niet fijn.

xTwL- zei:

Net zoals Samsung en Apple die al jaren en jaren met elkaar in de clinch liggen over de meest ridicule dingen die ze van elkaar (zogezegd) hebben gestolen. Dit is toch intellectueel eigendom van OP, dat moet die toch niet zomaar laten gaan?

Klik om te vergroten...

Als de OP nu zelf geld en tijd geïnvesteerd had in de publicaties van zijn schrijfsels tot daar aan toe, dan had je nog echt een eigendom waarnaar verwezen zou moeten worden met een bronvermelding. Nu gaat het gewoon om een losse bewering zonder een echt bewijs erachter. Daarvoor gaan ze niets uit de handel nemen hoor. Samsung en Apple besteden jaarlijks (tientallen) miljoenen dollars aan intellectuele rechten en het gebruik ervan, dat kan je niet vergelijken met een random iemand die hier wat op papier zet.

Het is niet omdat de bewijslast wat moeilijker ligt dat de inbreuk ophoudt te bestaan .

Het gaat toch om een claim over plagiaat ongeacht de grootte ervan?

Straddle zei:

Als de OP nu zelf geld en tijd geïnvesteerd had in de publicaties van zijn schrijfsels tot daar aan toe, dan had je nog echt een eigendom waarnaar verwezen zou moeten worden met een bronvermelding. Nu gaat het gewoon om een losse bewering zonder een echt bewijs erachter. Daarvoor gaan ze niets uit de handel nemen hoor. Samsung en Apple besteden jaarlijks (tientallen) miljoenen dollars aan intellectuele rechten en het gebruik ervan, dat kan je niet vergelijken met een random iemand die hier wat op papier zet.

Klik om te vergroten...

Zo kan je alles verklaren. Ik had op dat moment geen concrete ambities om iets met die schrijfsels te doen op professioneel vlak, heb ze naar mezelf ge-emailed om ergens een bewijs te hebben. Had ik ermee een zaalshow in elkaar gestopt, dan had ik nog een stap verder gegaan.
Maar eerst en vooral:: jij schrijft morgen een paar gedichtjes voor je lief, dan ga je toch nooit denken dat die in een boek van een professor zullen verschijnen? Mag er toch even rekening gehouden worden met het feit dat dit een complete verrassing is.

Verder is de persoon die hem mijn teksten bezorgd heeft helemaal geen boosaardige, manipulatieve man. Die heeft vermoedelijk zonder nadenken wat leuke teksten gebundeld en toevallig waren daar teksten bij van mij. Ik haal de email uit 2006 voorlopig enkel aan als een manier om te zeggen: kijk, dit stuurde ik toen naar mezelf. Ik duid vanuit het boek aan wat van mijn hand is, niet meer en niet minder en zie hoe de universiteit erop reageert. Vermoedelijk zullen zij in eerste instantie de professor aanspreken. Vermoedelijk zal die dan ook verwijzen naar de personen die hem de teksten hebben bezorgd en zal er hopelijk rekening mee gehouden worden dat dit voor mij niet leuk is. Op voorwaarde dat er enige vorm van menselijkheid naar boven wordt gehaald en dan kan er een "regeling" worden getroffen.Voor mij is de erkenning het belangrijkst. Een schadevergoeding zou ik niet meer dan normaal vinden, maar ik ga in eerste instantie geen oorlog voeren.

Pas nadat er zou ontkend worden dat er teksten van mij werden ontvangen, doorgegeven, gebruikt,....en men daar voet bij stuk bij houdt, dan kan je verdere stappen ondernemen. De mensen die betrokken waren bij het boek zijn ook oudere mensen, veel minder vertrouwd met het gegeven van het internet. Grote kans dus dat het veeleer uit naïviteit was gebeurd

Djenner zei:

Zo kan je alles verklaren. Ik had op dat moment geen concrete ambities om iets met die schrijfsels te doen op professioneel vlak, heb ze naar mezelf ge-emailed om ergens een bewijs te hebben. Had ik ermee een zaalshow in elkaar gestopt, dan had ik nog een stap verder gegaan.
Maar eerst en vooral:: jij schrijft morgen een paar gedichtjes voor je lief, dan ga je toch nooit denken dat die in een boek van een professor zullen verschijnen? Mag er toch even rekening gehouden worden met het feit dat dit een complete verrassing is.

Klik om te vergroten...

Ik weet dat eerlijkgezegd niet hoor. Toen ik mijn thesis schreef had ik contacten met een professore uit de USA die in dezelfde topic actief was. Zij vroeg mij of ze mocht refereren naar de resultaten van mijn onderzoek, wat ik meteen akkoord mee was. Achteraf heb ik nog een paar keer een andere thesis gezien waar er naar mijn thesis verwezen werd, zonder dat iemand mij dat ooit gevraagd had. Ik sta daar niet bij stil en kom ik kan er niet goed bij hoe ik dat erg zou moeten vinden. Dito voor gedichten of poëzie of een tekening die ik zou maken.

Verder is de persoon die hem mijn teksten bezorgd heeft helemaal geen boosaardige, manipulatieve man. Die heeft vermoedelijk zonder nadenken wat leuke teksten gebundeld en toevallig waren daar teksten bij van mij. Ik haal de email uit 2006 voorlopig enkel aan als een manier om te zeggen: kijk, dit stuurde ik toen naar mezelf. Ik duid vanuit het boek aan wat van mijn hand is, niet meer en niet minder en zie hoe de universiteit erop reageert. Vermoedelijk zullen zij in eerste instantie de professor aanspreken. Vermoedelijk zal die dan ook verwijzen naar de personen die hem de teksten hebben bezorgd en zal er hopelijk rekening mee gehouden worden dat dit voor mij niet leuk is. Op voorwaarde dat er enige vorm van menselijkheid naar boven wordt gehaald en dan kan er een "regeling" worden getroffen.Voor mij is de erkenning het belangrijkst. Een schadevergoeding zou ik niet meer dan normaal vinden, maar ik ga in eerste instantie geen oorlog voeren.

Klik om te vergroten...

Kijk, hier knelt het schoentje. Jij komt hier af met een straffe bewering, zonder enige harde bewijzen en je wilt geld zien. Dit is het soort scams dat ze in tv-programma's continu onderuit halen.

Pas nadat er zou ontkend worden dat er teksten van mij werden ontvangen, doorgegeven, gebruikt,....en men daar voet bij stuk bij houdt, dan kan je verdere stappen ondernemen

Klik om te vergroten...

Ik vraag me af of het al zover zou komen. Het is gewoon jouw woord tegen het hunne, meer niet. Ik zou het maar straf vinden als die partij die jij hier beschuldigt enige bewijslast zou moeten vertonen.

Djenner zei:

Een schadevergoeding zou ik niet meer dan normaal vinden, maar ik ga in eerste instantie geen oorlog voeren.

Klik om te vergroten...

dat dit de hoofdbedoeling is, was al vanaf je beginpost duidelijk.

Kan je eens wat gedichten posten? Ik ben wel benieuwd naar je werk.

Tefal zei:

dat dit de hoofdbedoeling is, was al vanaf je beginpost duidelijk.

Kan je eens wat gedichten posten? Ik ben wel benieuwd naar je werk.

Klik om te vergroten...

Pas op, dan ga je wel geld moeten neerleggen hoor!

Ik ga hier openbaar geen teksten posten vermits enkele posters hier mij als een soort gold digger aanzien terwijl ik gewoon toevallig iets ontdekte dat niet kan. Of vinden jullie dat rechtvaardig? Jullie komen of met woorden als "straffe beweringen", "scams", alsof ik hier een soort sensationele show van wil maken. Ik heb die mail of denken jullie dat ik zomaar een professor eruit pik, emails vervals en sensatie zoek.
Ik ben op zoek naar rechtvaardigheid. Ik vind het jammer dat een topic gewoon ontspoort in een soort fantasyverhaal terwijl we zuiver rationeel de zaak zouden moeten benaderen.

Ik denk dat er verschillende bedenkingen hebben over de geniale kwaliteit, vandaar misschien enkele voorbeelden. Als ze zo geweldig zijn, steun ik je volledig in je verhaal.

Tefal zei:

Ik denk dat er verschillende bedenkingen hebben over de geniale kwaliteit, vandaar misschien enkele voorbeelden. Als ze zo geweldig zijn, steun ik je volledig in je verhaal.

Klik om te vergroten...

Wat doet uw beoordeling ertoe? Plagiaat is plagiaat, ongeacht de kwaliteit van het werk.

Straddle zei:

Ik weet dat eerlijkgezegd niet hoor. Toen ik mijn thesis schreef had ik contacten met een professore uit de USA die in dezelfde topic actief was. Zij vroeg mij of ze mocht refereren naar de resultaten van mijn onderzoek, wat ik meteen akkoord mee was. Achteraf heb ik nog een paar keer een andere thesis gezien waar er naar mijn thesis verwezen werd, zonder dat iemand mij dat ooit gevraagd had. Ik sta daar niet bij stil en kom ik kan er niet goed bij hoe ik dat erg zou moeten vinden.

Klik om te vergroten...

Wut? Da's toch geen plagiaat Alle artikels hangen aan elkaar van de referenties. Je zou juist blij moeten zijn Daar moet ook geen toestemming voor gevraagd worden (tenzij je echt dingen gaat overnemen, zoals een hele batterij vragen of zo).

Straddle zei:

Ik weet dat eerlijkgezegd niet hoor. Toen ik mijn thesis schreef had ik contacten met een professore uit de USA die in dezelfde topic actief was. Zij vroeg mij of ze mocht refereren naar de resultaten van mijn onderzoek, wat ik meteen akkoord mee was. Achteraf heb ik nog een paar keer een andere thesis gezien waar er naar mijn thesis verwezen werd, zonder dat iemand mij dat ooit gevraagd had. Ik sta daar niet bij stil en kom ik kan er niet goed bij hoe ik dat erg zou moeten vinden. Dito voor gedichten of poëzie of een tekening die ik zou maken.

Klik om te vergroten...

Beste vriend, zo werkt onderzoek.... Waarom nieuw onderzoek doen dat reeds gedaan is als je kan verwijzen naar bestaand onderzoek en daarop verder kan...

Heeft dus niets te maken met probleem van OP, net zoals de kwaliteit van de gedichten heeft dat niets te maken met de zaak.

Djenner zei:

Ik ben op zoek naar rechtvaardigheid. Ik vind het jammer dat een topic gewoon ontspoort in een soort fantasyverhaal terwijl we zuiver rationeel de zaak zouden moeten benaderen.

Klik om te vergroten...

het rationele is dat jij met slechts 1 onbetrouwbare mail (waarbij ik niet zeg dat je die gefaket hebt) als bewijs afkomt en je de werkgever van een professor doorgeeft dat deze mogelijks plagiaat heeft gepleegd. Een tegenklacht van laster kan je evengoed verwachten.

Gezien je waarschijnlijk niet kan aantonen dat je de intentie had om je verhalen te publiceren, vraag ik me ook af aan welk bedrag van schadevergoeding je denkt voor een boek dat waarschijnlijk niet op duizenden exemplaren is afgedrukt en waar je eigen schrijfsels slechts op enkele pagina's staan. Ik denk dat de schadevergoeding die je in ogen hebt het fantasyverhaal mee helpen ontwerpen heeft.

Feignasse zei:

Wat doet uw beoordeling ertoe? Plagiaat is plagiaat, ongeacht de kwaliteit van het werk.

Klik om te vergroten...

Ik denk het net wel. Of de gedichten van het niveau Ducal of van een 6de leerjaarniveau zijn, is toch belangrijk. Iedereen kan bvb. simpele rijmpjes maken en de kans is groot dat iemand die ooit ergens ongeveer hetzelfde heeft gemaakt. Kijk maar naar de 10.000 limericks die geschreven worden in scholen.

halfvol zei:

Over wie gaat het eigenlijk ? En welke vakken doceert hij ? Ik kan mij niet inbeelden dat een prof. de ene dag een analyse geeft over gelijk wat en de andere dag plagiaat zit te plegen ?

Klik om te vergroten...

je moet eens googlen op "professor universiteit plagiaat"...

Tefal zei:

Ik denk het net wel. Of de gedichten van het niveau Ducal of van een 6de leerjaarniveau zijn, is toch belangrijk. Iedereen kan bvb. simpele rijmpjes maken en de kans is groot dat iemand die ooit ergens ongeveer hetzelfde heeft gemaakt. Kijk maar naar de 10.000 limericks die geschreven worden in scholen.

Klik om te vergroten...

Een prof vond ze goed genoeg om in zijn boek op te nemen, dan doet uw uitspraak over de kwaliteit absoluut niet ter zake.

xTwL- zei:

Beste vriend, zo werkt onderzoek.... Waarom nieuw onderzoek doen dat reeds gedaan is als je kan verwijzen naar bestaand onderzoek en daarop verder kan...

Klik om te vergroten...

Inderdaad, ik ben ook niet degene die hier plots begint te roepen dat hij daarvoor geld wilt zien

Heeft dus niets te maken met probleem van OP, net zoals de kwaliteit van de gedichten heeft dat niets te maken met de zaak.

Klik om te vergroten...

Wel ja, als hij daar een bewijs voor neer kan leggen. Quod non.

JPV zei:

Gezien je waarschijnlijk niet kan aantonen dat je de intentie had om je verhalen te publiceren, vraag ik me ook af aan welk bedrag van schadevergoeding je denkt voor een boek dat waarschijnlijk niet op duizenden exemplaren is afgedrukt en waar je eigen schrijfsels slechts op enkele pagina's staan. Ik denk dat de schadevergoeding die je in ogen hebt het fantasyverhaal mee helpen ontwerpen heeft.

Klik om te vergroten...

Daar komt het hier inderdaad op neer.