W!mpix zei:
Absoluut moddervet. Maar past die waardestijging dan ook in de uitleg, wetende dat 90% van de mensen die er geld in aan het steken zijn geen bal begrijpen van de achterliggende techniek / motivatie en gewoon meer dollars/ euro's willen?
Ik weet niet of die 90% klopt, en nog veel minder of dat overeenstemt met hoeveelheid geld die ze er instoppen en nog hebben. Ik denk dat heel veel bitcoins in handen zijn van early adopters die wel weten wat bitcoin is. Nu als je kijkt naar waarderingen van tokens die alles behalve permissieloos of open zijn, zoals Ripple of zelfs Dash, dan heb je wel een punt. Ik denk dat veel van bitcoins huidige waardering eerder komt door naamsbekendheid, misschien bewezen veiligheid, maar minder door intrinsieke kwaliteiten of openheid.
Maar op lange termijn maakt dat niet uit. Open blockchains zullen floreren, omdat er geen barrieres zijn of kunnen zijn. Net zoals het internet onstopbaar was.
Geen accounts moeten aanvragen, geen ID controle, geen beperking op leeftijd, land, credietwaardigheid, religie, whatever. Je moet zelfs geen mens zijn om bitcoins te kunnen hebben, aanvaarden of verzenden. Letterlijk een AI kan in principe perfect bitcoins bezitten. Probeer een AI maar eens een bank of paypal account te laten openen
.
Niemand die je transacties kan tegenhouden of terugdraaien. Iedereen kan het gebruiken, en innoveren. Het enige dat je moet vertrouwen is wiskunde.
Gesloten blockchains daarentegen gaan wel controle uitoefenen, barrières opleggen, tarieven heffen, censureren, mogelijk frauderen .. ofwel uit eigenbelang, ofwel omdat sommige overheden ze er toe zullen verplichten; om terrorisme tegen te gaan, of witwas praktijken, sancties tegen Iran, wikileaks, om de bevolking te beschermen, kapitaal controles, .. En daarom gaan ze uiteindelijk verliezen. Een beetje als compuserve en Microsoft network (MSN toen het nog MSN was) die opboxten tegen een open internet.
Een bitcoin op 1 dollar is voor mij qua techniek precies even waardevol als een bitcoin op 1000 dollar?
Het gaat niet zo zeer over de technologie. Bitcoin is technologisch echt niet baanbrekend. Merkle trees, SHA hash, POW,.. dat kennen we al decennia. Het is de geniale combinatie ervan die een radicaal nieuw concept vormt. En ja, dat werkt even goed met een waarde van 1 dollar per BTC (hoewel, niet even veilig dan). Maar je hebt bitcoins nodig om het netwerk te kunnen gebruiken. En de waarde van netwerken schaalt over het algemeen kwadratisch met het aantal gebruikers.
Als je je ergens zorgen over moet maken, dan is dat vandaag de overgrote meerderheid van "gebruikers" wellicht enkel investeerders zijn die dan ook nog eens een exchange gebruiken. Maar dat helpt de waarde omhoog, en dat maakt het netwerk veiliger (hoge waarde= meer PoW) en zorgt voor incentives voor use cases voor de gebruikers van morgen. Ondertussen mag de prijs alle kanten opgaan, daar lig ik niet al te hard van wakker.
.