Archief - Bitcoin deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem0
Legacy Member
Whit zei:
ik heb zo wel het gevoel dat er een angst heerst bij de traditionele bankiers..
Bij een grotere adoptie van 'de bitcoin' denk ik wel dat er machtsverschuiving gaat plaatsvinden.
alhoewel
Bitcoin Ethereum: IMF Head Says Cryptocurrency Could Be the Future | Fortune
Anoniem0
Legacy Member
Whit zei:
maar is het einddoel van IMF toch niet naar digitaal geld te gaan? of dat nu een cryptocurrency is of een eigen afkooksel.
Die trend is toch al langer zichtbaar. De grotere coupures gaan eruit omdat ze zogezegd witwaspraktijken, criminaliteit etc 'vergemakkelijken'.
Ik denk wel stiekem dat het een natte droom is van het IMF om alles te digitaliseren en zo een beter zicht te hebben op de geldstromen.
M°°nblade
Legacy Member
'Is het wel ethisch om geld te verdienen met een product waar niets achter schuilt'dacuba zei:De professor niet, de presentator (Lode Roels) heeft mij eens geïnterviewd.
Maar of je tijd wil steken in zo'n mensen is nog maar de vraag. Laat het voor wat het is. Zelfs Stiglitz snapt het niet helemaal.
The fuck heeft dit met ethiek te maken?
P4man
Legacy Member
witten zei:
Ouch Witten, jij zou beter moeten weten ondertussen. De overgrote meerderheid van ons geld is al lang digitaal. Dat is natuurlijk niet wat bitcoin uniek maakt. Het unieke is dat je geen bank, geen centrale bank en geen enkele autoriteit nodig hebt. Decentrale consensus, dat is de grote innovatie, en natuurlijk ook de grote bedreiging voor het bestaande systeem.
Net zoals een decentraal, permissieloos internet eens talloze bedrijfsectoren, en tot op zeker hoogte ook overheden bedreigde.
k995
Legacy Member
M°°nblade zei:
De hele bankensector draait winst die komt uit geld maken van niks zonder enige echte toegevoegde waarde voor de economie.
dacuba zei:
Grotendeels hetzelfde hoor, centrale banken van europa "bezitten" de ECB net zoals de federal reserve "bezit " is van ene twaalftal VS banken. De leden van de raden van bestuur worden door de politiek of er sterk beïnvloed door gekozen.
k995
Legacy Member
Whit zei:
Grootste deel van wat met crypto coins verdient word is door speculatie of miners/nodes to verdienen op diegen die speculeren.
Investeringsbanken of de investeringstak van bepaalde banken is waar de meeste banken hun geld verdienen en die doen niks anders, speculeren met allerhande producten die weinig bijdragen aan de echte economie .
Spector
Legacy Member
Ik volg de bitcoin nu al eventjes...maar niet voor het echt publiek werd. Het is iets wat alleen maar blijft stijgen zo te zien. Big money's kan ik er niet tegenaan gooien...daarvoor ben ik té leek in de IT-wereld en vooral in heel het bitcoin verhaal. Nu voor het kleinere geld lijkt het mij de moeite waard. Maar is het het risico waard als je er naar mijn weten nog te weinig van weet? Moet ik het zien als een bubbel die ooit eens zal barsten? Of is het effectief een investering voor de toekomst? Ik denk bv na over €50-€100. Is dit de moeite waard?
I know dat deze vraag wss al enkele malen gevallen is, maar ik lees nooit een deftig antwoord van iemand die het aan een leek wil vertellen
.
I know dat deze vraag wss al enkele malen gevallen is, maar ik lees nooit een deftig antwoord van iemand die het aan een leek wil vertellen
.
hey69
Legacy Member
Mijn toekomstvisie :
Als er teveel geld mee gemoeidgaat worden gaan sommige landen eventueel een verbod willen brengen
Of er gaat worden geregulariseerd op een of andere manier.. (gelijk china) wat eventueel kan leiden naar een bubble pop. Of juist niet heb geen glazen bol
Als er teveel geld mee gemoeidgaat worden gaan sommige landen eventueel een verbod willen brengen
Of er gaat worden geregulariseerd op een of andere manier.. (gelijk china) wat eventueel kan leiden naar een bubble pop. Of juist niet heb geen glazen bol
P4man
Legacy Member
hey69 zei:
Sommigen landen zeker. Andere net het omgekeerde. Japan, Zwitserland, Singapore staan er verrassend positief tegenover.
En mensen in landen met een falende munt trekken zich van een verbod niks aan (venezuela, zimbabwe, argentinie, misschien straks Griekenland, spanje,... ?). Ik weet zelfs niet hoeveel mensen in welvarende landen er zich veel van aan zouden trekken, hebben we bittorrent al uitgeroeid?
Voor Noord Korea is het een oplossing, en ik wacht stilletjes op Iran om gas te verkopen voor bitcoin, en zo oa de swift boycotts te omzeilen en de VS in het oog te poken. Misschien zijn dit wel de eerste stappen:
https://news.bitcoin.com/iranian-government-bitcoin-use/
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.