Archief - brandverzekering blijft maar opslaan.... wat zijn mijn rechten?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dadels

Legacy Member
Zit met hetzelfde probleem. In mijn geval KBC.

Lening bij kantoor x, maar verzekeringen in een andere kantoor. Verzekeringen = Franchise

De verzekeringskantoor wou totaal niet weten van opzeg omdat dit impact heeft op uw lening., maar wel elk jaar prijsverhogingen. Ze denken dat je niks kunt doen, dat ze u bij de kloten hebben. Ik ga toch de verzekering op een andere kantoor overhevelen. Dan is die franchisehouder toch tenminste gekloot.

JPV

Legacy Member
Bloembak zei:
Eerder in de richting van 0.10% korting op je lening. Toch bij KBC en Fortis. 1% zou nogal veel zijn gezien de huidige lage rentevoeten.

Net even gechecked, bij ING (lening afgesloten in januari 2019) is het 0,75%

Bloembak

Legacy Member
JPV zei:
Net even gechecked, bij ING (lening afgesloten in januari 2019) is het 0,75%

ING geeft tot 0,75 procentpunt korting aan klanten die minstens 10 debetverrichtingen per maand doen op de rekeningen bij de grootbank. Daarnaast vraagt de bank dat de kredietnemers een schuldsaldoverzekering nemen die het totale kredietbedrag dekt. Voorts vraagt ING, net zoals bij Belfius, dat de kredietnemers een brandverzekering afsluiten.
https://www.bankshopper.be/nl/hoeve...g-als-u-aan-bepaalde-voorwaarden-voldoet.html

Zeker niet je brandverzekering alleen die je die korting doet krijgen.
Maar ook 0.10% kan al een wezenlijk verschil maken op je lening, daar niet van.

JPV

Legacy Member
Bloembak zei:
Zeker niet je brandverzekering alleen die je die korting doet krijgen.

Je moet aan alle voorwaarden voldoen als je die 75 procentpunt wil krijgen. Er zijn geen tussenstappen

mac-bc

Legacy Member
Hier hetzelfde verhaal bij Belfius. Zonder boe of ba, alsof het de normaalste zaak ter wereld is, het bedrag van onze brandverzekering met 9,xx% verhoogd op één jaar tijd. Als je je informeert verschuilen ze zich uiteraard achter die ABEX-index, tot je hen vertelt dat de ABEX-index nog geen 3% gestegen was het afgelopen jaar. Daarop twee parallelle communicatielijnen geopend:
- Eentje naar mijn lokaal bankkantoor, die beweren dat ik initieel een korting heb gekregen en dat het nu dus de "normale" prijs was. Vreemd dat ik een korting heb gekregen waar ik niets van wist. :ironic: Maar goed, met de belofte dat het slechts éénmalig ging zijn heb ik deze conversatie uiteindelijk afgesloten. Ik geloof er niets van.
- Eentje rechtstreeks naar het hoofdkantoor in Brussel, die met geen woord repten over die "éénmalige korting". Waarop ik hen gewoon confronteerde met de waarheid: "de klanten die met hun brandverzekering vasthangen aan hun hypothecaire lening melken jullie zoveel mogelijk uit". Waarop dit uitdraaide op een dovemansgesprek à la "Dat klopt niet, maar u mag denken wat u wil". Lees: "Het klopt wat u zegt, maar ik mag dit niet toegeven van bovenaf".

Mocht ik mijn mond niet opengedaan hebben, sowieso kwam er dit jaar nog eens 10% bij. Misschien zijn ze nu wat terughoudender, alhoewel ik er niet van zou schrikken mochten ze er sowieso opnieuw 10% bijlappen dit jaar.

JPV

Legacy Member
mac-bc zei:
Hier hetzelfde verhaal bij Belfius. Zonder boe of ba, alsof het de normaalste zaak ter wereld is, het bedrag van onze brandverzekering met 9,xx% verhoogd op één jaar tijd. Als je je informeert verschuilen ze zich uiteraard achter die ABEX-index, tot je hen vertelt dat de ABEX-index nog geen 3% gestegen was het afgelopen jaar. Daarop twee parallelle communicatielijnen geopend:
- Eentje naar mijn lokaal bankkantoor, die beweren dat ik initieel een korting heb gekregen en dat het nu dus de "normale" prijs was. Vreemd dat ik een korting heb gekregen waar ik niets van wist. :ironic: Maar goed, met de belofte dat het slechts éénmalig ging zijn heb ik deze conversatie uiteindelijk afgesloten. Ik geloof er niets van.
- Eentje rechtstreeks naar het hoofdkantoor in Brussel, die met geen woord repten over die "éénmalige korting". Waarop ik hen gewoon confronteerde met de waarheid: "de klanten die met hun brandverzekering vasthangen aan hun hypothecaire lening melken jullie zoveel mogelijk uit". Waarop dit uitdraaide op een dovemansgesprek à la "Dat klopt niet, maar u mag denken wat u wil". Lees: "Het klopt wat u zegt, maar ik mag dit niet toegeven van bovenaf".

Mocht ik mijn mond niet opengedaan hebben, sowieso kwam er dit jaar nog eens 10% bij. Misschien zijn ze nu wat terughoudender, alhoewel ik er niet van zou schrikken mochten ze er sowieso opnieuw 10% bijlappen dit jaar.

altijd handig als je zelf leest wat je wil lezen en zelf bepaalt wat de waarheid is... Je verbaast me nog altijd.

En mac-bc als eigenaar, voorspelt niet veel goeds.

Bloembak

Legacy Member
JPV zei:
Je moet aan alle voorwaarden voldoen als je die 75 procentpunt wil krijgen. Er zijn geen tussenstappen

Bij ING is dat inderdaad zo. Dat is ook wat ik bedoel. Je moet betreffende ING dan alles in rekening nemen. Je brandverzekering stijgt misschien wel, maar iets anders kan dan weer voordeliger zijn. Dat, en de totale korting van 0,75% moet je dan bekijken.

Bij KBC en Fortis niet, en bouw je per verzekering of 'toegeving' zoals loon storten op je rekening een korting op in schijfjes van 10 procentpunten. Dat is een andere vergelijking die je moet maken.

In het geval van Axa, waar topicstarter over spreekt, kunnen we beiden niet met zekerheid zeggen hoe het in elkaar zit.

JPV

Legacy Member
Bloembak zei:
Bij ING is dat inderdaad zo. Dat is ook wat ik bedoel. Je moet betreffende ING dan alles in rekening nemen. Je brandverzekering stijgt misschien wel, maar iets anders kan dan weer voordeliger zijn. Dat, en de totale korting van 0,75% moet je dan bekijken.

Bij KBC en Fortis niet, en bouw je per verzekering of 'toegeving' zoals loon storten op je rekening een korting op in schijfjes van 10 procentpunten. Dat is een andere vergelijking die je moet maken.

In het geval van Axa, waar topicstarter over spreekt, kunnen we beiden niet met zekerheid zeggen hoe het in elkaar zit.

wist ik niet dat het bij andere banken anders was. En idd:

KBC: Als de kredietnemers aan de volgende voorwaarden voldoen, worden de volgende afzonderlijke kortingen toegekend.
- een kredietgebonden levensverzekering sluiten bij KBC Verzekeringen ten belope van het kredietbedrag : - 0,20%;
- een verzekering in eigen naam (KBC-Woningpolis) sluiten bij KBC Verzekeringen die het risico dekt van beschadiging (o.a. door brand) van het (de) onroerend(e) goed(eren) dat (die) het voorwerp uitmaken van een hypothecaire waarborg of het
onroerend goed waarvoor het krediet wordt afgesloten : -0,15%;
- hun bedrijfsinkomsten (loon, inkomensvervangende uitkeringen,…) doen toekomen op een zichtrekening bij KBC Bank: - 0,05%
Als de kredietnemers cumulatief aan al deze voorwaarden voldoen, wordt er een globale en voorwaardelijke korting van 0,40 % toegekend



Bij AXA:
Home Safe Home: verlaagd commercieel tarief dat van toepassing is voor ontleners die aan de volgende cumulatieve voorwaarden voldoen : (1) de onderschrijving van een AXA schuldsaldoverzekering (ten belope van 100% van het ontleend bedrag en met minimum 50% op elk hoofd) (2) de onderschrijving van een AXA brandverzekering (3) eigenaar zijn van / opening van een AXA zichtrekening met loondomiciliëring

mac-bc

Legacy Member
JPV zei:
altijd handig als je zelf leest wat je wil lezen en zelf bepaalt wat de waarheid is... Je verbaast me nog altijd.

En mac-bc als eigenaar, voorspelt niet veel goeds.

Gelieve inhoudelijk te reageren:
- Wat klopt er niet aan?
- Waarom voorspelt dat niet veel goeds?

JPV

Legacy Member
mac-bc zei:
Gelieve inhoudelijk te reageren:
- Wat klopt er niet aan?
- Waarom voorspelt dat niet veel goeds?
ik reageerde inhoudelijk. Jij argumenteert niet waarom je waarheid plots dé waarheid zou zijn, je geeft geen enkele reden waarom je ervan zou uitgaan dat mensen zonder hypothecaire lening geen zo'n stijging zou krijgen. Idem voor wat men zou moeten lezen uit een antwoord van iemand. En dat je nu al weet dat de tarieven volgend jaar weer 10% zouden stijgen, bewijs je alvast niet door het verleden...

Je post bulkt dus uit van veronderstellingen die je nergens ook maar een beetje staaft.

Oja, mijn tarieven (woning+familiale):
Code:
2010  -29,44
2011 -29,56
2012 -32,02
2013  -32,66
2014  -37,01
2015  -40,94
2016 -40,94
2017 -41,25
2018  -42,03

(prijsverhoging van 2013 naar 2014 heeft te maken met verbouwingen + kinderen). Dit is natuurlijk geen bewijs dat dit voor iedereen geldt, maar het is zeker niet zo dat een 10% stijging normaal is.

mac-bc

Legacy Member
JPV zei:
ik reageerde inhoudelijk. Jij argumenteert niet waarom je waarheid plots dé waarheid zou zijn, je geeft geen enkele reden waarom je ervan zou uitgaan dat mensen zonder hypothecaire lening geen zo'n stijging zou krijgen. Idem voor wat men zou moeten lezen uit een antwoord van iemand. En dat je nu al weet dat de tarieven volgend jaar weer 10% zouden stijgen, bewijs je alvast niet door het verleden...

Je post bulkt dus uit van veronderstellingen die je nergens ook maar een beetje staaft.

Ik gaf hier enerzijds feiten: dat mijn brandverzekering al direct 9,xx% was gestegen terwijl de ABEX-index nog geen 3% steeg
en anderzijds veronderstellingen: dat het waarschijnlijk volgend jaar opnieuw 10% zal stijgen.

Wat is daar verkeerd mee?

Daarnaast is het een algemeen gekende tactiek om winst te halen uit de brandverzekering van diegenen met een gekoppelde hypothecaire lening, door ze elk jaar te laten stijgen in prijs. Dat is één van de excessen die de dalende rentabiliteit van de banken i.v.m. de lage rentes teweeg heeft gebracht. Laat ons dus niet naïef doen.

puni

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik gaf hier enerzijds feiten: dat mijn brandverzekering al direct 9,xx% was gestegen terwijl de ABEX-index nog geen 3% steeg
en anderzijds veronderstellingen: dat het waarschijnlijk volgend jaar opnieuw 10% zal stijgen.

Wat is daar verkeerd mee?

Daarnaast is het een algemeen gekende tactiek om winst te halen uit de brandverzekering van diegenen met een gekoppelde hypothecaire lening, door ze elk jaar te laten stijgen in prijs. Dat is één van de excessen die de dalende rentabiliteit van de banken i.v.m. de lage rentes teweeg heeft gebracht. Laat ons dus niet naïef doen.

Ge haalde ook aan dat de persoon die ge aan de lijn had van het hoofdkantoor dacht dat ge gelijk had maar dat niet mocht toegeven aan de hand van zijn/haar antwoord maar da's gewoon quatsch. De reden waarom die niet ingaat op de discussie is niet omdat gij gelijk hebt maar omdat die ook weten dat dat gewoon tijdsverlies is. Eigenlijk hetzelfde als mensen die hier op het forum met u in discussie gaan, al dan niet toevallig. :)

JPV

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik gaf hier enerzijds feiten: dat mijn brandverzekering al direct 9,xx% was gestegen terwijl de ABEX-index nog geen 3% steeg
en anderzijds veronderstellingen: dat het waarschijnlijk volgend jaar opnieuw 10% zal stijgen.

Wat is daar verkeerd mee?
"Mocht ik mijn mond niet opengedaan hebben, sowieso kwam er dit jaar nog eens 10% bij. Misschien zijn ze nu wat terughoudender, alhoewel ik er niet van zou schrikken mochten ze er sowieso opnieuw 10% bijlappen dit jaar."

Dat is er verkeerd mee. Waarschijnlijk is niet misschien, 9,XX% is geen 10%.

Los van het feit dat het niet enkel over die veronderstellingen gaat, zie puni.

TNTim

Legacy Member
Neemt niet weg dat de bank weet dat ze je in de tang hebben als je er ook een hypothecaire lening hebt lopen.
De kans dat hier misbruik van gemaakt wordt, is redelijk groot.

Iemand hier zonder hypothecaire lening bij Belfius, maar die er wel een brandverzekering heeft?
Wil gerust de prijsverhogingen vergelijken met de mijne. :)

JPV

Legacy Member
TNTim zei:
Neemt niet weg dat de bank weet dat ze je in de tang hebben als je er ook een hypothecaire lening hebt lopen.
De kans dat hier misbruik van gemaakt wordt, is redelijk groot.
Daar ben ik het mee eens, maar het was de manier waarop mac-bc weer perfect "wist" wat anderen bedoelden als ze naar hen mailden...

Musk

Legacy Member
Ik had ook verplichte verzekering bij BNP (AG), heb dat allemaal via m'n makelaar overgezet, ook naar AG, maar een stuk(je) goedkoper. Zolang je bij dezelfde verzekeraar blijft kan de bank je niet 'straffen'

Herman De Croo

Legacy Member
Schummi88 zei:
Uw brandverzekering is gekoppeld aan de ABEX-index. Die is op 4 jaar gestegen van 744 tot 809 (wordt toegepast op de verzekerde waarde van gebouw en inboedel). Daarnaast kan een verzekeringsmaatschappij ook een tariefverhoging doorvoeren wat waarschijnlijk de voorbije 4 jaar ook gebeurd zal zijn. Die tariefverhoging is altijd gekoppeld aan een opzegrecht door de verzekeringnemer. Het risico is dat je rentevoet gaat stijgen omdat je niet meer aan de voorwaarden voldoet.
Is dat zo? Want je hebt 2 tegenstrijdige zaken:
1. je krijgt korting zolang je een brandverzekering neemt bij die bank
2. je mag een verzekering opzeggen als de voorwaarden eenzijdig gewijzigd worden.
Ik weet niet welk van beide doorweegt

mac-bc

Legacy Member
JPV zei:
Daar ben ik het mee eens, maar het was de manier waarop mac-bc weer perfect "wist" wat anderen bedoelden als ze naar hen mailden...

Ben jij een computer (om het nog beleefd te formuleren)?

Als uw vrouw vanavond tegen jou zegt: "neem maar een regenjas mee want het gaat sowieso nog regenen vanavond". Zet jij dan uw brilletje op, haal je uw Dikke Van Dale uit het boekenrek en ga je haar dan de definitie van het woordje "sowieso" voorlezen om haar duidelijk te maken dat je over de hoeveelheid neerslag vanavond wetenschappelijk gezien geen 100% sluitende uitspraak kunt doen? Ga je haar dan ook zulke idiote, op niets slaande opmerkingen geven zoals je bij mij altijd doet?

Of heb je ook nog wat humane eigenschappen, door het woordje "sowieso" hier in de context te plaatsen. Een context waarin het woordje "sowieso" in de spreektaal ook kan duiden op een "zeer hoge waarschijnlijkheidsgraad"?

In dezelfde lijn: zie ik u hier nu mierenneuken over het feit dat ik eerst 9,xx% heb gezegd en het daarna heb afgekort naar 10%?! :lol:

Als je uw frustraties tegen mijn persoontje uit een eerdere verloren discussie wil ventileren, doet dit dan in PM maar ga er dit soort topics niet mee verzieken aub. Daar heeft niemand iets aan.

Uiteraard kan ik niet met 100% zekerheid zeggen wat mijn toekomstige verzekeringsfactuur zal worden. Moeten we jou nu bedanken voor deze boeiende bijdrage aan dit topic? :wtf:

EvilTwin

Legacy Member
Kheb altijd mijn brandverzekering na één jaar opgezegd (tot 4 x toe nu al). Protest bij de contactpersoon van onze bank (BNP), die zei dat het niet mocht, maar ze hebben er nooit gevolg aan gegeven.

Wat kunnen ze er eigenlijk tegen doen? Iemand?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan