Archief - Corona en geld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

neutrofiel

Legacy Member
Fransz zei:
Er zijn zoveel koppels die amper rondkomen en toch beslissen om een kind te maken. Ach ja, ze doen maar. Dan hebben ze tenminste dat!

Ik stel voor dat je je een psycholoog zoekt en daar uw daddy issues uitwerkt, hier hebben we er niet veel aan.

DogFacedGod

Legacy Member
Dadels zei:
Dus zwervers die rondlopen met een huisdier = luxe?
Voor die mensen zou ik zelfs zeggen basisbehoefte.

mensen met weinig geld/armoede maken weinig rationele beslissingen. Te weinig geld doet wat met eens mens, dat heeft een impact op uw zijn en denken.

Niet iedere bedelaar met een dier, heeft dat dier voor gezelschap. Die weten maar al te goed dat een dier hebben als bedelaar meer geld opbrengt.

Fransz

Legacy Member
neutrofiel zei:
Ik stel voor dat je je een psycholoog zoekt en daar uw daddy issues uitwerkt, hier hebben we er niet veel aan.

Hehe, dus die persoon hierboven heeft doggy issues zeker :D het ging hierboven over arme mensen die een hondje kopen - arme marginale koppels doen dat ook :D meestal zelfs meerdere (moet opeens denken aan dat programma op Vier met dat Flodder gezin)

*edit: don’t worry be happy!

Zat zelfs een zwerver in die paarden had. Die ene had ook een Harley en dergelijke.

Moraal van het verhaal? Iedereen doet met zijn geld wat hij wil. Live & let live.

Dadels

Legacy Member
Vega zei:
Niet ver naast? :D :D Je zegt dat tot 30% nog geen 1.600 EUR netto verdient, in werkelijkheid zit je er gewoon 20% naast, weet niet wat jij in het alledaagse leven doet maar een foutmarge van 20%... Niet goed.

Het is dus 10% die onder 1.600 EUR netto zit. Een alleenstaande met 1.600 EUR netto kan nog sparen, moet je niet afkomen met dat dit niet mogelijk is. Dan zijn je uitgaven gewoon te hoog.
Dat maakt allemaal geen hol uit, punt blijft hetzelfde.


Dat begint hier een copy te worden van de lage lonen topic. Ik blijf bij mij bevindingen.
https://www.beyondgaming.be/archive/economie-recht.208/lonen-te-laag-of-niet.1151271
https://www.beyondgaming.be/archive/economie-recht.208/lonen-te-laag-of-niet.1151271

Maar hey we zitten in een forum waar iemand die 1650 euro/netto verdient oh goddekes niet 2x/maand mag uiteten gaan bij wijze van spreken, want dat is luxe en dan leef je boven je stand.
De ene perceptie is: "leven boven uw stand"......ik zeg dat uiteten gaan 2x/maand normaal is en geen luxe. Als je uiteten gaat en niet kunt sparen met 1600 euro/maand, dan leef je niet boven je stand, maar zijn eerder de lonen te laag. Als het van mij afhangt is 1700 euro(2300 euro bruto?) de minimumloon. 30% van bevolking verdient minder dan dat. Dat is scharten he jongens.
Geen wonder dat alternatief wonen zoals cohousing populair wordt. Dat is niet voor de schone oogjes hoor dat cohousing, dat is puur "cost cutting".
Als je echt denkt dat iemand die 1600 euro netto verdient enkel zijn huur en nutsvoorzieningen gaat betalen en voor de rest braafjes thuis gaat zitten, ben je echt wereldvreemd.

Zwerver wilt zeggen op straat wonen, ik zou het zelfs verbieden om een huisdier laten hebben als je niet eens onderdak voor jezelf kan verzorgen. Laten we hier heel duidelijk over zijn, daklozen zijn vaak mensen die niet aanvaard worden door de maatschappij dat ze zelfs geen onderdak krijgen/hebben. Daar moet je al enorm veel moeite voor doen, uitgeschreven worden en niet geholpen kunnen worden door het OCMW moet je echt kunnen. Die mensen zou ik zelfs niet toelaten om voor een levend wezen te zorgen, als ze voor zichzelf niet eens kunnen zorgen, waarom kunnen ze dat wel voor een ander dier? We zouden nooit toelaten dat een dakloze voor een kind zorgt, waarom laten we dat dan wel toe voor huisdieren? "Maar dat hondje ziet zijn baasje zo graag", niet minder graag of meer dan dat een kind zijn/haar vader zou zien, toch kan die dakloze wel voor een dier zorgen maar niet voor een kind...

Ik begrijp wat je wilt zeggen, dat ze de emotionele steun krijgen van een huisdier die ze anders niet vinden en dat dit psychologisch allicht enorm veel doet voor die persoon. Als echter je emotionele toestand 100% moet afhangen van een huisdier...
Dit interesseert me inhoudelijk nul de botten, maar uw visie zegt wel véél over je denkwijze en karakter. Jij denkt als het ware in financiële huishoudtabellen. "Dat komt binnen, dat gaat buiten, zoveel houd ik beter, voila". Weinig inlevingsvermogen. fils a papa zou ik zeggen.

zarathustra

Legacy Member
Dadels zei:
Dat maakt allemaal geen hol uit, punt blijft hetzelfde.


Dat begint hier een copy te worden van de lage lonen topic. Ik blijf bij mij bevindingen.
https://www.beyondgaming.be/archive/economie-recht.208/lonen-te-laag-of-niet.1151271
https://www.beyondgaming.be/archive/economie-recht.208/lonen-te-laag-of-niet.1151271

Maar hey we zitten in een forum waar iemand die 1650 euro/netto verdient oh goddekes niet 2x/maand mag uiteten gaan bij wijze van spreken, want dat is luxe en dan leef je boven je stand.
De ene perceptie is: "leven boven uw stand"......ik zeg dat uiteten gaan 2x/maand normaal is en geen luxe. Als je uiteten gaat en niet kunt sparen met 1600 euro/maand, dan leef je niet boven je stand, maar zijn eerder de lonen te laag. Als het van mij afhangt is 1700 euro(2300 euro bruto?) de minimumloon. 30% van bevolking verdient minder dan dat. Dat is scharten he jongens.
Geen wonder dat alternatief wonen zoals cohousing populair wordt. Dat is niet voor de schone oogjes hoor dat cohousing, dat is puur "cost cutting".
Als je echt denkt dat iemand die 1600 euro netto verdient enkel zijn huur en nutsvoorzieningen gaat betalen en voor de rest braafjes thuis gaat zitten, ben je echt wereldvreemd.

Mss is dat wereldvreemd, maar het is mss ook de reden waarom veel mensen nu zo snel in de problemen komen.

Ik ga geen 2x per maand uit eten hoor. Kan ik dat betalen? tuurlijk, Zal ik dan sneller in de problemen komen als er een paar (realistisch mogelijke) problemen tegelijk opduiken? Jep. Dus waarom dan dom doen?

nestorius

Legacy Member
Dadels zei:
Dat maakt allemaal geen hol uit, punt blijft hetzelfde.


Dat begint hier een copy te worden van de lage lonen topic. Ik blijf bij mij bevindingen.
https://www.beyondgaming.be/archive/economie-recht.208/lonen-te-laag-of-niet.1151271
https://www.beyondgaming.be/archive/economie-recht.208/lonen-te-laag-of-niet.1151271

Maar hey we zitten in een forum waar iemand die 1650 euro/netto verdient oh goddekes niet 2x/maand mag uiteten gaan bij wijze van spreken, want dat is luxe en dan leef je boven je stand.
De ene perceptie is: "leven boven uw stand"......ik zeg dat uiteten gaan 2x/maand normaal is en geen luxe. Als je uiteten gaat en niet kunt sparen met 1600 euro/maand, dan leef je niet boven je stand, maar zijn eerder de lonen te laag. Als het van mij afhangt is 1700 euro(2300 euro bruto?) de minimumloon. 30% van bevolking verdient minder dan dat. Dat is scharten he jongens.
Geen wonder dat alternatief wonen zoals cohousing populair wordt. Dat is niet voor de schone oogjes hoor dat cohousing, dat is puur "cost cutting".
Als je echt denkt dat iemand die 1600 euro netto verdient enkel zijn huur en nutsvoorzieningen gaat betalen en voor de rest braafjes thuis gaat zitten, ben je echt wereldvreemd.


Dit interesseert me inhoudelijk nul de botten, maar uw visie zegt wel véél over je denkwijze en karakter. Jij denkt als het ware in financiële huishoudtabellen. "Dat komt binnen, dat gaat buiten, zoveel houd ik beter, voila". Weinig inlevingsvermogen. fils a papa zou ik zeggen.

Sorry maar welke zever kraam jij eigenlijk uit. Min 2keer per maand uiteten is geen luxe? Realistisch omgaan met geld= fils a papa?

Ik zou beginnen met naar mijn eigen te kijken als ik u was.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Dadels

Legacy Member
zarathustra zei:
Mss is dat wereldvreemd, maar het is mss ook de reden waarom veel mensen nu zo snel in de problemen komen.

Ik ga geen 2x per maand uit eten hoor. Kan ik dat betalen? tuurlijk, Zal ik dan sneller in de problemen komen als er een paar (realistisch mogelijke) problemen tegelijk opduiken? Jep. Dus waarom dan dom doen?

Ik ook niet. kheb er "bij wijze van spreken" gezet. punt is: loon dient voor een menswaardig leven te leiden.

zarathustra

Legacy Member
Dadels zei:
Ik ook niet. kheb er "bij wijze van spreken" gezet. punt is: loon dient voor een menswaardig leven te leiden.

Nee, loon dient om mensen te overtuigen bepaald werk te doen.

Dadels

Legacy Member
nestorius zei:
Sorry maar welke zever kraam jij eigenlijk uit. Min 2keer per maand uiteten is geen luxe? Realistisch omgaan met geld= fils a papa?

Ik zou beginnen met naar mijn eigen te kijken als ik u was.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
Nee jij zevert zelf. Dus iemand die 1600 euro verdient mag niet deelnemen aan een sociale activiteit als "uiteten"? Dikke vette zever.

zarathustra

Legacy Member
Dadels zei:
Nee jij zevert zelf. Dus iemand die 1600 euro verdient mag niet deelnemen aan een sociale activiteit als "uiteten"? Dikke vette zever.

Maar jij maakt daar 'mogen' van. Iedereen mag doen wat ze willen, je moet je alleen bewust zijn van de gevolgen en consequenties.

Vega

Legacy Member
Dadels zei:
Dat maakt allemaal geen hol uit, punt blijft hetzelfde.


Dat begint hier een copy te worden van de lage lonen topic. Ik blijf bij mij bevindingen.
https://www.beyondgaming.be/archive/economie-recht.208/lonen-te-laag-of-niet.1151271
https://www.beyondgaming.be/archive/economie-recht.208/lonen-te-laag-of-niet.1151271

Maar hey we zitten in een forum waar iemand die 1650 euro/netto verdient oh goddekes niet 2x/maand mag uiteten gaan bij wijze van spreken, want dat is luxe en dan leef je boven je stand.
De ene perceptie is: "leven boven uw stand"......ik zeg dat uiteten gaan 2x/maand normaal is en geen luxe. Als je uiteten gaat en niet kunt sparen met 1600 euro/maand, dan leef je niet boven je stand, maar zijn eerder de lonen te laag. Als het van mij afhangt is 1700 euro(2300 euro bruto?) de minimumloon. 30% van bevolking verdient minder dan dat. Dat is scharten he jongens.
Geen wonder dat alternatief wonen zoals cohousing populair wordt. Dat is niet voor de schone oogjes hoor dat cohousing, dat is puur "cost cutting".
Als je echt denkt dat iemand die 1600 euro netto verdient enkel zijn huur en nutsvoorzieningen gaat betalen en voor de rest braafjes thuis gaat zitten, ben je echt wereldvreemd.


Dit interesseert me inhoudelijk nul de botten, maar uw visie zegt wel véél over je denkwijze en karakter. Jij denkt als het ware in financiële huishoudtabellen. "Dat komt binnen, dat gaat buiten, zoveel houd ik beter, voila". Weinig inlevingsvermogen. fils a papa zou ik zeggen.

Alles wat ik zeg maakt geen hol uit en interesseert u nul de botten én ik ben een fils à papa (al ben jij het die vindt dat het een basisrecht is om maandelijks 2x te gaan eten).

Hier stopt de discussie als je zo'n beschuldigingen gaat maken, ik denk dat ik mijn voetjes beter op de grond heb staan dan velen hier en dat mijn afkomst ook een stuk nederiger is dan drie kwart van 9lives.

Sylverscythe

Legacy Member
Dadels zei:
Dat maakt allemaal geen hol uit, punt blijft hetzelfde.


Dat begint hier een copy te worden van de lage lonen topic. Ik blijf bij mij bevindingen.
https://www.beyondgaming.be/archive/economie-recht.208/lonen-te-laag-of-niet.1151271
https://www.beyondgaming.be/archive/economie-recht.208/lonen-te-laag-of-niet.1151271

Maar hey we zitten in een forum waar iemand die 1650 euro/netto verdient oh goddekes niet 2x/maand mag uiteten gaan bij wijze van spreken, want dat is luxe en dan leef je boven je stand.
De ene perceptie is: "leven boven uw stand"......ik zeg dat uiteten gaan 2x/maand normaal is en geen luxe. Als je uiteten gaat en niet kunt sparen met 1600 euro/maand, dan leef je niet boven je stand, maar zijn eerder de lonen te laag. Als het van mij afhangt is 1700 euro(2300 euro bruto?) de minimumloon. 30% van bevolking verdient minder dan dat. Dat is scharten he jongens.
Geen wonder dat alternatief wonen zoals cohousing populair wordt. Dat is niet voor de schone oogjes hoor dat cohousing, dat is puur "cost cutting".
Als je echt denkt dat iemand die 1600 euro netto verdient enkel zijn huur en nutsvoorzieningen gaat betalen en voor de rest braafjes thuis gaat zitten, ben je echt wereldvreemd.


Dit interesseert me inhoudelijk nul de botten, maar uw visie zegt wel véél over je denkwijze en karakter. Jij denkt als het ware in financiële huishoudtabellen. "Dat komt binnen, dat gaat buiten, zoveel houd ik beter, voila". Weinig inlevingsvermogen. fils a papa zou ik zeggen.

In dat topic deed jij inderdaad dezelfde vreemde uitspraken, en was iedereen die met jou niet akkoord ging of gewoon met geld kon omgaan een fils à papa. Misschien ligt het aan jou?

En ik zou denken dat in héél weinig Vlaamse gezinnen het de standaard is om 2x per maand oftewel ongeveer 100 keer per jaar uiteten te gaan. Wij zijn allemaal kinderen én kleinkinderen van mensen die de oorlog hebben meegemaakt.

Dadels

Legacy Member
Sylverscythe zei:
In dat topic deed jij inderdaad dezelfde vreemde uitspraken, en was iedereen die met jou niet akkoord ging of gewoon met geld kon omgaan een fils à papa. Misschien ligt het aan jou?

En ik zou denken dat in héél weinig Vlaamse gezinnen het de standaard is om 2x per maand oftewel ongeveer 100 keer per jaar uiteten te gaan. Wij zijn allemaal kinderen én kleinkinderen van mensen die de oorlog hebben meegemaakt.
nogmaals: ik heb daar "bij wijze van spreken" gezet. Dat kan evengoed vanalles zijn omdat de keuze van ieder individu persoonlijk is.
Punt is: loon is véél meer dan huur en nutsvoorzieningen betalen om dan elke dag op netflix te zitten.....of nee wacht netflix valt dat onder luxe? (in de oorlog hadden ze ook geen netflix, weet wel)

Dadels

Legacy Member
zarathustra zei:
Maar jij maakt daar 'mogen' van. Iedereen mag doen wat ze willen, je moet je alleen bewust zijn van de gevolgen en consequenties.

Tegenwoordig is een netflixabo hebben, budgetsmartphone(200 a 300 euro), internet, gsmabo hebben geen overdreven luxe. Het is idd niet basic, maar ook geen luxe. Comfort, maar nodig.
Tel daarbij sociale activiteiten toe(uiteten, drinken, cafe, noem maar op) en je haalt sparen nét niet of amper. Met huur/hypotheek zit bijna iedereen al aan 30% a 40% budget dat weg is hé.

Volgens sommigen is 1600 euro voldoende als je leeft als een kluizenaar, dus moet je content zijn. Het leven is meer dan dat. En 30% verdient minder dan 1700 euro netto, vergeet dat niet.

Dadels

Legacy Member
Vega zei:
Alles wat ik zeg maakt geen hol uit en interesseert u nul de botten én ik ben een fils à papa (al ben jij het die vindt dat het een basisrecht is om maandelijks 2x te gaan eten).

Hier stopt de discussie als je zo'n beschuldigingen gaat maken, ik denk dat ik mijn voetjes beter op de grond heb staan dan velen hier en dat mijn afkomst ook een stuk nederiger is dan drie kwart van 9lives.
Ik kan idd evengoed tegen een muur praten.

[video=youtube;AAsR0a0n-AA]https://www.youtube.com/watch?v=AAsR0a0n-AA[/video]

Sylverscythe

Legacy Member
Dadels zei:
nogmaals: ik heb daar "bij wijze van spreken" gezet. Dat kan evengoed vanalles zijn omdat de keuze van ieder individu persoonlijk is.
Punt is: loon is véél meer dan huur en nutsvoorzieningen betalen om dan elke dag op netflix te zitten.....of nee wacht netflix valt dat onder luxe? (in de oorlog hadden ze ook geen netflix, weet wel)

Het gaat mij niet over wat er onder de oorlog gangbaar was, maar dat zo'n zaken er wel voor zorgen dat Belgen vrij spaarzaam werden opgevoed. Zaken zoals 2 keer per maand gaan eten worden dan wel als luxe bekeken ja, want ik denk niet dat dit in eender welk lijstje als basisbehoefte geldt. Dat is ook de reden waarom men hier zegt dat jij overdrijft. Jij komt af met een laag loon en zegt dan "maar deze persoon MOET dit en dit uitgeven", neen, veel van de uitgaven kunnen lager. Is dat ideaal, neen, maar als je onderaan de loonvork zit kan je nu eenmaal niet alles doen dat je wil.

Met een laag loon moet je niet gek doen. Dat is overal ter wereld zo hé, als iedereen meer verdient gaat de levensduurte gewoon omhoog.

Dadels zei:
Ik kan idd evengoed tegen een muur praten.
Misschien moet je eens met argumenten afkomen in plaats van het verongelijkt kind uit te hangen wanneer mensen je geen gelijk geven.

Dadels

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Het gaat mij niet over wat er onder de oorlog gangbaar was, maar dat zo'n zaken er wel voor zorgen dat Belgen vrij spaarzaam werden opgevoed. Zaken zoals 2 keer per maand gaan eten worden dan wel als luxe bekeken ja, want ik denk niet dat dit in eender welk lijstje als basisbehoefte geldt. Dat is ook de reden waarom men hier zegt dat jij overdrijft. Jij komt af met een laag loon en zegt dan "maar deze persoon MOET dit en dit uitgeven", neen, veel van de uitgaven kunnen lager. Is dat ideaal, neen, maar als je onderaan de loonvork zit kan je nu eenmaal niet alles doen dat je wil.

Met een laag loon moet je niet gek doen. Dat is overal ter wereld zo hé, als iedereen meer verdient gaat de levensduurte gewoon omhoog.


Misschien moet je eens met argumenten afkomen in plaats van het verongelijkt kind uit te hangen wanneer mensen je geen gelijk geven.
Mss moet jij naar de context kijken en u niet blind staren op de "uiteten" voorbeeld? Ik ga hier niet alles zitten herhalen.

Vega

Legacy Member
Dadels zei:
Tegenwoordig is een netflixabo hebben, budgetsmartphone(200 a 300 euro), internet, gsmabo hebben geen overdreven luxe. Het is idd niet basic, maar ook geen luxe. Comfort, maar nodig.
Tel daarbij sociale activiteiten toe(uiteten, drinken, cafe, noem maar op) en je haalt sparen nét niet of amper. Met huur/hypotheek zit bijna iedereen al aan 30% a 40% budget dat weg is hé.

Volgens sommigen is 1600 euro voldoende als je leeft als een kluizenaar, dus moet je content zijn. Het leven is meer dan dat. En 30% verdient minder dan 1700 euro netto, vergeet dat niet.

Gisteren had ge het nog over 1.400 EUR, vandaag zijt ge al bezig over 1.700 EUR... Nog een week en ge komt hier af met dat alles onder 2.500 EUR per maand netto ondragelijk is om het Netflix/Hulu/Disney+/HBO/Amazon Prime abonnement te betalen, wat tegenwoordig eigenlijk toch de minimum moet zijn om een ietwat dragelijk leven te kunnen leiden.

En dan mensen fils à papa durven noemen zeg :D

Sylverscythe

Legacy Member
Dadels zei:
Mss moet jij naar de context kijken en u niet blind staren op de "uiteten" voorbeeld? Ik ga hier niet alles zitten herhalen.

Ik gebruik het ook maar als voorbeeld hoor, misschien gewoon eens deftig lezen wat mensen schrijven, maar dan moet je wel willen discussiëren natuurlijk.

Mulan

Legacy Member
Er wordt hier over uit eten gaan gesproken, maar ook daarin heb je gradaties in budgetklasse he.
Wij gaan soms een pizza gaan eten bij de Turk aan 20 euro in totaal. (2 pizza's voor 2 volwassenen en een peuter+ 2 ayrans), dat is ook uit eten gaan en doen we meermaals per maand.

Maar als we naar een bistro gaan zitten we aan 60-100 euro als koppel, 120 als we gans zot doen en elk een meergangen menu bestellen. Het spreekt voor zich dat we het ons niet kunnen veroorloven met ons inkomen om dat ook wekelijks te doen.
Maar dat heet dan idd "leven naar uw stand". Met ruimte voor betaalbare sociale uitjes. ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan