Archief - De beurs - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

jawadde001

Legacy Member
Straddle zei:
Enkele long calls (exp = jan 2013) met X = 10 en X = 7.5.

Wel (nog) niet voor de bedragen die ik eerst in gedachten had ;)

Ben wel een beetje bezorgd of die expiry lang genoeg genomen is, buffett neemt ze met een looptijd van 10 jaar tijd, maar dan ligt de premie zo verdomd hoog. Ik vraag me dan nog af hoeveel leverage erover blijft voor die warrant i.v.g. met een gewone long positie in aandelen tegen de huidige koers.

Ik zit hier nog eens naar die BAC's te loeren. Die IV is echt wel torenhoog.

Je hebt nu de calls 7.5 voor 150$ / contract.
Waarom schrijf je de bull put spread 4-2.5 niet? Hier riskeer je maar 100$ tegen een maximum winst van 50$. Bij je call heb je weliswaar onbeperkt winstpotentieel, maar het moet er nog uitkomen ook he. ;)
Die putspread levert je toch ook een mooie 35% op. Ook niet mis... :p

onlyvix.blog

Legacy Member
jawadde001 zei:
Is heel dat boek niet te wiskundig?

Heb je die BAC's al? :)

Both books by Euan Sinclair are excellent - Options Trading as introduction, and Volatility Trading for more advanced traders; advanced mathematics used only where appropriate. The books have tons of original research that you cannot elsewhere. Simply much better than anything else.

jawadde001

Legacy Member
onlyvix.blog zei:
Both books by Euan Sinclair are excellent - Options Trading as introduction, and Volatility Trading for more advanced traders; advanced mathematics used only where appropriate. The books have tons of original research that you cannot elsewhere. Simply much better than anything else.

May i ask you who you are? And how did you get here on this dutch forum? :)

Straddle

Legacy Member
onlyvix.blog zei:
Both books by Euan Sinclair are excellent - Options Trading as introduction, and Volatility Trading for more advanced traders; advanced mathematics used only where appropriate. The books have tons of original research that you cannot elsewhere. Simply much better than anything else.

Regarding Trading Volatility from Sinclair, I think it can be usefull if your math skills are appropriate. It's nice the author delivered the book with the spreadsheet, at least now we can apply it.
Also the part of the Kelly criterion for position sizing, pretty advanced stuff he presents there.

Straddle

Legacy Member
jawadde001 zei:
Ik zit hier nog eens naar die BAC's te loeren. Die IV is echt wel torenhoog.

Je hebt nu de calls 7.5 voor 150$ / contract.
Waarom schrijf je de bull put spread 4-2.5 niet? Hier riskeer je maar 100$ tegen een maximum winst van 50$. Bij je call heb je weliswaar onbeperkt winstpotentieel, maar het moet er nog uitkomen ook he. ;)
Die putspread levert je toch ook een mooie 35% op. Ook niet mis... :p

1) Het is een bet waarop ik multiples wil maken op mijn inzet. Dus liefst geïnvesteerd kapitaal x4 of meer. Winstpotentieel moet onbegrensd zijn, vertical spreads (en het gros van de andere spreads) is dus uitgesloten.
2) Die putspread had ik nog niet bekeken die je daar voorstelt, ziet er inderdaad niet mis uit qua risk/reward. Ik zit nu wel al long genoeg in BAC, nu nog een putspread erbij nemen wordt wat teveel van het goede.

botbgrt

Legacy Member
Probleem bij BAC is dat ze met een hoop problemen uit het verleden zitten die beetje bij beetje opgelost moeten worden door nieuwe CEO. Stock kan jarenlang kut doen of zelf nog eens hard zakken op angsten of een zware tegenvaller. Voor mij is het een pure LT play die uiteindelijk wel kan uitdraaien op een 3-5 bagger, 'tkan alleen 5+ jaar duren ook.

Vandaar dat ik altijd voor de commons of warrants met looptijd tot 2018 zou gaan ipv options tot 2013/2014. Je kan ze wel doorrollen maar denk dat je in de tussentijd aardig wat tijdswaarde kan verliezen?

---

In other news:

http://www.valueplays.net/2011/09/29/rail-traffic-passes-important-level/

Volgens Buffett een van de betere economische indicatoren. Waar is die recessie?

botbgrt

Legacy Member
Op de vingers bijten om nog geen BRK/FFH in te ruilen voor DELL en andere nog goedkopere dingen! :x

technologic

Legacy Member
Aan welke andere goedkope dingen denk je dan momenteel botbgrt?

----

IBM steekt Microsoft voorbij: De Tijd

Stukje uit dat artikel:
De val van Microsoft weerspiegelt het dalende belang van pc’s in de technologiewereld. IBM had dat jaren geleden al zien aankomen. Het verkocht zijn pc-afdeling en richtte zich steeds meer op software en IT-diensten voor bedrijven

Komaan zeg, de val van Microsoft. MSFT is gewoon goedkoper gewaardeerd dan IBM maar men kijkt blijkbaar enkel naar de market cap.

Dakantochnie

Legacy Member
syNk zei:
Ik ga geen moeite meer doen om verder te praten met een retard die er niks van weet.
Dat kon je ook wel wat beleefder zeggen, maar gelieve Watisda de volgende keer te reporten wanneer er nonsensdiscussies dreigen uit te breken.

botbgrt

Legacy Member
technologic zei:
Aan welke andere goedkope dingen denk je dan momenteel botbgrt?

Plenty, maar veel zaken vragen een beetje 'a leap of faith' dat we binnen 2-3 jaar niet allemaal in een 2nd great depression zitten. ;)

- US financials (BAC, C, WFC, BK, ...); Ze hebben elk een paar andere voordelen maar 'tvraagt sowieso een beetje blind vertrouwen. Ze zijn erg sterk afgestraft de laatste maanden, vaak gewoon omdat het banken zijn. Europe exposure is bij velen beperkt, kapitaalratio's zijn een pak beter dan hier, er is veel rotzooi opgeruimd en er komt nog steeds veel vuiligheid van de boeken en economisch gaat het stilaan de goede kant op.

- Holding companies (al dan niet met insurance) met uitstekende track records aan of zelf onder BV. (BRK, FFH, LUK, BAM, MKL, ...) De ene al met wat meer downside protectie dan de andere. Stuk voor stuk hebben ze BV over de laatste 20 jaar en langer met minstens 15% laten aangroeien en velen hebben dat doel nog wel even. Als je vertrouwen hebt in het management en je kan verzoenen met de huidige business en portefeuille zijn ze no-brainers.

- Old tech. Liefst aardig contrarian zoals DELL, WDC, MSFT, ... Volgens mij kunnen zelf HPQ en RIMM flink wat meer waard zijn (en heeft de markt ze compleet afgeschreven wat kansen ontwikkeld) maar ik heb het allemaal niet bekeken. De grootste no-brainers met het meeste dowside protection zijn wellicht DELL en MSFT.

- High-moat long term plays zoals MA, GOOG, ...

- Veel andere zaken waar ik geen kaas van heb gegeten zoals een paar commoditybedrijven à la SD, BP, ... maar die zijn wellicht iets te onderhevig aan een eventuele recessie. Not my cup of tea.


Kortom, ik denk niet dat je bijster origineel moet uitpakken in deze markt om uiteindelijk goed te scoren. Quasi alles hierboven komt uit de US en dat is met name omdat ik wat bescherming wil tegen een wankel Europa voor als het mis zou lopen. Dat doet mijn resultaten momenteel allerminst kwaad.

botbgrt

Legacy Member
https://www.beyondgaming.be/forums

Net even via excel in elkaar gestoken. Denk dat het voor iedereen interessant kan zijn die een correct beeld wilt van zijn geannualiseerd rendement (CAGR).

Mijne is nu -3,66% maar mijn YTD rendement is een kleine -2%. Scaled dus nogal hard maar dat is louter omdat mijn portefeuille dit jaar effectief gestart is en ik elke paar maanden geld heb bijgestort. Geld dat ik in september heb belegd en waar ik nu een klein verlies op heb lijkt geannualiseerd natuurlijk een pak erger. Cashposities die ik inbreng op de effectenrekening tellen ook mee voor het jaarlijks rendement (al is die nu nul).
De basis is nu gezet en na een tijdje gaat dit een mooi beeld geven van mijn jaarlijks effectief rendement en mijn uiteindelijke CAGR. Binnenkort eens aan een duidelijke grafiek werken om het visueel ook te kunnen vatten.

McGregor

Legacy Member
Obama zei:
Waarom al dan niet fysiek laten leveren?

Omdat het u minder kost.
U hoef het niet te bewaren (Geen kosten van kluis).
Het kan u niet gestolen worden.
U kan het sneller verhandelen (binnen enkele seconden is het verkocht).

U kan onder meer in goud beleggen via Binck d.m.v. een tracker op goud.

onlyvix.blog

Legacy Member
jawadde001 zei:
May i ask you who you are? And how did you get here on this dutch forum? :)

I was looking for discussions on VSTOXX derivatives, when I came across this forum. I was surprised to find quality options talk out of all places on a gaming site :)

Obama zei:
Kan er iemand mij zeggen hoe je best investeert in grondstoffen, zijnde goud, zilver,... via Binckbank?

Waarom al dan niet fysiek laten leveren?

I bought silver and gold coins from a dealer - sure there is a storage risk and costs, but if things get really bad you have your hands on real valuables, not some bank certificate. I think the best way is just to have both (physical and non-physical)

jawadde001

Legacy Member
onlyvix.blog zei:
I was looking for discussions on VSTOXX derivatives, when I came across this forum. I was surprised to find quality options talk out of all places on a gaming site :)

Dus je bent Nederlandstalig. Hoef ik verder geen moeite te doen om in het Engels te schrijven. :)


Leuke blog dat je daar hebt. ;)

Wat voor optiestrategieën hanteer jij? Is dit dan enkel op de VSTOXX of ook op de index zelf?

jawadde001

Legacy Member
Obama zei:
Kan er iemand mij zeggen hoe je best investeert in grondstoffen, zijnde goud, zilver,... via Binckbank?

Waarom al dan niet fysiek laten leveren?

Er zijn drie mogelijkheden:

- Via futures, maar dat gaat (nog) niet bij Binck.
- Via Sprinters (zie webstie ING / Sprinters)
- Via Trackers

botbgrt

Legacy Member
botbgrt zei:
Wat heb je er nog mee gedaan Mickelangelo? :help:


MadisonAv, dit deed me nog eens aan onze discussie van eind januari denken (zie onder). Toch een klein beetje waar ik voor vreesde. Ik zie de aantrok van dergelijke high risk bedrijfjes toch niet, zeker in de mate van analyse (geen?) die hierbij betrokken was.


AgFeed Industries, Inc.: NASDAQ:FEED quotes & news - Google Finance
NASDAQ Halts AgFeed Industries, Inc. - MarketWatch

Big whooping suprise.

Ik hoop dat je nog verkocht hebt. Het gros op beursduivel zat aardig te kopen. :doh: agfeed industies - Beursduivel.be

En hoe zit het met je asian bamboo en ageas? Echt, blijf weg van alle rommel die ze op beursduivel en dergelijke aanraden, blijf weg van kutverzekeraars en banken en blijf vooral ook weg van dubieuze Chinese bedrijfjes, veel teveel fraude.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan