Archief - De beurs - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.jawadde001
Legacy Member
Straddle zei:
Als je echt bullish bent, dan schrijf je geen puts. Als ik mij niet vergis heb je een tijdje terug aangegeven dat je het jammer vond dat aandeel X gestegen was en jij achterbleef met een kleine premie.
Puts schrijven is niet voor diegene die een opwaartse beweging verwacht. Met andere woorden, voor hen is er geen enkele reden om deze techniek toe te passen. Alleen teleurstelling dat men een uitstekende koers gemist heeft, zal zich meester maken van de potentiële koper.
Straddle
Legacy Member
jawadde001 zei:
Kijk, dat klopt, en telkens als ik een naked put schrijf stel ik mezelf de vraag waarom ik niet gewoon long stock ga. De reden: time decay en een tijdswaarde die imo overdreven is voor de nog resterende levensduur van de optie.
Puts schrijven is niet voor diegene die een opwaartse beweging verwacht. Met andere woorden, voor hen is er geen enkele reden om deze techniek toe te passen. Alleen teleurstelling dat men een uitstekende koers gemist heeft, zal zich meester maken van de potentiële koper.
Als je een (lichte) stijging OF een gelijkblijving van de koers verwacht over de levensduur van de optie, is een geschreven put superieur aan een gewone long positie, over die tijdspanne.
botbgrt
Legacy Member
Faun zei:
Dan kon je toch gewoon 85% van je positie verkopen? Dan zou je nog ongeveer die winst als positie gehouden hebben. Enfin, kzal wel iets verkeerd begrijpen.
Th1x4nG zei:
Slechte guidance. Wat verwacht je dan aan PE over 100x. LNKD, AMZN, TZOO, NFLX, CRM, ARMH,... een pot nat. Dat mensen ze nog overwegen...
---
Fail van Tilson trouwens. Heeft vandaag gezegd dat hij vandaag NFLX heeft gekocht aan $75. Begon zijn short eind vorig jaar rond de $150-$200 of zo en is beginnen coveren flink in de $200 zone na een brief van de CEO.
Bedrijf begint zwakte te tonen en moat stelt blijkbaar niet veel voor maar Tilson vindt het opeens wel een goede belegging. Short ga je toch enkel als je vindt dat het bedrijf véél minder waard is. Als hij kocht aan 150-200 dacht hij dus dat het hooguit 50-100 waard was lijkt mij. Waar hij zijn margin of safety dan haalt met een aankoop op $75 is mij een vraagteken. :ironic:
opgepikt aan een low na hun Q3 rapport vorige week en kleine week later met 15% winst weer verkocht Straddle
Legacy Member
jawadde001 zei:Index is toch altijd cash settlement... Dat zou je toch reeds moeten weten.
Het zijn toch trackers op de index waarop die opties noteren? Ik dacht dat het dan verschilde van beurs tot beurs.
Voor een volatility seller op een index wss niets, voor een value investor die stiekem hoopt op een exercise of zich hier geen zorgen om maakt is daar wel iets mee mis
botbgrt
Legacy Member
Rally in US banken mag wel eens!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.