Archief - De beurs - deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
NotoriousP
Legacy Member
Ik ben aan het wachten op een plaatselijk piekje van de $ of BAC om al mijn aandelen te verkopen.
Niet omdat BAC niet meer gaat stijgen maar omdat ik vrees dat de winst voornamelijk teniet gedaan zal worden door de $ die ik in de toekomst minder sterk verwacht.
Nu de JPY redelijk zwak staat, tijd om eens in Japan achter koopjes te zoeken.
Niet omdat BAC niet meer gaat stijgen maar omdat ik vrees dat de winst voornamelijk teniet gedaan zal worden door de $ die ik in de toekomst minder sterk verwacht.
Nu de JPY redelijk zwak staat, tijd om eens in Japan achter koopjes te zoeken.
Straddle
Legacy Member
NotoriousP zei:
Dit is mijn hoofdreden waarom ik niet leveraged long ga in crude oil futures ... Nu ja, mogelijk ga ik het toch doen voor een kleinere positie. Of gewoon een forward afsluiten waarbij ik deze EUR/USD koers vastleg, in ruil voor een paar currency punten (Forward Rates - FXStreet)
Straddle
Legacy Member
emerging zei:
Dat is BS. Het is net een wereld van verschil door het effectief zelf te doen in plaats van je er gewoon over te informeren. Ik kreeg pas echt door hoe opties werken zodra ik zelf puts had gekocht en calls had geschreven (inzicht dat je anders nooit had gehad door enkel bij een cursus te blijven hangen). Dito met individuele aandelen.
JPV
Legacy Member
ben nu bezig met wat (binnenkort te publiceren) jaarrekeningen te analyseren, waar enkele bedrijven tussen zitten, ofwel zelf beursgenoteerd, ofwel Belgische afdelingen van beursgenoteerde internationale bedrijven. Jammer dat ik daar niks mee mag doen, dat zou nog eens een reden zijn om op de beurs te gaan :'(.
w00tw00t
Legacy Member
emerging zei:
Ik speel niet graag op de man maar ben je niet de persoon die eind vorig jaar advies kwam vragen over hoe je successierechten kunt vermijden op een schenking twv +-80miljoen?
https://www.beyondgaming.be/archive/economie-recht.208/succesierechten-vermijden.984053
emerging
Legacy Member
ik speel niet graag op de man maar toch doe ik het? Best 'zielig' niet?w00tw00t zei:
Imo mogen schenkingsrechten volledig afgeschaft worden, de armen zitten in de lagere schijven en de rijken ontsnappen er toch aan. Is de domste manier van belasten ter wereld, het raakt kant noch wal om zo'n percentages te betalen bij een onroerende schenking en enkel de slecht geïnformeerde middenklasse zal dat doen.
Als uw reactie op mij bedoelt is, België is één van de gelijkste landen (imo té gelijk) in de wereld. Streven naar nog meer gelijkheid is simpelweg rijke hardwerkende burgers inruilen voor Mohammedjes. Wat heb je het liefst? dat die 80 miljoen in België blijft en hier welvaart creëert voor alle Belgen of dat ze foetsjie weg zijn naar landen waar ze wat slimmer zijn en rijken verwelkomen ipv wegjagen? Die 80 miljoen verdelen onder alle profiteurs is geen optie als dat uw Genkse droom zou zijn. Ik zou echt eens naar een psychiater gaan om van die jaloezie af te geraken, dat gaat u nergens mee verderhelpen en u ook niet echt beter doen voelen denk ik
Eender hoe heeft dit niets te maken met het topic 'de beurs' dus als je commentaar hebt en hierop wilt reageren reageer je in dat topic of stuur je mij een privébericht in plaats van hier je haat tegen iedereen die meer heeft dan jou te uiten.
mac-bc
Legacy Member
emerging zei:
Het interesseert mij niet hoeveel je erft of niet maar wat je hierboven schrijft is toch heel bedenkelijk.
Schenkingsrechten en successierechten zijn de eerlijkste vorm van belastingen, de enige die niet teruggeschroefd moeten worden en waar alles moet op ingezet worden opdat ze niet ontweken kan worden. De redenering "schaf belasting x maar af want die wordt toch ontweken" raakt trouwens sowieso al kant noch wal. Een normale reactie daarop zou zijn "vul de gaten in de wetgeving en oefen controles uit", maar soit.
Deze vorm van belastingen is zo rechtvaardig omdat het één van de enige vormen van herverdeling is op iets die louter voortkomt uit de (mal)chance om in een welvarend gezin, dan wel uit een gezin van "Mohammedjes" te komen zoals je daar zo klassevol verwoordt.
Je hebt er zelf 0,0 verdienste aan; je hebt niet moeten investeren, je hebt er niet voor moeten werken, je hebt er niet voor moeten studeren, niets nada noppes. En neen, dit is geen jaloezie, dit is logisch redeneren en tevens de enige reden waarom die belastingen zo hoog liggen, lagen en blijven zullen liggen. Beetje makkelijk om dit allemaal in het jaloeziehoekje te duwen, niet?
Een verwerpelijke post op meerdere vlakken.
emerging
Legacy Member
mac-bc zei:
Ik werk toevallig om iets aan mijn kinderen door te geven, die motivatie volledig afpakken is een goed idee volgens jou?
En dat valt altijd op een wettelijke manier te omzeilen (het zal wat meer kosten en alles nog wat inefficiënter maken), kan je niet onderuit tenzij je België omvormt naar een 2e Noord Korea. Dat je op gewoon iets schenken aan iemand een belasting betaalt van soms wel 70% 
. Bedrijven ontsnappen er sowiso al aan, diegenen die je hiermee straft zijn de kleine brave burgers met een huis, een bouwgrond, een stuk landbouwgrond etc.Mijn punt is dat je met die belastingen de economisch meest waardevolle gezinnen wegjaagt uit België en er inderdaad vooral personen met de naam 'Mohammed', economisch minder waardevol voor de maatschappij in de plaats voor krijgt. Dat is de bron van armoede in België, je jaagt de centjes weg en dan kom je tot de conclusie dat er plots niet meer genoeg centjes is om uit te delen, rarara hoe komt dat toch. En bronnen van inkomsten die de economie nauwelijks schaden zoals een hoger BTW tarief op vooral inelastische goederen (bv. voeding), daar mag al helemaal niet over gesproken worden, ahja want Mohammed moet toch ook eten?
Straddle zei:Het is dan ook maar verzonnen hoor
tuurlijk, ik word daarmee ook zoveel beter he
emerging
Legacy Member
Nesjamag zei:
Wat bedoel je met reële waarde creëren? De islam?
al het geld buiten, alle bedrijven buiten, niemand nog werk en in de armoede, toptoptop. België is zeer gelijk op elk vlak, ook in vergelijking met de meeste Oosterse landen. De inkomensongelijkhid is in geen enkel continent zo klein als in Europa. Door de inkomensongelijkheid te willen verkleinen neem je stilletjesaan alle motivatie weg om harder te werken en faalt je economie. De inkomensongelijkheid mag niet te extreem worden maar daar zijn we zeker in België ver vanafEen halvering van de economische welvaart is beter?
denk eens eventjes na voor je iets zegtNesjamag
Legacy Member
emerging zei:Wat bedoel je met reële waarde creëren? De islam?
Een halvering van de economische welvaart is beter?
Het gaat meer over vermogensongelijkheid dan inkomensongelijkheid.
In België, en Europa in het algemeen, is er een grote kloof tussen de welvaart van jong en oud.
Ouderen hebben decennia lang genoten van appreciatie van huisprijzen. Ze hebben vermogen.
Jongeren hebben geen vermogen (tenzij ze erven en dus geluk hebben). Daar tegenover staat dat jongeren moeilijk werk vinden in deze hoge werkloosheidsomgeving (en dat gaat nooit meer veranderen). En ook dat jongeren nu al die appreciatie van activaklassen (huisprijzen) tegen hen hebben. Ze kunnen zich gewoon geen vastgoed veroorloven, en huren is ook zeer kostelijk waardoor de meesten amper tot niet kunnen sparen/vermogen kunnen opbouwen.
Die ongelijkheid is al langer in Japan te zien en de gevolgen ervan zijn duidelijk. Veel zelfmoord, mensen gaan geen relaties meer aan, krijgen geen kinderen door financiële onzekerheid, ...
Dit komt ook naar Europa. Dit ondermijnt natuurlijk de economie. Europa is een markt die zal krimpen (minder mogelijke afnemers). Waarom zou een bedrijf investeren in een krimpende markt? Het enigste dat dit tegen kan gaan is immigratie, of zorgen dat jongeren vermogen in handen krijgen (maar dat wil niemand
).De relativiteit van welvaart speelt daarin veel meer parten dan de reële welvaart. Japan is een van de rijkste landen, met een van de rijkste bevolkingen ter wereld. Maar het vermogen is zeer onverdeeld tussen ouderen die veel hebben en jongeren die nooit iets zullen kunnen opbouwen. Zelfs als die jongeren nog een pak rijker zijn dan quasi gans de wereldbevolking, hun relatieve welvaart binnen hun eigen land weegt meer door.
De overtolligheid aan groot vermogen duwt allerlei activa klassen omhoog en buiten bereik van jongeren en onvermogenden (niet uit rijke families). Als alle rijken zouden vertrekken dan zou de algemene welvaart (grotendeels reeds bestaand vermogen dat niets meer doet) wel dalen, maar je zou een speelveld hebben waar nieuwe spelers de mogelijkheid zouden hebben om massaal hun vermogen te beginnen opbouwen en nieuwe reële waarde te creëren. Mensen zouden ten minste iets kunnen opbouwen.
Ik kan begrijpen dat gij persoonlijk zaken als dit niet zal kunnen begrijpen aangezien ze ver uit uw levenswereld liggen (ge hebt vet geërfd en ge hebt dus nooit zelf vermogen moeten opbouwen). Maar voor een zeer groot aantal mensen is de realiteit heel anders en het grote vermogen van ouderen (in Europa en Japan vooral) en rijken (in de VS) werkt hinderlijk voor hen.
Richard Wilkinson: How economic inequality harms societies | Talk Video | TED.com
The Economist explains: Why the Japanese are having so few babies | The Economist
coldvinc
Legacy Member
Weer klote week op vlak van valutahandel. Ik heb mijn verlies kunnen beperken, maar de range waarin eur/usd zit is alles behalve gemakkelijk om te traden. Dan maar USD/JPY geshort en een bescheiden winst kunnen boeken van 63 pips.
Voorlopig zit ik nog goed in het groen met mijn saldo dankzij mijn aandelen en de short van EUR/USD vanaf 1.40. Bij mijn aandelen komt het vooral door BP met de olie en degelijke managementbeslissingen, en MSFT met een beter dan verwachte kwartaalrapport alsook een koersdoel verhoging naar 50$ door dit rapport.
Ik zit hierdoor in het totaal aan ongeveer 18 % na 1 jaar traden actief traden (begonnen begin april 2014 met XXII). Uiteraard is de weg nog lang en zwaar, maar als ik soortgelijke resultaten kan behalen in 2015 komt het wel goed
Voorlopig zit ik nog goed in het groen met mijn saldo dankzij mijn aandelen en de short van EUR/USD vanaf 1.40. Bij mijn aandelen komt het vooral door BP met de olie en degelijke managementbeslissingen, en MSFT met een beter dan verwachte kwartaalrapport alsook een koersdoel verhoging naar 50$ door dit rapport.
Ik zit hierdoor in het totaal aan ongeveer 18 % na 1 jaar traden actief traden (begonnen begin april 2014 met XXII). Uiteraard is de weg nog lang en zwaar, maar als ik soortgelijke resultaten kan behalen in 2015 komt het wel goed
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.