Archief - De beurs - deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
jawadde001
Legacy Member
Nesjamag zei:
Gewoon op de beurs. Niets bijzonders.
Short vxx (heb ik nu al voor een groot stuk met geschreven calls) en short SDS of SPXU. Beiden zijn heel volatiel en zeker die laatste kan bij een forse koersdaling serieus verlies opleveren, maar op lange termijn (en mits voldoende cash voorhanden om de margin call op te vangen en/of posities uit te breiden) zal het best winstgevend zijn.
jawadde001
Legacy Member
Darkseid zei:Maar waarom koopt ge dan niet een x3 bijv? UPRO ipv SPXU te shorten? Dat bedoel ik
Omdat het shorten van een leveraged (index) etf een eigenschap in zich heeft die je niet hebt door gewoon de index te kopen of de long leveraged versie ervan.
* Index 100 : dag 1: +10% // dag 2: -9%
=> long index: break even
=> long x2 index: verlies
=> short: verlies
=> short x2: verlies
* Index 100: dag 1: +10% // dag 2: -10%
=> Alles verlies
Conclusie: Het shorten van een short (inverse) index maakt winst in volatiele maar onveranderlijke beursdagen of beurswinsten. Nadeel is wel dat door de samengestelde winsten je verliezen groter zijn. Bijvoorbeeld +10% gevolgd door +10% is voor een short hierop geen verlies van 20%, maar 21%.
The Chinezen zijn er even niet en BAM!
Fizmo
Legacy Member
Get Rich with Options: Four Winning Strategies Straight from the Exchange Floor (Agora Series): Amazon.co.uk: Lee Lowell: 9780470445891: Books
Get rich with options van Lee Lowell uitgelezen. Kdacht dat het te moeilijk ging zijn met mijn beperkte kennis in opties maar moet zeggen dat ik alles vrij gemakkelijk kon volgen. Zeer goeie introductie in opties en niet te moeilijk uitgelegd. Perfect als eerste boek.
De strategieën zelf zijn ook wel interessant. Die eerste strategie waarbij hij eerder focust op DITM call of putopties met een hoge delta (meer dan 0,90) en een lage theta die een hogere probabiliteit op winst opleveren ipv OTM call of putopties met een lage delta en een hoge theta is wel interessant qua info.
Heb nu wel het gevoel dat ik de basics wel ken.
Get rich with options van Lee Lowell uitgelezen. Kdacht dat het te moeilijk ging zijn met mijn beperkte kennis in opties maar moet zeggen dat ik alles vrij gemakkelijk kon volgen. Zeer goeie introductie in opties en niet te moeilijk uitgelegd. Perfect als eerste boek.
De strategieën zelf zijn ook wel interessant. Die eerste strategie waarbij hij eerder focust op DITM call of putopties met een hoge delta (meer dan 0,90) en een lage theta die een hogere probabiliteit op winst opleveren ipv OTM call of putopties met een lage delta en een hoge theta is wel interessant qua info.
Heb nu wel het gevoel dat ik de basics wel ken.
Fizmo
Legacy Member
lem zei:
De titel is nogal misleidend. Snel rijk ga je er niet van worden ^^
Drie van de vier strategieën focussen zich op het verkopen/schrijven van opties. Daar ga je echt niet snel rijk mee worden maar kan wel voor een extra inkomen zorgen (door middel van de premies die je incasseert).
jawadde001
Legacy Member
Voor de mensen die bij Lynx zitten en een centje extra willen verdienen door het uitlenen van je aandelen (zodat die geshort kunnen worden) vinden in dit artikel hoe dit moet:
https://www.lynx.nl/kennis/artikelen/stock-yield-enhancement-program/
Bij Binck kan je dit niet en bij Degiro steekt de broker de commissie hiervoor volledig op zak (vandaar dat ze goedkopere tarieven kunnen aanbieden).
Je kan argumenteren dat dit niet slim is omdat dit de aandelenprijs zou drukken, maar als jij het niet doet, doet een ander het wel. Zo goed als alle aandelen en etf's zijn te shorten dus dat houd je echt niet tegen door zelf de moraalridder uit te hangen. Bijkomend voordeel is dat je bij een dividenduitkering het volledige brutobedrag ontvangt zonder hierop belastingen te moeten betalen. Zeker voor grote portefeuilles gaat het hier toch al vlug om enkele honderden euro.
https://www.lynx.nl/kennis/artikelen/stock-yield-enhancement-program/
Bij Binck kan je dit niet en bij Degiro steekt de broker de commissie hiervoor volledig op zak (vandaar dat ze goedkopere tarieven kunnen aanbieden).
Je kan argumenteren dat dit niet slim is omdat dit de aandelenprijs zou drukken, maar als jij het niet doet, doet een ander het wel. Zo goed als alle aandelen en etf's zijn te shorten dus dat houd je echt niet tegen door zelf de moraalridder uit te hangen. Bijkomend voordeel is dat je bij een dividenduitkering het volledige brutobedrag ontvangt zonder hierop belastingen te moeten betalen. Zeker voor grote portefeuilles gaat het hier toch al vlug om enkele honderden euro.
Nesjamag
Legacy Member
Vraag mij af of er ergens een lijst is met de stock loan fee's van aandelen.
Volgens Lynx zou ik $31/maand aan fee's ontvangen voor mijn huidige portefeuille.
Meer interest dan vrijwel gelijk welke bank uitkeert.
Waarom moet er op dividenden dan geen belasting betaald worden?
Volgens Lynx zou ik $31/maand aan fee's ontvangen voor mijn huidige portefeuille.
Meer interest dan vrijwel gelijk welke bank uitkeert.
Waarom moet er op dividenden dan geen belasting betaald worden?
jawadde001
Legacy Member
Nesjamag zei:Vraag mij af of er ergens een lijst is met de stock loan fee's van aandelen.
Volgens Lynx zou ik $31/maand aan fee's ontvangen voor mijn huidige portefeuille.
Meer interest dan vrijwel gelijk welke bank uitkeert.
Waarom moet er op dividenden dan geen belasting betaald worden?
Ik heb naast elk aandeel een tabelletje met daarin informatie of het aandeel te shorten is en tegen welke prijs.
Hier vind je hoe je dat kan instellen:
https://www.lynx.nl/vragen/hoe-kan-ik-aandelen-shorten/
Zo zie je onmiddellijk hoeveel je moet betalen of kan ontvangen.
-
Volgens mij is het logisch dat je geen roerende voorheffing dient te betalen indien je je aandelen uitleent. Jij leent je aandelen uit aan belegger B die het verkoopt op de markt aan belegger C. Belegger C krijgt dus het dividend en belegger B heeft enkel de verplichting om ditzelfde bedrag aan jou over te maken. Bij een dividend krijg je dus geld rechtstreeks van het bedrijf, maar dat is hier niet het geval, dus zie ik ook niet in hoe dit onder een dividendbelasting kan vallen. Ben ik vrij zeker van.
cege
Legacy Member
euhm, beetje kromme redenering, want de inkomst vloeit wel voort uit het bezitten van een aandeel. Roerende voorheffing is niet enkel voor dividenden.... Sinds kort word je op zero coupon obligaties ook gewoon belast alsof je een normale interest kreeg en dito roerende voorheffing. Dus ik zie niet in waarom de 'vergoeding' voor het gemiste dividend niet belast zou worden. Ik snap overigens niet waarom er geen deftige fiscaliteit gemaakt wordt door de overheid. Ik betaal ook niet graag 27% RV, maar ik betaal ze nog veel minder graag als jan en alleman ze op creatieve manier kan omzeilen...
mac-bc
Legacy Member
cege zei:
Second.
Precies hetzelfde liedje met hun speculatietaks, ze doen exact het tegenovergestelde van wat ze beweren. Ze beweren de brave huisvaders ongemoeid te laten en de daytraders aan te pakken. Echter door opties en allerhande derivaten te ontzien (te ingewikkeld om uit te werken?) zullen enkel nog brave huisvaders belast worden en alle professionelen ontspringen de dans. Reken bij professionelen ook gewoon alle bevolkingslagen die professionelen kunnen inhuren.
Als deze regering de kritiek wil in de kiem smoren dat ze enkel voor de rijken regeren, dan mogen ze starten met het afschaffen van deze speculatietaks.
cege
Legacy Member
professionals betalen in belgie geen RV... Weet niet hoe de laatste wetgeving juist is, maar tot voor kort betaalden pensioenfondsen en beleggingsverhikels in belgie geen RV. Dus zo creatief moesten die niet zijn...
Sinds kort dus ook voor beleggingsvehikels: Roerende voorheffing wordt eindbelasting voor beleggingsvennootschappen, maar niet voor OFPâs - Memo's en publicaties
Sinds kort dus ook voor beleggingsvehikels: Roerende voorheffing wordt eindbelasting voor beleggingsvennootschappen, maar niet voor OFPâs - Memo's en publicaties
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.