$layer123 zei:
Voor zij met een buy-and-hold strategie:
Waarom investeren jullie in Amerikaanse aandelen?
Studies tonen aan dat 60-75% van het totaal behaalde rendement op lange termijn (> 10 jaar) komt uit het dividend (en niet uit meerwaardestijging).
Dankzij de dubbel-dividendbelasting in België krijg je netto maar ongeveer 55% van het bruto-dividend.
Dit reduceert uw rendement sterk.. Je moet al een uitmuntende stockpicker zijn om dat nadeel eruit te halen.
Logische keuze lijkt mij het beperken van de portefeuille tot aandelen uit België en UK, voor de selectie van individuele aandelen.
Straddle zei:
Over welke studie gaat dat dan? Ik gok dat dividenden bij mij 2% a 3% vertegenwoordigen van mijn ROI en dan zitten er al enkele aandelen bij die een sterker dividend dan gemiddeld geven.
Ja, dat klopt wat hij daar zegt. Er is een groot verschil in het eindresultaat met of zonder dividend. Let op, "met dividend" wordt bedoeld dat je deze herinvesteert in de markt.
Maar zeker is dat dit een grote impact heeft na vele jaren. In het boek
triumph of the optimist zie je wat dit geeft op een termijn van 100 jaar (van 1900 tot 2000) in de US-markt. Met dividend had je een opbrengst van
10.1%, zonder
5.4%. Nog spectaculairder wordt het wanneer je dit vertaalt naar een geldsom. In het eerste geval groeide 1$ naar
16.797$. Zonder naar amper
198$.
Ja, duidelijker kan niet...
De "samengestelde interest" plaatst een geweldige hefboom onder je finaal resultaat. Daarom is het ook cruciaal om al je kosten tot een mimimum te beperken. Dit gaande van transactiekosten, real-time koerskosten, roerende voorheffing, annulatie fee, inactivityfee, bewaarloon, beurstaks,...
Mijn jaarlijkse kosten (alles inbegrepen) bedraagt amper 0.2%. Dat stemt me dan ook erg tevreden.
