Archief - De beurs - deel 6

Erra555 zei:

Kort vraagje aan de experten hier: als ik een aandeel wil kopen bij Keytrade kan ik onderaan de currency kiezen: bv USD of EUR. Mijn rekening is in EUR, wat is het voor of nadeel dat ik die setting op USD zet (of laat staan)?

Thanks!

Klik om te vergroten...

Ik denk dat dit gewoon een weergave is van je aandelen met de prijs en dergelijke. Indien je Amerikaanse aandelen hebt dan zal je zien dat deze koersen in USD staan. Indien je setting dan in EUR is zal de prijs automatisch worden omgezet naar EUR aan de wisselkoers die dan van tel is. Indien je de setting in USD laat staan zie je gewoon de koers in dollars met ook een totaal erbij. Probleem is dat je dan niet zelf ziet hoeveel je aandelen waard zijn indien je ze verkoopt. (Denk ik haha)

coldvinc zei:

Heeft iemand hier ervaring met de BreakoutTrader nieuwsbrief van Lynx? Ooit al eens een aantal trades toegepast of opgevolgd? Zelfde hoeveelheid winst of verlies gemaakt?

Klik om te vergroten...

Bij die ik ontvangen heb (weet niet meer precies welke dit was) kon je de resultaten uit het verleden ook raadplegen. Verwacht er niet te veel van. Als ik mij niet vergis, presteerde ze slechter dan de index de afgelopen jaren.

Bij Lynx kan je trouwens ook volautomatisch handelen in een bepaald systeem. Je stort het geld en de rest (aan- verkoop) gebeurt vanzelf. Zie:
Systemen Lynx Vermogensbeheer - Beleggen via automatische handelssystemen

Beide systemen zijn eigenlijk vooral in het voordeel van de broker. Je handelt wekelijks (of meer) en elke keer rinkelt de kassa. Bij dat laatste moet je trouwens ook nog eens een beheerskost en een deel van de winst afstaan.

coldvinc zei:

Heeft iemand hier ervaring met de BreakoutTrader nieuwsbrief van Lynx? Ooit al eens een aantal trades toegepast of opgevolgd? Zelfde hoeveelheid winst of verlies gemaakt?

Klik om te vergroten...

Volg dan ineens IBD TV, gratis en nog altijd de beste bron qua breakouts

Ik had hier vroeger nog backtests staan in excel waarbij ik hun breakout advies volgde en dan werkte met een ATR trailing stop en een fix stop loss order de entry (van 9%). Resultaten waren redelijk (veel beter dan de markt in een bull markt, slechter dan de markt in een bear markt).

Straddle, ken jij "Karen the Supertrader" nog?

Ze was al twee keer te gast bij Tastytrade , maar onlangs is ze ook nog een derde keer over de vloer gekomen. Ze krijgen er blijkbaar geen genoeg van. Nu ja, ergens wel begrijpelijk. Ze deed het de afgelopen jaren schitterend.

Indien interesse, hier vind je het fragment:
https://www.tastytrade.com/tt/ En scroll naar beneden. Je herkent ze wel nog.

Enjoy.

jawadde001 zei:

Straddle, ken jij "Karen the Supertrader" nog?

Ze was al twee keer te gast bij Tastytrade , maar onlangs is ze ook nog een derde keer over de vloer gekomen. Ze krijgen er blijkbaar geen genoeg van. Nu ja, ergens wel begrijpelijk. Ze deed het de afgelopen jaren schitterend.

Indien interesse, hier vind je het fragment:
https://www.tastytrade.com/tt/ En scroll naar beneden. Je herkent ze wel nog.

Enjoy.

Klik om te vergroten...

Was dat nu toch geen scam al bij al? Ik herinner me nog dat TastyTrade daar mee uitpakte, maar vrijwel onmiddellijk werd haar geloofwaardig overal in vraag getrokken. Tijdens dat eerste interview bleef Karen (en vooral de interviewer) ook enorm wazig over hoe ze het precies had gedaan en wat haar startkapitaal was. Op Elitetrader.com loopt er een hele thread n.a.v. Karen haar interview.

Straddle zei:

Was dat nu toch geen scam al bij al? Ik herinner me nog dat TastyTrade daar mee uitpakte, maar vrijwel onmiddellijk werd haar geloofwaardig overal in vraag getrokken. Tijdens dat eerste interview bleef Karen (en vooral de interviewer) ook enorm wazig over hoe ze het precies had gedaan en wat haar startkapitaal was. Op Elitetrader.com loopt er een hele thread n.a.v. Karen haar interview.

Klik om te vergroten...

Er zijn inderdaad veel mensen die twijfelen aan haar verhaal. We zullen het nooit met zekerheid weten.

Karen handelt via TOS, dat een dochter is van TD Ameritrade. Die website waar het interview wordt uitgezonden is dan weer een onderdeel van Ameritrade. Dus in principe kan men perfect nagaan of haar verhaal klopt. Ze hoeven het account van Karen maar op te snorren en haar transactieverleden na te gaan. Ik denk ook wel dat ze dit gedaan hebben, want iedereen kan roepen dat ze fantastisch zijn. Dat moet toch op één of andere manier gecontroleerd worden voor ze die uitnodigen.

Vanavond Panorama:

"Zijn de banken nu safe?" Het internationale bankensysteem lijkt gered na de storm die er sinds 2008 doorheen raasde. Wereldwijd moesten tientallen banken met belastinggeld gered worden, zoals Dexia en Fortis bij ons. Er kwam nieuwe Europese en Belgische wetgeving die een nieuwe bankencrisis moet voorkomen. 'Panorama' trekt na of we nu op onze twee oren kunnen slapen. Of is het intussen weer 'Business as Usual' in de financiële wereld?

jawadde001 zei:

Vanavond Panorama:

"Zijn de banken nu safe?" Het internationale bankensysteem lijkt gered na de storm die er sinds 2008 doorheen raasde. Wereldwijd moesten tientallen banken met belastinggeld gered worden, zoals Dexia en Fortis bij ons. Er kwam nieuwe Europese en Belgische wetgeving die een nieuwe bankencrisis moet voorkomen. 'Panorama' trekt na of we nu op onze twee oren kunnen slapen. Of is het intussen weer 'Business as Usual' in de financiële wereld?

Klik om te vergroten...

Ben benieuwd of de uitzending van enige kwaliteit gaat zijn. Iedereen die banken fundamenteel volgt en hun boekhoudingen bekijkt van tijd tot tijd kan niet anders besluiten dat er massaal risicovolle assets verdwenen zijn van de balans om het core capital te versterken. Hier en daar vallen er nog wat flaters uit de kast (bijv. BAC die ML te duur betaalde) en veel dreigende processen (zie de miljardenprocessen tegen JPM, Barclays, ...). Banken zijn nu pakken sterker dan ze waren in 2008.

XXII lijkt eindelijk niet meer range-bound te zijn en en een opwaartse trend in te zetten. Wat overigens goed is voor mij, want met extra aankoop order rond 2,50 ben ik uit de rode cijfers.
Eur/usd zet hopelijk zijn trend nog een tijdje door tot 1.2xxx

Helaas gaat MT nog niet zo goed. Net iets te vroeg ingestapt.

Straddle zei:

Ben benieuwd of de uitzending van enige kwaliteit gaat zijn. Iedereen die banken fundamenteel volgt en hun boekhoudingen bekijkt van tijd tot tijd kan niet anders besluiten dat er massaal risicovolle assets verdwenen zijn van de balans om het core capital te versterken. Hier en daar vallen er nog wat flaters uit de kast (bijv. BAC die ML te duur betaalde) en veel dreigende processen (zie de miljardenprocessen tegen JPM, Barclays, ...). Banken zijn nu pakken sterker dan ze waren in 2008.

Klik om te vergroten...

De banken mogen dan wel nieuwe regels kennen en een hoger eigen vermogen dan vlak voor de crisis, maar een aantal zaken zitten nog steeds structureel fout:
- banken zijn too big to fail (nog meer dan voor crisis zelfs dankzij consolidatie van afgelopen jaren?)
- remuneratiesysteem erg weinig aan veranderd: bonussen die risicovol / korte termijn gedrag aanmoedigen
- het ethisch besef is (nog) niet teruggekomen. Het is utopisch om te veronderstellen dat men ooit ethisch zal bankieren natuurlijk. Men blijft geld verdienen op de rug van de klant, i.p.v. het beste voor de klant te willen
- financiële sector is nog verre van een markt met een enorm aantal spelers (=> richting volkomen concurrentie). Het systeem bestaat uit een (te) beperkt aantal erg machtige groepen
- het blijft nog steeds mogelijk om nieuwe innovatieve producten te ontwikkelen (zoals destijds herverpakken van kredieten, CDO's,..). Kan positief zijn, maar evengoed kan dit enorme risico's veroorzaken in de toekomst
- de bankenlobby is erg machtig. Dit zorgt voor te sterke verwevenheid met de regelgevers. Erg nadelig voor de gewone burger.
- ...

PS: Ik heb de reportage nog niet bekeken. Ik investeer zelf in aandelen uit financiële sector. Ik ben zelf sterk finance geörienteerd. Deze commentaar is puur een volgens mij objectieve kijk op de waarheid.
Niet voor niets zeggen Buffett & Munger dat in een ideale wereld de financiële sector 90% kleiner zou zijn. Al dat gespeculeer (evenals vele andere bankactiviteiten) dragen erg weinig bij aan onze maatschappij.

$layer123 zei:

De banken mogen dan wel nieuwe regels kennen en een hoger eigen vermogen dan vlak voor de crisis, maar een aantal zaken zitten nog steeds structureel fout:
- banken zijn too big to fail (nog meer dan voor crisis zelfs dankzij consolidatie van afgelopen jaren?)

Klik om te vergroten...

Dat klopt, maar er wordt enorm veel werk gestoken in de kwaliteitscontroles van hun kapitaal (cfr. AQR).

- remuneratiesysteem erg weinig aan veranderd: bonussen die risicovol / korte termijn gedrag aanmoedigen

Klik om te vergroten...

Net zoals in elk ander privébedrijf dat met bonussen werkt. Dat is eerder een argument contra bonussen dan een argument contra 1 sector.

- het ethisch besef is (nog) niet teruggekomen. Het is utopisch om te veronderstellen dat men ooit ethisch zal bankieren natuurlijk. Men blijft geld verdienen op de rug van de klant, i.p.v. het beste voor de klant te willen

Klik om te vergroten...

Elk bedrijf verdient geld op de rug van zijn klant Denk je nu dat het in het belang is van de klant om Coca Cola te drinken, Lays chips te eten, Lacoste tshirts te kopen (vaak tegen een winstmarge van honderden procenten) of Marlboro te roken? Zo werkt een kapitalistisch marktssysteem nu eenmaal.

Veel banken hebben nu trouwens ook veel meer ethische beleggingsfondsen, maar zolang de interesse hierin laag blijft kan je hun de schuld niet geven van het falen daarvan.

- het blijft nog steeds mogelijk om nieuwe innovatieve producten te ontwikkelen (zoals destijds herverpakken van kredieten, CDO's,..). Kan positief zijn, maar evengoed kan dit enorme risico's veroorzaken in de toekomst

Klik om te vergroten...

Dit wordt dan ook volledig tegengewerkt door mensen die zogezegd het speculatiegedrag willen tegengaan binnen een bank. Die fout ligt niet bij de banken.

coldvinc zei:

XXII lijkt eindelijk niet meer range-bound te zijn en en een opwaartse trend in te zetten. Wat overigens goed is voor mij, want met extra aankoop order rond 2,50 ben ik uit de rode cijfers.
Eur/usd zet hopelijk zijn trend nog een tijdje door tot 1.2xxx

Helaas gaat MT nog niet zo goed. Net iets te vroeg ingestapt.

Klik om te vergroten...

Hopelijk zet XXII zijn stijgende trend volgende week verder. Ingestapt aan 2.85. Had beter nog bijgekocht toen ze aan 2.20 stonden deze week. Maarja nadien is dat allemaal gemakkelijk gezegd.

Andere aandelen die ik momenteel heb: KNDI, UA, FB en ZGNX. Vooral KNDI maakt nogal rare sprongen. Maar ik geloof wel in hun product.

Straddle zei:

Dat klopt, maar er wordt enorm veel werk gestoken in de kwaliteitscontroles van hun kapitaal (cfr. AQR).



Net zoals in elk ander privébedrijf dat met bonussen werkt. Dat is eerder een argument contra bonussen dan een argument contra 1 sector.


Elk bedrijf verdient geld op de rug van zijn klant Denk je nu dat het in het belang is van de klant om Coca Cola te drinken, Lays chips te eten, Lacoste tshirts te kopen (vaak tegen een winstmarge van honderden procenten) of Marlboro te roken? Zo werkt een kapitalistisch marktssysteem nu eenmaal.

Veel banken hebben nu trouwens ook veel meer ethische beleggingsfondsen, maar zolang de interesse hierin laag blijft kan je hun de schuld niet geven van het falen daarvan.



Dit wordt dan ook volledig tegengewerkt door mensen die zogezegd het speculatiegedrag willen tegengaan binnen een bank. Die fout ligt niet bij de banken.

Klik om te vergroten...

- Ja, maar een fout remuneratiesysteem brengt in geen enkele sector zoveel schade toe aan de maatschappij als in de financiële sector.

- Mensen die een ongezond consumptiegoed kopen of een duur luxegoed, hebben niet het gevoel bedrogen te worden. De consument hecht effectief waarde aan hetgeen hij/zij koopt.
In de financiële sector voelen velen zich (terecht) bedrogen bij sommige van de geleverde diensten.

Bv. Een financiële partij die transacties uitvoert een milliseconde vóór het uitvoeren van het order van de klant (frontrunning)
Bv. Boiler room toestanden
Bv. Aandelen aanprijzen dat ze kwalitatief zijn, terwijl de bank het aandeel massaal short
Bv. Bedrijven en overheden complexe producten aansmeren die ze niet voldoende beheersen, die soms contraproductief zijn voor deze klanten

Ga zo maar door met het lijstje van onethische praktijken

Straddle zei:

Dit wordt dan ook volledig tegengewerkt door mensen die zogezegd het speculatiegedrag willen tegengaan binnen een bank. Die fout ligt niet bij de banken.

Klik om te vergroten...

Het is inderdaad aan de overheid om een fair level-playing field te creëren waarbinnen entiteiten kunnen functioneren.

Maar het probleem is nu net dat de banken té sterke banden hebben met overheden (zie al die topmannen in politieke functies, Mario Draghi, Paulson,..) + de sterke invloed van de machtige bankenlobby.
Dit zorgt niet voor regels die in het belang van de samenleving zijn.
Dus de fout ligt niet enkel bij de politici. De fout ligt in het systeem (iets wat zeer moeilijk te veranderen is natuurlijk).

Die 4 billion fout van BAC blijft de prijs toch langer omlaag houden dan ik had gedacht. Nuja, meer tijd om met mijn vakantiegeld extra aandelen te kopen. Zelf Buffett blijft overtuigd. Hopelijk binnenkort weer richting 30$

Hopelijk ligt al het banken drama eindelijk keer in het verleden.
Die Amerikaanse banken zijn nu deftig gekapitaliseerd en gereguleerd en worden gemonitord.

Het contrast met Europese banken is wel groot. In Europa zit de boel enorm achter en is nauwelijks verbetering waar ik van weet sinds 2008.

LUK ging het eens proberen buiten US, maar die vervelende Duitsers hebben op het laatste moment de deal nog tegengehouden.

Berlin halts ?320m sale of bailed out bank Depfa to US buyer - FT.com

Of dat nu een reden is om aan 52-week low te noteren..

Door het overlijden van Dehaene werd de Panorama uitzending over het bankensysteem van vorige week verschoven naar vanavond.

Ik ben geen "bankenspecialist", dus ik weerhou mij van grote uitspraken, maar als ik zie dat Deutsche bank binnenkort voor enkele miljarden euro nieuw kapitaal wil ophalen dan is het duidelijk dat het werk er nog niet opzit (vijf jaar na de crisis).

jawadde001 zei:

Ik ben geen "bankenspecialist", dus ik weerhou mij van grote uitspraken, maar als ik zie dat Deutsche bank binnenkort voor enkele miljarden euro nieuw kapitaal wil ophalen dan is het duidelijk dat het werk er nog niet opzit (vijf jaar na de crisis).

Klik om te vergroten...

Dat is gewoon een gevolg van de nieuwe regelgeving waar de banken verplicht worden een grotere reserve aan te houden.
Zeker voor een sifi als DB lijkt me dat geen voorteken van iets slechts maar eerder iets om blij over te zijn dat ze eindelijk wat meer zekerheid moeten inbouwen.

als ge u al zorgen maakt over een gezonde bank zoals Deutsche, dan zou ik precies toch mijn ogen afwenden van de realiteit van de DEXIA-restbank...