Archief - De beurs - Deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Incremental

Legacy Member
Ohm zei:
Akkoord, maar 50000 euro op tien jaar is 5000 euro per jaar. Dat is nu toch niet veel...de gemiddelde belegger zit snel aan 20k a 30k vermogen. Op tien jaar ben je snel aan de 50k met goede stockpicking en dividenden.
Herinvesteren van dividenden zal maar deels meetellen in de meerwaarde (aankoop niet, appreciatie van de aangekochte aandelen met het dividend wel).
Dus dan moet je met je gemiddeld vermogen van 25k al 12% return halen 10 jaar lang om aan 50k meerwaarde te geraken.
Weet niet hoeveel mensen dat hier kunnen zeggen...

coldvinc

Legacy Member
jawadde001 zei:
Als derivaten buiten dit speelveld vallen, dan valt er voor de creatieve belegger toch opnieuw heel wat te ontwijken. :)

Ik vraag me dan wel af, zullen fondsen (aangekocht door financiële instellingen) hier dan niet onder vallen zoals het geval is bij de speculatietaks?

Edit:
"Roerende voorheffing op rente-inkomsten van 27 naar 30%. Dat moet 300 miljoen opbrengen." *Zucht*Ik veronderstel dat hier dividenden onder vallen?

NotoriousP

Legacy Member
coldvinc zei:
Is de CD&V compleet achterlijk?
CD&V stelt meerwaardebelasting op scherp - De Standaard

WTF?! "Wanneer aandelen binnen het jaar verkocht worden, stijgt het tarief wel tot 30 procent." Dit is toch compleet van de pot gerukt? Eerst betalen voor transactie, dan binnen de 6 maand speculatietaks EN nu nog eens meerwaarde belasting? Ik zei het al eerder. Je kan even goed al je geld gewoon meteen aan de staat afgeven dan.

Ze mogen belasten van mij maar:

-30% gaat erover.
-Als winst belast wordt, moet verlies aftrekbaar zijn. Dit staat er in zie ik, dat is goed.

Als 1 aandeel van 100€ verdubbelt en een ander aandeel van 100€ failliet gaat, heb ik netto geen winst. Maar ik mag wel 30€ belasting betalen?
Dit is toch diefstal momenteel...


Dat terzijde, vandaag mijn AMZN de deur uit gedaan voor 840€, geleidelijk aan mijn Amerikaanse aandelen de deur uit aan het doen. De markt staat hoog en ik verwacht nog wel een dipje om terug in te kopen, daarom hou ik wat cash.

Ook Beximco Pharmaceuticals vandaag gekocht aan 38$.

Gebruiker001

Legacy Member
Verlies mag enkel afgetrokken worden van een positie waarin je een meerwaarde hebt behaald. Nooit dus in realiteit. ;)

Dit is pure confiscatie.

Nesjamag

Legacy Member
Meerwaardebelasting is er vooral op gericht dat mensen nog meer in vastgoed beleggen in België.
Het is geweten hoe goeie vrienden de vastgoedsector is met de politiek in België. Er zullen goeie feestjes gegeven worden.

Ohm

Legacy Member
Nesjamag zei:
Meerwaardebelasting is er vooral op gericht dat mensen nog meer in vastgoed beleggen in België.
Het is geweten hoe goeie vrienden de vastgoedsector is met de politiek in België. Er zullen goeie feestjes gegeven worden.

Ja goed idee. Laat de huizenprijzen nog verder stijgen...binnenkort lenen op 40 jaar? Wie 30j is valt dan al uit de boot. Eigendom kopen? Now for the happy few...

lem

Legacy Member
Die 50000 vrijstelling, gaat het over 50000 meerwaarde (winst) of totale waarde van portefeuille?

stuikerd

Legacy Member
Vandaag staan mijn ab inbev aandelen op reclassifcation. Wat wilt dat juist zeggen?

Nesjamag

Legacy Member
Ohm zei:
Ja goed idee. Laat de huizenprijzen nog verder stijgen...binnenkort lenen op 40 jaar? Wie 30j is valt dan al uit de boot. Eigendom kopen? Now for the happy few...

Huurprijzen omhoog is ook inflatie.
Deze regering is meester in het behalen van inflatie via belastingen.

NotoriousP

Legacy Member
lem zei:
Die 50000 vrijstelling, gaat het over 50000 meerwaarde (winst) of totale waarde van portefeuille?

Ik gok meerwaarde, het gaat tenslote over 10 jaar...

stuikerd

Legacy Member
epsilon zei:
Komt door het afronden van de merger AB en SAB.
Dat dacht ik al. Maar wat houdt dat juist in? Want op veel site's is er ook precies geen koers info?

epsilon

Legacy Member
stuikerd zei:
Dat dacht ik al. Maar wat houdt dat juist in? Want op veel site's is er ook precies geen koers info?
The New Ordinary Shares will be issued by Newbelco SA/NV in connection with the proposed business combination
between SABMiller plc and Anheuser-Busch InBev SA/NV. As set out in the joint announcement by AB InBev and
SABMiller on 11 November 2015, the proposed combination will be implemented through a series of steps, including
the final step in which AB InBev will merge into Newbelco, a company formed for the purpose of effecting the
Transaction, through a merger by absorption of AB InBev under the Belgian Companies Code (referred to as the
Belgian Merger). Following completion of the Belgian Merger, AB InBev Shareholders will become shareholders in
Newbelco and Newbelco will be the surviving entity and holding company for the Combined Group.
Pursuant to the Belgian Merger:

· AB InBev Shareholders will receive one New Ordinary Share for each AB InBev Share they hold at the
record date for the Belgian Merger;




Dus om die omzetting te doen is het die "reclassifcation" -> nieuwe ISIN BE0974293251

Angelox3

Legacy Member
Ik vind het toch ook allemaal wat te veel van het goede hoor. We gaan in een recordtempo naar een verdubbeling van de RV (van 15% via tussenstops van 25% en 27% naar 30%), invoering van de speculatietaks en dan zouden ze nog beginnen spreken over een meerwaardebelasting? Te gek voor woorden. Reken daar nog het bewaarloon, transactiekosten en allerhande fees van de makelaar bij en je krijgt de absurde situatie dat je als particuliere belegger alle risico's draagt, terwijl er nauwelijks vruchten te rapen zullen zijn.

De filosofie is om de speculatieve beleggers te raken, maar men raakt net de goede huisvaderbeleggers op die manier imo. Want met een defensief profiel, zoals hier ook al werd aangegeven, is er een rendement van 2-4%, maar na afhouding van de kosten + impact van fiscaliteit zit er nauwelijks nog een rendement in voor de belegger.

Zelfs kleine ik, die een ultrakleine beleggingsportefeuille heb, vind dit niet door de beugel kunnen. Persoonlijk zal ik voornamelijk de impact voelen van de stijging van de RV, omdat ik vandaag ook dividenden ontvang van een private onderneming. Als men zo hoognodig geld zoekt, kijk dan aub even naar een correctie van het KI en de onroerende voorheffing (want let's be honest, we weten allemaal dat het scheefgetrokken zit) of nog beter: een apart taxatieregime voor patrimoniumvennootschappen.

squalleke123

Legacy Member
Angelox3 zei:
Ik vind het toch ook allemaal wat te veel van het goede hoor. We gaan in een recordtempo naar een verdubbeling van de RV (van 15% via tussenstops van 25% en 27% naar 30%), invoering van de speculatietaks en dan zouden ze nog beginnen spreken over een meerwaardebelasting? Te gek voor woorden. Reken daar nog het bewaarloon, transactiekosten en allerhande fees van de makelaar bij en je krijgt de absurde situatie dat je als particuliere belegger alle risico's draagt, terwijl er nauwelijks vruchten te rapen zullen zijn.

De filosofie is om de speculatieve beleggers te raken, maar men raakt net de goede huisvaderbeleggers op die manier imo. Want met een defensief profiel, zoals hier ook al werd aangegeven, is er een rendement van 2-4%, maar na afhouding van de kosten + impact van fiscaliteit zit er nauwelijks nog een rendement in voor de belegger.

Zelfs kleine ik, die een ultrakleine beleggingsportefeuille heb, vind dit niet door de beugel kunnen. Persoonlijk zal ik voornamelijk de impact voelen van de stijging van de RV, omdat ik vandaag ook dividenden ontvang van een private onderneming. Als men zo hoognodig geld zoekt, kijk dan aub even naar een correctie van het KI en de onroerende voorheffing (want let's be honest, we weten allemaal dat het scheefgetrokken zit) of nog beter: een apart taxatieregime voor patrimoniumvennootschappen.

Lijkt me een logisch gevolg van het feit dat politici vaak toch tussen de betere verdieners zitten en ze dus ook geen maatregelen zullen treffen die de hen raakt. Dus dan blijft enkel de gewone huisvader met zijn kleine defensieve portefeuille over.

Omgekeerd, riskante aandelen gaan extra belasten duwt de reward/risk verhouding naar beneden en maakt die ook minder aantrekkelijk. Je kan maw geen belasting heffen op aandelen zonder de markt ernstig te verstoren (vaak idd in het nadeel van de gewone mens)

LSDsmurf

Legacy Member
Achterpoortje voor de beurstaks zou gesloten worden.

In de begroting staan voor 30 miljoen euro extra inkomsten ingeschreven uit beurstaksen. De regering viseert beleggers met een buitenlandse rekening en wil het maximumplafond verdubbelen.

Maar over hoe men dat wil doen is er geen duidelijkheid:

Hoe de regering ervoor zal zorgen dat die weggelopen beleggers voortaan beurstaks gaan betalen, is niet meteen duidelijk. Volgens fiscalisten is dat geen evidentie.

'Beurstaks niet meer te ontwijken via buitenlandse brokers' | De Tijd

fordjah

Legacy Member
Ze zijn er weer een serieus soepke van aant maken ja. Man toch :doh:
Plezant voor de recreatieve belegger zoals mijzelf. Snap er geen kloten meer van, wat ik wel of niet moet aangeven aan de fiscus.
Kan er beter gewoon mee stoppen. Het is nogthans een leuke bezigheid :(

cege

Legacy Member
Ben ik de enige die die meerwaarde tax vindt meevallen?

Hoeveel boeken er 50k meerwaarde op 10 jazr?

En als je zelfs 60k meerwaarde hebt, ga je op die 10k misschien 10-15% betalen na al die jaren. Dat is dan 1500 op 60k. Kan ik wel mee leven... Zouden beter de dividenden er ook bijsteken bij die 50k en interesten op spazrboeken ook. Iedereen gelijk voor de wet (zoals overal ter wereld).

Incremental

Legacy Member
cege zei:
Ben ik de enige die die meerwaarde tax vindt meevallen?

Hoeveel boeken er 50k meerwaarde op 10 jazr?

En als je zelfs 60k meerwaarde hebt, ga je op die 10k misschien 10-15% betalen na al die jaren. Dat is dan 1500 op 60k. Kan ik wel mee leven... Zouden beter de dividenden er ook bijsteken bij die 50k en interesten op spazrboeken ook. Iedereen gelijk voor de wet (zoals overal ter wereld).
+1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan