Archief - De cryptocurrency thread deel 2

[kobevr]

boude uitspraak, heb je daar enige cijfers van behalve die ene situatie? Dat lira nu 100% crimineel gebruikt wordt, ligt niet aan regulering van lira, hé.

https://www.forbes.com/sites/rachel...hain-to-combat-cryptocurrency-related-crimes/

Ohja, dat is heel het werk van Taleb - al zou ik moeten opzoeken in welk essay/boek hij dat punt uitvoerig brengt. Frank Abagnale had daar ook wat over te zeggen: zijn truukjes zouden vandaag, ondanks de regulering en strengere controle, net makkelijker zijn. (Exacte timestamp ontgaat me even.) Maar dat was eigenlijk mijn punt niet. Wat is eigen de kern van je argument? Jij zegt dat er regulering moet komen, en dan verwijs je naar een artikel dat pakweg de illegale Bitcoin-activiteit op dezelfde hoogte plaatst als de illegale drugsactiviteit, om te argumenteren dat méér regulering nodig is, terwijl je net een voorbeeld geeft van iets waar ondanks (hevige) regulering, geen paal en perk aan te stellen is?

M.i. heb je gelijk, meer regulering is nodig, maar om de juiste redenen: het aanwakkeren van legale en noodzakelijke use-cases. Niet regulering om illegale activiteiten tégen te gaan. Dat werkt nefast, en illegaliteit in de hand. Of het bevoordeeld grote spelers, zie GDPR en de farce dat dat met zich meebrengt.

[JPV]

Ohja, dat is heel het werk van Taleb - al zou ik moeten opzoeken in welk essay/boek hij dat punt uitvoerig brengt. Frank Abagnale had daar ook wat over te zeggen: zijn truukjes zouden vandaag, ondanks de regulering en strengere controle, net makkelijker zijn. (Exacte timestamp ontgaat me even.) Maar dat was eigenlijk mijn punt niet. Wat is eigen de kern van je argument? Jij zegt dat er regulering moet komen, en dan verwijs je naar een artikel dat pakweg de illegale Bitcoin-activiteit op dezelfde hoogte plaatst als de illegale drugsactiviteit, om te argumenteren dat méér regulering nodig is, terwijl je net een voorbeeld geeft van iets waar ondanks (hevige) regulering, geen paal en perk aan te stellen is?

je moet alles relatief zien, hé. Illegale drugsactiviteit is nu groot in "fiat" geld, omdat er ook gewoon een grote handel in geld bestaat. Als nu bitcoin en co al zoveel illegaal geld versluizen, zal dat alleen nog maar groter worden in absolute termen (maar natuurlijk kleiner in relatieve termen)

M.i. heb je gelijk, meer regulering is nodig, maar om de juiste redenen: het aanwakkeren van legale en noodzakelijke use-cases. Niet regulering om illegale activiteiten tégen te gaan. Dat werkt nefast, en illegaliteit in de hand. Of het bevoordeeld grote spelers, zie GDPR en de farce dat dat met zich meebrengt.

beide gaan samen. Als je legale cases aanwakkert, ga je automatisch illegale activiteiten tegen. Anders ben je gewoon bezig om alle usecases aan te wakkeren, hé.

Van GDPR heb ik in de praktijk nog maar weinig effecten gezien. En dat gelukkig maar

[zulv]

Nog eens droppen richting 7k en dan vervolg bullrun

Sent from my Pixel 2 using Tapatalk

[whirlpool123]

Nog wa cardano bijgekocht ze ^_^
Ik denk dat die zwaar zal pompen in 2020.

[zulv]

Waarom denk je dat?



Sent from my Pixel 2 using Tapatalk

[M°°nblade]

Nog eens droppen richting 7k en dan vervolg bullrun

Sent from my Pixel 2 using Tapatalk

Dees begint nu toch als een bodemke aan te voelen. Het bengelt al 2 weken tussen 7800-8300

[L1ttleP1nkBunny]

Dees begint nu toch als een bodemke aan te voelen. Het bengelt al 2 weken tussen 7800-8300

Tot eindelijk bekend raakt dat Tether helemaal niet fully backed is en alles ineenstort, wil je zeggen?

Op welke exchange je ook kijkt, de correlatie Tether - BTC is absurd. Zelfs een leek kan eenvoudig vaststellen dat de pumps sinds de crash begin 2018 quasi integraal gedragen worden door geknoei met Tether.

Als Tether finaal ontploft, kunnen we misschien opnieuw aan een natuurlijke groei beginnen.

[kobevr]

"Alles ineenstort" nadat het met 95% is ingestort.

[whirlpool123]

Tot eindelijk bekend raakt dat Tether helemaal niet fully backed is en alles ineenstort, wil je zeggen?

Op welke exchange je ook kijkt, de correlatie Tether - BTC is absurd. Zelfs een leek kan eenvoudig vaststellen dat de pumps sinds de crash begin 2018 quasi integraal gedragen worden door geknoei met Tether.

Als Tether finaal ontploft, kunnen we misschien opnieuw aan een natuurlijke groei beginnen.

Meestal is drama rond BFX/Tether bullish voor crypto. Als ik me goed herinner werd heel de 2017 rally gekickstart door BTC die steeg omdat BFX USD withdrawals gesloten had. Dus steeg BTC en was dat de kickstart naar de 2017 hype.

[L1ttleP1nkBunny]

Meestal is drama rond BFX/Tether bullish voor crypto. Als ik me goed herinner werd heel de 2017 rally gekickstart door BTC die steeg omdat BFX USD withdrawals gesloten had. Dus steeg BTC en was dat de kickstart naar de 2017 hype.

Dat Tether de prijs omhoog gejaagd heeft staat uiteraard vast.

Maar het lijkt mij wel bijzonder optimistisch om te geloven dat dat feest zich eindeloos kan blijven herhalen, zeker nu het geknoei van Tether via Bitfinex stap voor stap in de openbaarheid wordt gebracht, o.a. via de rechtzaken in NY.

"Alles ineenstort" nadat het met 95% is ingestort.

Als iets nog eens 95% naar beneden kan, zijn we in principe nog maar halfweg he.

Mijn verstand is er te klein voor dat hier zelden gerept wordt over Tether; mogelijks omdat alle crypto OGs dit ten allen prijze willen vermijden op hun twitter accounts en alleen maar kunnen roepen "DA MAN IS COMING! HODL!".

En voor een fan van Taleb als uzelve, drop ik met plezier het buzz woordje "tail risk": "My biggest issue with bitcoin is still the same — there is a massive tail risk called tether that is alive and well and the practices that necessitate AML avoidance (in non-dictatorial societies) are all unethical. Yet they continue to be celebrated in the cryptosphere. I find that very sad, but of course I am too much of a trader to not take advantage of an opportunity when I see one. A personal game plan for these kind of situations is described at the very top. There is nothing wrong with acting on that method if one feels so inclined, as long as we all bear in mind the tail risk that is tether."

Ik weet vanzelfsprekend niet hoeveel artificiële pumps Tether nog in zich heeft, maar ik blijf er uit weg (short, noch long) tot dit vehikel eindelijk uit de weg is geruimd, aangezien ik absoluut niet capabel ben om dit correct te traden.

On verra hoe het loopt.

[whirlpool123]

Dat Tether de prijs omhoog gejaagd heeft staat uiteraard vast.

Maar het lijkt mij wel bijzonder optimistisch om te geloven dat dat feest zich eindeloos kan blijven herhalen, zeker nu het geknoei van Tether via Bitfinex stap voor stap in de openbaarheid wordt gebracht, o.a. via de rechtzaken in NY.



Als iets nog eens 95% naar beneden kan, zijn we in principe nog maar halfweg he.

Mijn verstand is er te klein voor dat hier zelden gerept wordt over Tether; mogelijks omdat alle crypto OGs dit ten allen prijze willen vermijden op hun twitter accounts en alleen maar kunnen roepen "DA MAN IS COMING! HODL!".

En voor een fan van Taleb als uzelve, drop ik met plezier het buzz woordje "tail risk": "My biggest issue with bitcoin is still the same — there is a massive tail risk called tether that is alive and well and the practices that necessitate AML avoidance (in non-dictatorial societies) are all unethical. Yet they continue to be celebrated in the cryptosphere. I find that very sad, but of course I am too much of a trader to not take advantage of an opportunity when I see one. A personal game plan for these kind of situations is described at the very top. There is nothing wrong with acting on that method if one feels so inclined, as long as we all bear in mind the tail risk that is tether."

Ik weet vanzelfsprekend niet hoeveel artificiële pumps Tether nog in zich heeft, maar ik blijf er uit weg (short, noch long) tot dit vehikel eindelijk uit de weg is geruimd, aangezien ik absoluut niet capabel ben om dit correct te traden.

On verra hoe het loopt.

Ongetwijfeld dat tether niet goed is voor de cryptosphere. En dat het waarschijnlijk een "helpend handje" had in de runup van 2017 Maar of het op dit moment nog voor een gigantische crash zal zorgen? Hoogstwaarschijnlijk niet. De sector is te hard gegroeid sinds 2017... Er staat waarschijnlijk veel geld op de zijlijn die te kwijlen staat om in te kopen voor de volgende bullrun...

[kobevr]

On verra hoe het loopt.

Dat sowieso.

Ik ga niet akkoord met die quote trouwens. Er zijn meer fundamentele drijvers van Bitcoin's waarde (kost van mining, stock-to-flow ratio, ..) die Tether vooraf gaan. Wat niet wegneemt dat het lelijk kan worden.

[M°°nblade]

Tot eindelijk bekend raakt dat Tether helemaal niet fully backed is en alles ineenstort, wil je zeggen?

'Alles ineenstorten' -> je kan een mogelijke tether implosie helemaal niet kwantificeren.
Als je daarop wacht kan je misschien nog 2 bullcycli gemist hebben.

En hup. Het piekt weer tot 8700$. Daar was je bodemke dan.

[maliante]

KBC heeft coinbase iban geband als je probeert te storten krijg je "kan deze transactie niet uitvoeren'-melding.. Door 3 verschillende rekeninghouders getest..

Baas van je eigen geld anyone ??

[skywriter]

Mag dat zomaar?

[JPV]

Mag dat zomaar?

Waarop zou dat niet mogen? Als KBC vaststelt dat van het aantal overschrijvingen naar 1 bepaalde rekening er x% (met x groot genoeg) frauduleuze overschrijvingen zijn, dan kan ze die rekeninghouder blokkeren tot hij voldoende maatregelen neemt of het geld terugbetaalt. Meer zelfs, KBC is dat bij mijn weten zelfs wettelijk verplicht als ze zichzelf willen vrijpleiten bij een discussie rond fraude.

[kobevr]

Mag dat zomaar?

Even goed als dat een autoproducent "mag" beslissen om geen zetelverwarming in uw auto te plaatsen. Jij koopt een product bij hén, en de producent kiest wat die erin steekt. Da's voor KBC niet anders, zeker met mogelijk boetes in het achterhoofd.

[maliante]

Vals alarm paar keer met de live desk gesproken en het was een "technisch probleem' volgens hen.. Nu goed ik ben niet naief en weet dat er grote kans is dat mijn account al lang gevlagd is voor grote aankoopsommen crypto.

[whirlpool123]

Waarop zou dat niet mogen? Als KBC vaststelt dat van het aantal overschrijvingen naar 1 bepaalde rekening er x% (met x groot genoeg) frauduleuze overschrijvingen zijn, dan kan ze die rekeninghouder blokkeren tot hij voldoende maatregelen neemt of het geld terugbetaalt. Meer zelfs, KBC is dat bij mijn weten zelfs wettelijk verplicht als ze zichzelf willen vrijpleiten bij een discussie rond fraude.

Gij zijt precies geen voorstander van crypto JPV, maar iemand die eigenlijk de banken/overheid steunt? Kan je ons eens vertellen waarom ?

[L1ttleP1nkBunny]

'Alles ineenstorten' -> je kan een mogelijke tether implosie helemaal niet kwantificeren.
Als je daarop wacht kan je misschien nog 2 bullcycli gemist hebben.

En hup. Het piekt weer tot 8700$. Daar was je bodemke dan.

Ik zeg net dat ik niet capabel ben om dit soort markt correct te traden, waardoor ik (al sinds midden 2018) uit de markt ben gestapt. Ik zit dan ook helemaal niet te wachten waar de "bodem" is, omdat de interesse om terug in te stappen bijzonder beperkt is. Dit soort opmerkingen is daarentegen wel classic crypto-twitter noise. Zelfs als ik naar een bodem op zoek zou zijn om terug in te stappen (quod non), wat maakt een schommeling van 10% in dit huidige crypto landschap nu uit?

En uiteraard kan ik een Tether implosie niet kwantificeren; ik kan daarentegen wel voor mijzelf uitmaken dat Tether een negatieve impact op de markt heeft en daar de (voor mij persoonlijk) logische consequentie aan verbinden om er uit weg te blijven tot dit opgelost raakt.

Jouw soort post is het omgekeerde equivalent van "Last chance to buy BTC above $8.000,00!. Wie heeft daar wat aan?

Maar toch bedankt!