Archief - De grote spaarvermogen en spaargeld enquete!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zarathustra

Legacy Member
HUSKE zei:
Want gij hebt een bank gevonden die wel rente geeft? Wanneer je spaart heeft nog nauwelijks invloed, of het moet om massa bedragen gaan...

Ik spaarde vroeger per schijf van 5000€, ik kan mij beheersen en alleen dingen kopen die ik nodig heb.
Al durf ik al eens kleren kopen als ik iets moois tegenkom, ik ben daar flexibel in.

Sparen/investeren/afbetalen


Sent from my iPhone using Tapatalk

:unsure:

Legacy Member
MrSoeplepel zei:
Algemeen
-Hoe oud ben je? 24
-Hoe lang werk je al? 1j 4 maand

Spaarvermogen:
-Hoeveel verdien je maandelijks netto? 1625
-Wat zijn je maandelijkse kosten? 200 aan ouders en 100 euro drinkgeld aan mijn eigen
-Hoeveel kan je maandelijks sparen? 1300

Spaargeld:
-Hoeveel heb je tot nu toe al gespaard? 22000
-Hoeveel hiervan heb je zelf gespaard? Bijna alles, als ik startte met werken stond ik op 6000 ongeveer.. door vakantiewerk, nieuwjaars/verjaardags/drinkgeld, ..

Heb nog een jaar om te sparen, op mijn 25ste willen mijn ouders dat ik begin te zoeken naar eigen woning


mooi
geen andere kosten zoals vakantie/eten/hobbies?

Soeplepel

Legacy Member
:unsure: zei:
mooi
geen andere kosten zoals vakantie/eten/hobbies?

Eten krijg ik 's middags gratis op't werk, thuis wordt alles door ouders betaald, vakantie is meestal één keer in't jaar..

Misschien had ik nog 60euro per maand voor hobby er bij moeten zetten, maar ik gebruik dat al van mijn 100 euro drinkgeld :) De rest van drinkgeld is voor cinema etc..

Als ik dan nog geld nodig heb, dan heb ik nog geld op zichtrekening. Heb er altijd minimum 1000 op staan, voor het geval dat

Killer Queen

Legacy Member
Ik doe sinds ik nog bij mijn ouders woonde aan pensioensparen, omdat er naast gewoon sparen voorts voor mij niet veel interessants was, en ik ben dat eigenlijk blijven doen.
Nu leef ik eigenlijk goed en van mijn gewoon loon zet ik niets op maandelijkse basis opzij behalve dat.
Ben toch beginnen denken dat het verstandiger/interessanter zou zijn om dat geld te sparen voor kortere termijn.
Als ik op pensioen ben erf ik normaal gezien toch het vermogen van mijn ouders.
Ik heb het er met hen over gehad maar zij vonden het goed zoals ik het nu doe en dat ik daar niet mee moest stoppen.
Zij hebben het goed en ik kan op hen rekenen als ik een grote aankoop moet doen (auto, woning, ...).
Ben benieuwd naar jullie expert opinions daarover ;)

sandervdw

Legacy Member
Killer Queen zei:
Ik doe sinds ik nog bij mijn ouders woonde aan pensioensparen, omdat er naast gewoon sparen voorts voor mij niet veel interessants was, en ik ben dat eigenlijk blijven doen.
Nu leef ik eigenlijk goed en van mijn gewoon loon zet ik niets op maandelijkse basis opzij behalve dat.
Ben toch beginnen denken dat het verstandiger/interessanter zou zijn om dat geld te sparen voor kortere termijn.
Als ik op pensioen ben erf ik normaal gezien toch het vermogen van mijn ouders.
Ik heb het er met hen over gehad maar zij vonden het goed zoals ik het nu doe en dat ik daar niet mee moest stoppen.
Zij hebben het goed en ik kan op hen rekenen als ik een grote aankoop moet doen (auto, woning, ...).
Ben benieuwd naar jullie expert opinions daarover ;)

Expert opinion: naar mijn mening is pensioensparen weggesmeten geld. Er worden constant van dat soort spaarformules aangepast zodat ge op termijn er velies op maakt (vraag maar eens het bedrag van voorhuwelijkssparen na :), CM zal u laten weten dat dat plots een pak minder is dan wanneer je ermee startte).

Daarnaast lijkt het mij niet slim om énkel op korte termijn te sparen en te gaan hopen op de erfenis van uw ouders. Uw ouders zouden maar eens medische problemen moeten krijgen waardoor daar helemaal geen erfenis van over schiet.

Plutus

Legacy Member
Vind ik toch ook een riskante situatie, je weet immers nooit wat er nog zal gebeuren met je ouders. Of we spreken hier over ettelijke miljoenen, en dan nog. Voorts zou ik het persoonlijk ook moeilijk hebben met het feit dat ik niet zelf kan instaan voor mijn kosten, zelfs al zou het gaan over de aankoop van een wagen of een huis.

Tot voor kort spaarden wij ook zeer weinig tot niets (gebouwd en verhuisd jan. 2016) doordat we elke maand wel bepaalde kosten hadden. Ik voelde me daar allesbehalve goed bij en sinds kort letten we er op dat we toch 1.000-1.300 per maand sparen. Doet helemaal geen pijn maar vraagt wat aandacht, en ik voel me nu veel geruster.

86514

Legacy Member
Uw ouders zouden dat geld beter investeren voor u of nu al doorsluizen naar u of vader staat gaat nog met een deel gaan lopen.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Gonzo zei:
Nee? Waar staat dat?
Ik dacht gelezen te hebben ooit dat zo een gift mocht wanneer het als peanuts gezien werd tov het vermogen. Een gift van 1 miljoen wanneer er 100 miljoen was. Waardoor dit voor deze persoon was zoals wanneer we bij Kerstmis of zo 50 euro kregen van de grootouders.

Maar vind dat niet meer terug nu, ofwel vergis ik mij ergens. Maar was er zeker van dat dat principe bestond.

Killer Queen

Legacy Member
86514 zei:
Uw ouders zouden dat geld beter investeren voor u of nu al doorsluizen naar u of vader staat gaat nog met een deel gaan lopen.

Gonzo zei:
^ Idd, handgift en klaar, 0% afgeven.

We zitten niet in een dergelijke situatie, noch hebben wij het type relatie, waarin zo'n materie wordt behandeld als volgt:
"Hee, geef mij eens zomaar al uw geld"
-"Hoké"

Plutus

Legacy Member
Killer Queen zei:
We zitten niet in een dergelijke situatie, noch hebben wij het type relatie, waarin zo'n materie wordt behandeld als volgt:
"Hee, geef mij eens zomaar al uw geld"
-"Hoké"
Wat is het verschil met "Geef maar al uw geld uit, en als ge eens te weinig hebt komt ge het maar vragen!"? :p Enfin, zo interpreteerde ik uw eerste post toch.

Kway

Legacy Member
Wij zijn ook geen grote spaarders en leven momenteel zeer goed (2 maal vakantie, mooie woning, resto bezoekjes, mooie kledij, ...) en genieten daar ook volop van. Wij (gehuwd, beiden mooie verdienste, bedrijfswagen, 2 kinderen) doen beiden aan pensioensparen, groepsverzekering op het werk, sparen voor de kinderen, ... maar daar bovenop hebben wij geen 'dikke spaarboek'.

Gezien pensioensparen, groepsverzekering, eigen luxueuze woning, en onze ouders hebben ook elk eigen woning + nog een appartement. Dus normaal gezien zullen we toch ooit een substantieel bedrag erven. Om die reden voel ik niet echt een noodzaak om nu een massa geld te sparen. Liever profiteren van het nu, samen met mijn gezin. En zorgen dat ik de kinderen ooit een mooie 'start' kan geven. Klinkt misschien allemaal old fashion, maar voel mij daar goed bij.

Daarbij, wat is sparen. Als ik de bedragen optel die ik maandelijks betaal aan lening huis, groepsverzekering, pensioensparen, ... dat is ook sparen.
Ik vermoed dat een huis toch steeds een mooie belegging blijft.

MrKend54l

Legacy Member
Kway zei:
Daarbij, wat is sparen. Als ik de bedragen optel die ik maandelijks betaal aan lening huis, groepsverzekering, pensioensparen, ... dat is ook sparen.
Ik vermoed dat een huis toch steeds een mooie belegging blijft.

Jammer genoeg is dat niet sparen :P

En het mag dan wel één van de betere investeringen zijn. Dat maakt het per definitie nog geen goede. Al hetgeen je er nu inpompt ga je nooit meer kunnen recupereren. Aan een huis is immens veel onderhoud en zaken die razendsnel dalen in waarde.

Renegadexxripxx

Legacy Member
MrKend54l zei:
Jammer genoeg is dat niet sparen
emoji14.png


En het mag dan wel één van de betere investeringen zijn. Dat maakt het per definitie nog geen goede. Al hetgeen je er nu inpompt ga je nooit meer kunnen recupereren. Aan een huis is immens veel onderhoud en zaken die razendsnel dalen in waarde.
Idem, een huis is een consumptiegoed met een desondanks speculatieve restwaarde.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Kway zei:
Wij zijn ook geen grote spaarders en leven momenteel zeer goed (2 maal vakantie, mooie woning, resto bezoekjes, mooie kledij, ...) en genieten daar ook volop van. Wij (gehuwd, beiden mooie verdienste, bedrijfswagen, 2 kinderen) doen beiden aan pensioensparen, groepsverzekering op het werk, sparen voor de kinderen, ... maar daar bovenop hebben wij geen 'dikke spaarboek'.

Gezien pensioensparen, groepsverzekering, eigen luxueuze woning, en onze ouders hebben ook elk eigen woning + nog een appartement. Dus normaal gezien zullen we toch ooit een substantieel bedrag erven. Om die reden voel ik niet echt een noodzaak om nu een massa geld te sparen. Liever profiteren van het nu, samen met mijn gezin. En zorgen dat ik de kinderen ooit een mooie 'start' kan geven. Klinkt misschien allemaal old fashion, maar voel mij daar goed bij.

Daarbij, wat is sparen. Als ik de bedragen optel die ik maandelijks betaal aan lening huis, groepsverzekering, pensioensparen, ... dat is ook sparen.
Ik vermoed dat een huis toch steeds een mooie belegging blijft.
Let daar mee op.

Je zult de eerste niet zijn die op het werk afgedankt wordt en hierdoor in de penarie komt.

Of waarbij de ouders de kinderen onterven omdat ze teveel bogen op het leef nu concept terwijl de ouders dat appartement en die eigen woning zo niet hebben verkregen of dat wegens medische omstandigheden dat ondertussen is opgesoupeerd of zij ook gewoon kiezen om op hun oude dag te leven en genieten en het er allemaal doordraaien.

Zelf instaan voor een deftige buffer lijkt mij nooit problematisch.
En als je dergelijke bedragen binnenhaalt moet 100k vlot mogelijk zijn.

Stimpy

Legacy Member
Kway zei:
Daarbij, wat is sparen. Als ik de bedragen optel die ik maandelijks betaal aan lening huis, groepsverzekering, pensioensparen, ... dat is ook sparen.
Ik vermoed dat een huis toch
Wat kunt ge daar zoal mee kopen?

Five-seveN

Legacy Member
MrKend54l zei:
Jammer genoeg is dat niet sparen :P

En het mag dan wel één van de betere investeringen zijn. Dat maakt het per definitie nog geen goede. Al hetgeen je er nu inpompt ga je nooit meer kunnen recupereren. Aan een huis is immens veel onderhoud en zaken die razendsnel dalen in waarde.
Het kapitaalgedeelte dat je maandelijks afbetaalt van uw hypothecaire lening is toch echt wel sparen. Vastgoed daalt niet razendsnel in waarde. Hoezo nooit meer recupereren? Als ik in nood mijn huis verkoop heb ik het binnen de paar maand terug op mijn rekening staan. Dat kan niet met pensioensparen.

Wat kun ge daar mee kopen? Ahum spaargeld dient niet om dingen mee te kopen. Is een reserve voor in nood of bij grote investeringen zoals verhuizen. Vastgoedmarkt die mogelijks ineen stuikt? En wat kunt ge kopen met uw spaarrekening of pensioensparen als de euro ineen stuikt en alles duurder wordt?

Hypothecair kapitaal aflossen is meer het woord sparen waard dan pensioensparen. Tenminste als je niet veel te duur gekocht hebt.

sandervdw

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Let daar mee op.

Je zult de eerste niet zijn die op het werk afgedankt wordt en hierdoor in de penarie komt.

Of waarbij de ouders de kinderen onterven omdat ze teveel bogen op het leef nu concept terwijl de ouders dat appartement en die eigen woning zo niet hebben verkregen of dat wegens medische omstandigheden dat ondertussen is opgesoupeerd of zij ook gewoon kiezen om op hun oude dag te leven en genieten en het er allemaal doordraaien.

Zelf instaan voor een deftige buffer lijkt mij nooit problematisch.
En als je dergelijke bedragen binnenhaalt moet 100k vlot mogelijk zijn.

Klopt, wij zitten in soortgelijke situatie (mooi huis, en toekomstige erfenis van een paar 100k) maar ik zou nooit beginnen leven op de manier die hier beschreven staat. Als mijn ouders morgen beslissen om alles te verkopen en naar god-weet-waar te verhuizen en hun geld te verbrassen, is dat hun goed recht. En dan heb je het nog enkel over "genieten", ik herinner mij dat ze bij "Voor hetzelfde geld" hadden uitgerekend hoeveel je moet bijsparen om na pensioen op dezelfde levenswijze te blijven leven. Kwam neer op 240k dacht ik. Daar gaat die erfenis van die woning dan...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan