Archief - De grote spaarvermogen en spaargeld enquete!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

86514

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Je zou versteld staan hierover... Meerderheid gooit de constructie niet plat hoor. Meestal is het een al dan niet grondige renovatie. Waarvan ik ze de kost niet wil geven bij wie het puur esthetisch aangepakt is.

Kan ik goed geloven. Maar wie koopt er de dag van vandaag een huis zonder warm water in de keuken? Zonder centrale verwarming?

Xcessive-

Legacy Member
86514 zei:
En het is niet omdat het nog bruikbaar is dat het niet in waarde gedaald is hé. Mijn overgrootmoeder woont nog in een arbeidershuis waar ge met moeite met twee in de keuken kunt staan en er geen warm water is.

Wie koopt er nu nog zo'n huis de dag van vandaag zonder dat plat te smijten?

Ik kan mij moeilijk voorstellen dat mijne grond later (pak nu 20 jaar) evenveel zal waard zijn dan nu mijne grond + huis. Aleja, ik zeg nu mijne, maar eigenlijk is dat huis nog van de bank ;)

Voor hetzelfde geld koop ik een huis en verandert er iets aan de omgeving (spoorweg, drukke baan, ...) waardoor diene grond gene zak meer waard is.

De discussie ging eerder over het feit dat als uw hypotheek lening afbetaald is je wel nog altijd geld nodig hebt voor renovaties en kosten ed. Dus dat je dan wel nog steeds spaargeld nodig hebt.

Er zijn zoveel mensen die een huis kopen en compleet renoveren. Zo ken ik er zelf genoeg. En een huis zonder CV is ook geen complete ramp, dat kun je ook laten doen. Niet iedereen koopt een huis dat instapklaar is.

Electronaut

Legacy Member
86514 zei:
Kan ik goed geloven. Maar wie koopt er de dag van vandaag een huis zonder warm water in de keuken? Zonder centrale verwarming?

Lijkt me toch niet zo onoverkomelijk om centrale verwarming en SWW te plaatsen/laten plaatsen in een bestaande woning?

Renegadexxripxx

Legacy Member
86514 zei:
Kan ik goed geloven. Maar wie koopt er de dag van vandaag een huis zonder warm water in de keuken? Zonder centrale verwarming?
Koud water plus keukenboiler.
Gaskachels of pelletkachel in living rest niet verwarmd... Een elektrisch vuurtje op de badkamer.

Terwijl ze nog een paar maand wachten om geld bijeen te sparen om de muren te laten inspuiten. Uiteindelijk is centrale verwarming luxe en eigenlijk echt niet nodig . De energiekosten zijn peanuts in vergelijking met de kosten voor een structurele renovatie.

Hiernaast wanneer je een renovatie doet heb je lieve niet dat het aanwezig is als je het anders toch serieus moet herdoen.

Pan

Legacy Member
86514 zei:
Kan ik goed geloven. Maar wie koopt er de dag van vandaag een huis zonder warm water in de keuken? Zonder centrale verwarming?
Ik heb zoiets gekocht :)
(en tegen 6% ne nieuwbouw van gemaakt :) )

Renegadexxripxx

Legacy Member
Tefal zei:
Ik heb zoiets gekocht :)
(en tegen 6% ne nieuwbouw van gemaakt :) )
Heb daarover ook gedacht maar kostprijs was 190k euro, dat je dan gedeeltelijk moest afbreken.

Die 15% die je niet aan de belastingen moet betalen zat al ingewerkt in de verkoopprijs en de extra werken om het bouwrijp te maken.

M°°nblade

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Heb daarover ook gedacht maar kostprijs was 190k euro, dat je dan gedeeltelijk moest afbreken.

Die 15% die je niet aan de belastingen moet betalen zat al ingewerkt in de verkoopprijs en de extra werken om het bouwrijp te maken.
Klinkt logisch. Tenzij je natuurlijk op eigen kracht sloopt . Dan is het waarschijnlijk wel voordeliger.

Renegadexxripxx

Legacy Member
M°°nblade zei:
Klinkt logisch. Tenzij je natuurlijk op eigen kracht sloopt . Dan is het waarschijnlijk wel voordeliger.
Natuurlijk sloop je zelf. De verkoper sloopt niet :d.

Maar neen niet voordeliger of het betreft het strippen van een woning.

Maar dan is de structuur goed en betaal je als aankoopprijs meer dan die kost die ik vermelde.

Tov een nieuwbouw natuurlijk. Of tov een recentere woning die je beperkt renoveert.

M°°nblade

Legacy Member
86514 zei:
En het is niet omdat het nog bruikbaar is dat het niet in waarde gedaald is hé. Mijn overgrootmoeder woont nog in een arbeidershuis waar ge met moeite met twee in de keuken kunt staan en er geen warm water is.

Wie koopt er nu nog zo'n huis de dag van vandaag zonder dat plat te smijten?

Ik kan mij moeilijk voorstellen dat mijne grond later (pak nu 20 jaar) evenveel zal waard zijn dan nu mijne grond + huis. Aleja, ik zeg nu mijne, maar eigenlijk is dat huis nog van de bank ;)

Voor hetzelfde geld koop ik een huis en verandert er iets aan de omgeving (spoorweg, drukke baan, ...) waardoor diene grond gene zak meer waard is.
Tuurlijk zal het in waarde gedaald zijn. Maar je hebt er dan ook geen onkosten aan gehad.
Het punt was dat zo'n keuken of badkamer wel levenslang meegaat zonder bijkomende kosten. In ons huis staan die er ook al van 1980, en die worden de komende 5 jaar nog niet vervangen. Isoleren comes first.

En als een keuken te klein breken de meeste mensen een binnenmuur uit of plaatsen er een bijbouw tegen.

Huis waar we nu intrekken dateert van 1952. Ook daar was eerst geen centrale verwarming.

Dat mensen roepen dat je dat om de 10-15 jaar moet vervangen is toch vooral om terug iets te hebben dat 'in de mode' is. Ik ken nog zo iemand die een klassieke massief eiken keuken uitgebroken heeft en vervangen heeft door een hedendaagse 'dovy' keuken van veel minder duurzaam materiaal.

M°°nblade

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Natuurlijk sloop je zelf. De verkoper sloopt niet :d.

Maar neen niet voordeliger of het betreft het strippen van een woning.

Maar dan is de structuur goed en betaal je als aankoopprijs meer dan die kost die ik vermelde.

Tov een nieuwbouw natuurlijk. Of tov een recentere woning die je beperkt renoveert.
Raar want mij lijkt zelf slopen goedkoper dan die 15% extra aan btw moeten betalen. Dat tenzij je natuurlijk een joekel van een villa moet afbreken om er een kleine nieuwbouw op te zetten.

Renegadexxripxx

Legacy Member
M°°nblade zei:
Raar want mij lijkt zelf slopen goedkoper dan die 15% extra aan btw moeten betalen. Dat tenzij je natuurlijk een joekel van een villa moet afbreken om er een kleine nieuwbouw op te zetten.
De verkoopsprijs is geinflatteerd met 15% (allez daarrond hé).omdat men weet dat de koper de aanpassingen kan doen aan 6%.

beemer036

Legacy Member
Zie op hln die vrouw dat 1,3 miljoen euro nalaat aan een dierenasiel. Eigenlijk wil dat gewoon zeggen; " ik heb geen flauw idee wat ik met m'n geld moet".

Five-seveN

Legacy Member
beemer036 zei:
Zie op hln die vrouw dat 1,3 miljoen euro nalaat aan een dierenasiel. Eigenlijk wil dat gewoon zeggen; " ik heb geen flauw idee wat ik met m'n geld moet".

Ze had het beter aan u gegeven zeker zodat jij de straten nog wat onveilig kan maken met een hypercar. Trouwens wie zegt dat dat die vrouw haar volledige vermogen was. Er staat nergens dat dit een verstokt oud arm spaarvrouwtje was. Misschien had zij wel 20 miljoen. En als het zo toch zij: steun geven aan dieren is een goede bestemming.

M°°nblade

Legacy Member
beemer036 zei:
Zie op hln die vrouw dat 1,3 miljoen euro nalaat aan een dierenasiel. Eigenlijk wil dat gewoon zeggen; " ik heb geen flauw idee wat ik met m'n geld moet".
Bwa eenzame vrouwen die geen kinderen hebben om te laten erven hebben meestal dan iets met huisdieren als surrogaat kinderen.

beemer036

Legacy Member
Dieter85 zei:
Ze had het beter aan u gegeven zeker zodat jij de straten nog wat onveilig kan maken met een hypercar. Trouwens wie zegt dat dat die vrouw haar volledige vermogen was. Er staat nergens dat dit een verstokt oud arm spaarvrouwtje was. Misschien had zij wel 20 miljoen. En als het zo toch zij: steun geven aan dieren is een goede bestemming.
Nee, absoluut niet.

Ik gaf deze opmerking hier enkel om aan te tonen dat alles altijd maar oppotten ook niet de oplossing is.

Mijn vader was ook zo iemand bv.
Altijd vertelde hij, dat hij ons een beetje ging helpen.
Telkens hij bij de bank kwam maakte de medewerker daar hem daar ook op attent, maarja vader was zo iemand dat altijd wel iets te doen had.
Helaas onverwachts overleden (enkele jaren geleden), zo goed als niks geregeld natuurlijk....vadertje staat is diegene dat het hardst heeft gelachen hoor...

Malan

Legacy Member
beemer036 zei:
Zie op hln die vrouw dat 1,3 miljoen euro nalaat aan een dierenasiel. Eigenlijk wil dat gewoon zeggen; " ik heb geen flauw idee wat ik met m'n geld moet".

Is daar iets mis me? Wat zou de dan moeten hebben gedaan met dat geld volgens jou?

beemer036

Legacy Member
Malan zei:
Is daar iets mis me? Wat zou de dan moeten hebben gedaan met dat geld volgens jou?
Nope, niks mis mee. Vind het ook een schoon gebaar.

Zal het zo zeggen; ik heb tegen mijn moeder gezegd: doe de dingen wat je graag doet nu je het nog kan.

the_fox

Legacy Member
beemer036 zei:
Zal het zo zeggen; ik heb tegen mijn moeder gezegd: doe de dingen wat je graag doet nu je het nog kan.

En wie zegt dat zij dat niet gedaan heeft? Het is niet omdat ze veel geld over heeft, dat ze daarom geen mooi leven gehad heeft en zichzelf alles gegund heeft...

brandon_

Legacy Member
the_fox zei:
En wie zegt dat zij dat niet gedaan heeft? Het is niet omdat ze veel geld over heeft, dat ze daarom geen mooi leven gehad heeft en zichzelf alles gegund heeft...

Second! Ik zou ook perfect kunnen sterven met 1,3 miljoen op mijn rekening en niet het gevoel te hebben dat ik iets gemist heb in het leven.
Sommige mensen zijn nu eenmaal tevreden met weinig (en houden enorm van het gevoel veel geld achter de hand te houden wat hen financiele gemoedsrust geeft).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan