zarathustra
Legacy Member
mac-bc zei:Sociale controle zou er in dit geval voor kunnen zorgen dat uw gebrek aan bepaalde waarden en normen worden gecompenseerd.
Goh, je zou ook kunnen stellen dat het systeem in se goed is. Het jammere is dat het een (te grote) opening laat om de mensen zonder normen en waarden ervan te laten profiteren. Dus wie of wat is er slecht? Het systeem of de mensen die ervan profiteren? Waarschijnlijk beiden; het systeem, maar enkel en alleen omdat er mensen zonder waarden en normen bestaan.
Blijkbaar heb je zodanig weinig normbesef dat je denkt dat je normen en waarden moet nastreven omwille van de schone schijn naar de buitenwereld toe... Neen, zoals ik al eerder zei moet zoiets vanuit jezelf komen. De sociale controle zou pas op de tweede plaats moeten komen. Maar ook die sociale controle verdwijnt als sneeuw voor de zon. Vandaar dat ik daar zo zwaar aan til. Niets staat de verderfelijke mentaliteit nog in de weg. Niet hun eigen normbesef, noch de sociale controle.
Hier wat verder stel je dat uw ideologie niet dictatoriaal is maar hier stel je dat sociale controle er voor zou zorgen dat mijn 'gebrek' aan waarden en normen wordt gecompenseerd. Dus je wil dat er 1 set van normen en waarden is die door iedereen na geleefd wordt op dit financiële vlak, hoe is dat niet dictatoriaal? Voor mij doet iedereen wat hij zelf het beste vindt voor zijn eigen situatie binnen het wettelijke kader.
Dat gezegd zijnde *jij* bent degene die waarde hecht aan sociale controle en daarmee komt aandraven. Ik heb dat nooit gezegd. Het enige dat jij zegt is dat 'het uit jezelf moet komen', maar voor zover ik het begrijp is het enkel goed wanneer hetgene dat uit mezelf komt hetzelfde is als hetgene dat uit u komt? Dus weerom, omdat ik niet dezelfde 'trots' heb in.. weet ik veel wat ( want dat heb je nog steeds niet gezegd) heb ik geen normen en waarden? Hah! Inderdaad werken om te werken, zelf dingen doen gewoon om ze zelf te doen, etc zitten daar inderdaad niet voor mij. Ik heb wel betere dingen te doen.
Maar goed, ik onthou dat van zodra jij de kans krijgt om levenslang te doppen dat je het zal doen. Van zodra je de kans krijgt om uzelf ziek te laten verklaren, dat je het zal doen. Dat wanneer je een oud vrouwtje een briefje van 50 euro ziet laten vallen, dat je dat lekker voor uzelf houdt. Rationaliteit, weet je wel.
Voor zover ik weet kan je hier niet levenslang doppen en de levensstandaard die ik wens kan je niet bekomen op een uitkering dus.. waarschijnlijk niet nee. Moest ik morgen de lotto winnen ( al speel ik er niet op dus dat wordt moeilijk) dan stop ik waarschijnlijk ja. Weerom ik heb wel betere dingen te doen. Wat dat ziek verklaren erbij komt doen dat snap ik niet. Of wel ben je ziek, ofwel niet. Als ik echt ziek zou zijn dan zal ik uiteraard de correcte stappen nemen, maar als ik niet ziek ben ga ik niet valsspelen.. weerom kan je het niet laten om bij een verschil van mening de andere af te schilderen als krapuul. Zelfde met dat briefje van 50 euro.. even beleefd zijn <-> jarenlang iets doen dat je niet wil en moet doen. (proporties..)
Het grappige is dat veel van die mama's kindjes dan zitten bashen op mensen die aan de baxter hangen van de overheid. Twee baxter-hangertjes die zitten schelden op elkaar dat ze lui zijn, dat ze alleen maar makkelijk geldgewin nastreven, dat ze beroep doen op steun die ze strikt genomen niet nodig hebben, ... Grappig om als buitenstaander naar te kijken.
Buitenstaander? En jij hangt niet ( net als ik) aan je job baxter? +/- iedereen hier hangt af van iets, de vraag is gewoon wat de minst pijnlijke of beste optie is voor ieder individu en dat is voor iedereen persoonlijk. En een optie kiezen die pijnlijker is dan nodig is gewoon.. vreemd voor mij.
Dat is nu juist de kern van m'n "vergelijking". Het is eigenlijk geen vergelijking maar gewoon een verwijzing.
Een verwijzing naar de diepste verlangens van een mens. Zoals zeer vaak het geval is, komen die pas bovendrijven wanneer het geen kwestie meer is van een keuze maar van moetens. Zoals bij die fysiek gehandicapten, die als geen ander het belang beseffen van zelfstandigheid, zelfredzaamheid, ...
Iets wat door de mama's kindjes ten stelligste tegengesproken wordt om zichzelf goed te praten, om zich bevestigd te zien in zijn keuzes.
Jep maar die dingen hebben niks/weinig te maken met waar het hier over ging, alleen wonen, financieel zelfstandig zijn, etc. Het gaat 'agency' hebben, die gehandicapten zijn uiteraard waarschijnlijk vaak gefrustreerd aangezien ze geen keuze hadden in hun situatie. Maar ga naar het andere eind van het spectrum, de extreem rijken. Er zijn er weinig die er voor kiezen om zelf hun was en plas te doen eg. gewoon omdat het zelf doen beter zou zijn.
Vage begrippen.
Het is niet omdat iets niet tastbaar is, dat je er geen getalletje kunt op plakken zoals op uw spaarrekening, ... dat het plots een vaag begrip is. En dat trots, zelfstandigheid en vrijheid nastreven niet efficiënt is daar ben ik het volledig mee eens. Dat is zelfs een deel van mijn verhaal; sommigen zouden blijkbaar zelfs hun ziel verkopen voor het financiële rendement, en het is daartegen dat ik hier reageer.
Niet alleen om de ballonnetjes te doorprikken alsof trots, zelfstandigheid en vrijheid niet belangrijk zouden zijn in een mensenleven, maar ook omdat het een mentaliteit is die de maatschappij zal dwingen opdat iedereen eraan zou meedoen op termijn. Het is m.a.w. een vrijheidsbeperkende "ideologie", in eerste instantie voor uzelf maar op lange termijn voor iedereen. In tegenstelling tot mijn ideologie. Dus wie zei ook alweer dat ik dictatoriale trekjes had? Think again.
Denk dat het punt is dat het niet aan u of gelijk wie is om te bepalen wat belangrijk is in iemand anders zijn mensenleven.


