Archief - De grote spaarvermogen en spaargeld enquete!

Stimpy · 28 jun 2016

Déjà vu over de opkomende discussie

Bimmer · 28 jun 2016

Stimpy zei:
Déjà vu over de opkomende discussie

Heb ik ook.

Ze kunnen deze topic beter "jong kopen vs thuis wonen" noemen

nite · 28 jun 2016

cege zei:
man man man. Armoede is hier weer de doorsnee.

Ik heb sinds mijn 18 op kot gezeten. Mijn ouders om de 2-3 weken gezien. De dag dat ik afstudeerde, ben ik voor 2 maand europa doorgetrokken met mijn auto van 50 euro en daarna beginnen werken in mijn studeerstad en definitief naar daar verhuisd. Enkele jaren later een appartement gekocht. En enkele jaren later ergens anders beginnen werken en verhuisd naar waar het vrouwtje woont. Ondertussen verhuren we dat appartement en wonen we in een ander koophuis. Ben er nu 30.

Vind het altijd contradictorisch dat het grootste argument om als een pater bij de mammie en de pappie te blijven wonen, 'het bouwen van een huis' is of 'financiele draagkracht opbouwen' of 'sparen voor later'. Wanneer is genoeg genoeg? En wat ga je doen met al je centen als je toch thuis blijft wonen? Genieten van het leven als je 40 bent en kinderen hebt? Troost je maar met je idee dat de centjes oppotten zinvol is en al de rest zwarte sneeuw ziet. Ik hoop dat je serieus zot gedaan hebt in je leven en 10x per jaar op reis geweest bent. Want op je 34 thuis wonen en zelfs 500 moeten afdragen per maand en je stapelt snel 150k op de bankrekenening op. Tel daar wat interest bij etc en je hebt 200k; ik hoop dat je daar wat mee gedaan hebt ipv nu te komen 'stoefen' dat je financiele draagkracht hebt.

Ik heb nooit thuis gewoond en heb op mijn 30 een appartement en ~200k investeringen en heb daar mijn ouders niet voor nodig gehad. En ik heb geen zwarte sneeuw gezien of nooit op reis kunnen gaan etc. Laat staan dat ik het moeilijk heb nu *ween ween ween* (ik geraak er dus wel degelijk vlotjes door). En ik heb dat niet gedaan om anderen jaloers te maken (sjonge jonge, het idee alleen al dat iemand alleen gaat wonen om een ander jaloers te maken...). Ik kijk eventjes rond mij, broers: check, vrienden: check, vriendin: check. Zouden die dat nu allemaal gedaan hebben om bij de kudde te huren en zien die allemaal zwarte sneeuw?

De ene vindt het ook leuker om thuis te wonen dan de andere. Daar is niets mis mee, dat is persoonlijke voorkeur. Beiden hebben hun voor- en nadelen en het hangt van persoon tot persoon of welke zwaarder doorwegen of niet. Ik zie ook niet in waarom we daar een waardeoordeel moeten over vellen, iemand die graag lang thuis woont en zijn ouders zijn daar tevreden mee, dat hij dat dan doet. Ik heb daarover niet de behoefte om tegen die persoon te zeggen: "ge leeft niet op de manier waarop ik vind dat ge moet leven, kijk naar mij, mijn manier is veel beter".

Btw Cege proficiat met het behalen van een appartement en een mooie som investeringen. Maar ge hebt waarschijnlijk wel capaciteiten zoals intelligentie, carrierefocus, en financiële intuititie die anderen niet (of in mindere mate hebben). Dus ik zou nu niet doen alsof het echt eenvoudig is om dat te bereiken. Dat is echt niet voor iedereen weggelegd.

rsc · 28 jun 2016

Moraal:
-kijk niet neer op mensen van 30+ die niet alleen willen wonen
-niet alle jonge mensen die alleen wonen zijn arm

Nu kunnen we er weer tegenaan, binnen 1 of 2 jaar begint die discussie opnieuw. En tussenin zal de discussie nog eens opduiken van hoeveel kost en inwoon je moet betalen aan ouders als je nog niet alleen woont.

mac-bc · 28 jun 2016

nite zei:
De ene vindt het ook leuker om thuis te wonen dan de andere. Daar is niets mis mee, dat is persoonlijke voorkeur. Beiden hebben hun voor- en nadelen en het hangt van persoon tot persoon of welke zwaarder doorwegen of niet. Ik zie ook niet in waarom we daar een waardeoordeel moeten over vellen, iemand die graag lang thuis woont en zijn ouders zijn daar tevreden mee, dat hij dat dan doet. Ik heb daarover niet de behoefte om tegen die persoon te zeggen: "ge leeft niet op de manier waarop ik vind dat ge moet leven, kijk naar mij, mijn manier is veel beter".

Het draait daar niet om. Al dat geblaat van "niemand moet mij zeggen hoe ik moet leven dus laat mij eens geld oppotten bij moeke en vake" hebben we hier al verschillende keren de revue zien passeren. Als je het kortzichtig bekijkt is dat ook zo. Maar laat het ons eens niet kortzichtig maar, zoals in de wiskunde, in de limiet bekijken.

En in de limiet moet je constateren dat de thuisblijvertjes niet alleen hun eigen vrijheid opgeven (tot daar toe), maar ook de vrijheid van hun generatiegenoten inclusief alle achterliggende generaties negatief beïnvloeden. Die thuisblijvertjes leven namelijk niet op een (economisch) eiland, neen, die mengen zich in onze vrije markt en gaan daar met hun opgepot kapitaal de markt gaan beïnvloeden. Daar komen ze wat opbieden tegen de mensen met een (in mijn ogen, en in historisch perspectief) normaal vrijheidsgevoel die reeds vroeger het ouderlijke nest hebben durven verlaten. De marktprijzen gaan dus recht-evenredig stijgen met het gemiddeld aantal jaar dat mensen thuis blijven wonen en kapitaal oppotten.
Gevolg; om dezelfde levensstandaard te behouden, om dezelfde koopkracht op de huizenmarkt te behouden, ... dwing je met dit egoïstisch gedrag de ganse maatschappij tot een versnelling van de ratrace waardoor iedereen langer moet thuis blijven wonen. Wie niet meedoet met jullie levenspatroon (waar ik radicaal tegen ben), die verarmt zichzelf.

Dàt is de economische realiteit. En dat is de reden waarom ik mij het recht voorbehoud om kritiek te geven op een levensstijl die mijn vrijheid beïnvloedt.

Chilliewillie88 · 28 jun 2016

Op wat is de veronderstelling gebaseerd dat mensen die lang thuis blijven wonen (en in veel gevallen daardoor een extra cent gespaard hebben) boven de marktprijs zouden kopen waardoor deze omhoog gaat? Lijkt mij een aanname te zijn die gewoon niet juist is. Iedereen wil aan zo'n laag mogelijke prijs kopen. Ik heb tot mijn 27ste thuis gewoond en heb me vervolgens een appartement gekocht van 235.000 EUR. Ik heb hiervoor lang de kat uit de boom gekeken en nog een serieus stuk van de vraagprijs kunnen doen, heeft helemaal niks met beïnvloeding van de markt te maken gehad.

Bimmer · 28 jun 2016

mac-bc zei:
Het draait daar niet om. Al dat geblaat van "niemand moet mij zeggen hoe ik moet leven dus laat mij eens geld oppotten bij moeke en vake" hebben we hier al verschillende keren de revue zien passeren. Als je het kortzichtig bekijkt is dat ook zo. Maar laat het ons eens niet kortzichtig maar, zoals in de wiskunde, in de limiet bekijken.

En in de limiet moet je constateren dat de thuisblijvertjes niet alleen hun eigen vrijheid opgeven (tot daar toe), maar ook de vrijheid van hun generatiegenoten inclusief alle achterliggende generaties negatief beïnvloeden. Die thuisblijvertjes leven namelijk niet op een (economisch) eiland, neen, die mengen zich in onze vrije markt en gaan daar met hun opgepot kapitaal de markt gaan beïnvloeden. Daar komen ze wat opbieden tegen de mensen met een (in mijn ogen, en in historisch perspectief) normaal vrijheidsgevoel die reeds vroeger het ouderlijke nest hebben durven verlaten. De marktprijzen gaan dus recht-evenredig stijgen met het gemiddeld aantal jaar dat mensen thuis blijven wonen en kapitaal oppotten.
Gevolg; om dezelfde levensstandaard te behouden, om dezelfde koopkracht op de huizenmarkt te behouden, ... dwing je met dit egoïstisch gedrag de ganse maatschappij tot een versnelling van de ratrace waardoor iedereen langer moet thuis blijven wonen. Wie niet meedoet met jullie levenspatroon (waar ik radicaal tegen ben), die verarmt zichzelf.

Dàt is de economische realiteit. En dat is de reden waarom ik mij het recht voorbehoud om kritiek te geven op een levensstijl die mijn vrijheid beïnvloedt.

Hoe sta jij dan nu tegenover de situatie van Guini? Heeft ook lang thuis gewoond en gespaard en nadien gebouwd. Hierdoor stijgt het aanbod voor iedereen, in deze zin heeft het dan toch een voordeel voor u vrijheid. Alleen als jij ook een stuk bouwgrond wilt kopen, maar denk dat deze prijs niet zo afhankelijk is door mensen die langer blijven sparen.

Ik denk persoonlijk dat de loonkost een veel groter invloed heeft op u vrijheid, dan iemand die langer blijft wonen bij zijn ouders. Veel mensen vergeten ook dat een huis ook geld kost in materiaal en werkuren. Als je bouwt zie je dat 1/3 naar materiaal kost gaat en 2/3 naar werkuren. Het probleem bij veel oudere huizen is, dat ze denken dat het nieuwbouwen zijn. Als bijgevolg de loonkost naar beneden gaat, dan zal er een veel groter effect zijn, dan dat er enkele thuis wonen.

cege · 28 jun 2016

Ik snap niet dat mensen heel hun leven laten beinvloeden door de zeer vreemde redenering. Levensdoel = huis -> levensdoel = sparen -> thuiswonen = sparen -> thuiswonen is the way to go.

Het hele idee wordt telkens verantwoord door het kunnen sparen en kopen van een huis. Wat een vrijheid zeg...

Stel je verdient 2-3k per maand, en je werkt 40 jaar -> 1.2M. Smijt er een partner tegen -> 2.5M. Smijt er nog wat pensioen tegen en intersten hier en daar. Je komt wel aan 3M. Wat je daar mee doet, dat maakt niet uit. Maar je leven laten leiden door een beslissing wat uiteindelijk 10-20% van dat bedrag uitmaakt...

Bimmer · 28 jun 2016

cege zei:
Ik snap niet dat mensen heel hun leven laten beinvloeden door de zeer vreemde redenering. Levensdoel = huis -> levensdoel = sparen -> thuiswonen = sparen -> thuiswonen is the way to go.

Het hele idee wordt telkens verantwoord door het kunnen sparen en kopen van een huis. Wat een vrijheid zeg...

Stel je verdient 2-3k per maand, en je werkt 40 jaar -> 1.2M. Smijt er een partner tegen -> 2.5M. Smijt er nog wat pensioen tegen en intersten hier en daar. Je komt wel aan 3M. Wat je daar mee doet, dat maakt niet uit. Maar je leven laten leiden door een beslissing wat uiteindelijk 10-20% van dat bedrag uitmaakt...

En dan krijg je een realiteit shock dat de meeste starters (laat staan al de meeste mensen) geen 2-3k per maand verdienen en dus geen eigendom kunnen kopen.
Soit zelf ben ik ook geen voorstander, om tot u +30 thuis te wonen en te sparen. Maar om direct het ouderlijk nest te verlaten, ben ik ook geen voorstander voor.

Het is dan aangenamer om dan even als alleenstaande thuis te wonen, zodat je toch nog wat zaken kunt doen. Als je een loon hebt van €1500 netto en een huur van €600, dan kun je al niet al te veel zotte dingen doen. Dan wegen sommige hun "vrijheid" wel af met wat meer luxe.
Uiteindelijk komt het inderdaad op neer zoals iemand anders heeft gezegd, dat deze mensen een som geld krijgen van de ouders, doordat ze kunnen besparen.

Chilliewillie88 · 28 jun 2016

cege zei:
Ik snap niet dat mensen heel hun leven laten beinvloeden door de zeer vreemde redenering. Levensdoel = huis -> levensdoel = sparen -> thuiswonen = sparen -> thuiswonen is the way to go.

Het hele idee wordt telkens verantwoord door het kunnen sparen en kopen van een huis. Wat een vrijheid zeg...

Stel je verdient 2-3k per maand, en je werkt 40 jaar -> 1.2M. Smijt er een partner tegen -> 2.5M. Smijt er nog wat pensioen tegen en intersten hier en daar. Je komt wel aan 3M. Wat je daar mee doet, dat maakt niet uit. Maar je leven laten leiden door een beslissing wat uiteindelijk 10-20% van dat bedrag uitmaakt...

ja hoor want iedereen verdient wel 2 of 3k per maand. Laat staan dat je een koppel bent waarin alle twee zoveel verdienen.
Het gaat hier niet over mensen die heel hun leven thuis blijven wonen. Vooral om mensen die na hun studies nog een paar jaar thuis wonen, helemaal niets mis mee.

Stimpy · 28 jun 2016

cege zei:
Ik snap niet dat mensen heel hun leven laten beinvloeden door de zeer vreemde redenering. Levensdoel = huis -> levensdoel = sparen -> thuiswonen = sparen -> thuiswonen is the way to go.

Het hele idee wordt telkens verantwoord door het kunnen sparen en kopen van een huis. Wat een vrijheid zeg...

Stel je verdient 2-3k per maand, en je werkt 40 jaar -> 1.2M. Smijt er een partner tegen -> 2.5M. Smijt er nog wat pensioen tegen en intersten hier en daar. Je komt wel aan 3M. Wat je daar mee doet, dat maakt niet uit. Maar je leven laten leiden door een beslissing wat uiteindelijk 10-20% van dat bedrag uitmaakt...

Het levensdoel is niet het huis. Wel de vrijheid en zekerheid die je hebt als het jouw eigen huis is aan een lichte lening die afbetaald is voor je 50e.

Wonen (en bijgevolg maandelijks betalen) moet een mens toch, dus vrijheid is nogal relatief. Wat is er vrij aan om direct na het afstuderen te huren en je spaarcapaciteit te ondermijnen?

Misschien dat je dat fijn vindt en een drang hebt om alleen te wonen. Niets mis mee, maar om dat nu vrijheid te noemen? Je hebt net veel meer verplichtingen.

Lol @ hoe je rekent trouwens. Ik zie hier mensen leningen aangaan van +300K voor 20-25 jaar, omdat ze nooit (veel) gespaard hebben maar van hun "vrijheid" genoten hebben (en uiteindelijk plots toch ook wel een eigen huis willen). 't Is maar wat je vrijheid noemt

20-25 jaar elke maand 1300-1500 euro of meer ophoesten is niet mijn idee daarover.

Cerv.Be · 28 jun 2016

Als ik zie wat voor kasten van huizen er tegenwoordig in Vlaanderen nog steeds worden neergezet door jongere generaties.. Dan versta ik dat er graag wordt opgepot om die alleenstaande woning met veel te grote tuin en bijhorend zwembad neer te zetten.

rsc · 28 jun 2016

mac-bc zei:
En in de limiet moet je constateren dat de thuisblijvertjes niet alleen hun eigen vrijheid opgeven (tot daar toe), maar ook de vrijheid van hun generatiegenoten inclusief alle achterliggende generaties negatief beïnvloeden. Die thuisblijvertjes leven namelijk niet op een (economisch) eiland, neen, die mengen zich in onze vrije markt en gaan daar met hun opgepot kapitaal de markt gaan beïnvloeden. Daar komen ze wat opbieden tegen de mensen met een (in mijn ogen, en in historisch perspectief) normaal vrijheidsgevoel die reeds vroeger het ouderlijke nest hebben durven verlaten. De marktprijzen gaan dus recht-evenredig stijgen met het gemiddeld aantal jaar dat mensen thuis blijven wonen en kapitaal oppotten.
Gevolg; om dezelfde levensstandaard te behouden, om dezelfde koopkracht op de huizenmarkt te behouden, ... dwing je met dit egoïstisch gedrag de ganse maatschappij tot een versnelling van de ratrace waardoor iedereen langer moet thuis blijven wonen. Wie niet meedoet met jullie levenspatroon (waar ik radicaal tegen ben), die verarmt zichzelf.

Dàt is de economische realiteit. En dat is de reden waarom ik mij het recht voorbehoud om kritiek te geven op een levensstijl die mijn vrijheid beïnvloedt.

De allochtonen die al onze sociale woningen zomaar krijgen van de ocmw (terwijl er een lange wachtlijst is), is veel erger.

Etersil · 28 jun 2016

IceMaN.* zei:
Als ik zie wat voor kasten van huizen er tegenwoordig in Vlaanderen nog steeds worden neergezet door jongere gerneraties.. Dan versta ik dat er graag wordt opgepot om die alleenstande woning met veel te grote tuin en bijhorend zwembad neer te zetten.

De meeste hier krijgen gemiddeld toch wel veel mee, van thuis uit, als ze een huis willen kopen/bouwen.
En ik denk dat het gemiddelde loon van dit forum een pak hoger ligt dan het gemiddelde loon in het land België.

nite · 28 jun 2016

mac-bc zei:
Het draait daar niet om. Al dat geblaat van "niemand moet mij zeggen hoe ik moet leven dus laat mij eens geld oppotten bij moeke en vake" hebben we hier al verschillende keren de revue zien passeren. Als je het kortzichtig bekijkt is dat ook zo. Maar laat het ons eens niet kortzichtig maar, zoals in de wiskunde, in de limiet bekijken.

En in de limiet moet je constateren dat de thuisblijvertjes niet alleen hun eigen vrijheid opgeven (tot daar toe), maar ook de vrijheid van hun generatiegenoten inclusief alle achterliggende generaties negatief beïnvloeden. Die thuisblijvertjes leven namelijk niet op een (economisch) eiland, neen, die mengen zich in onze vrije markt en gaan daar met hun opgepot kapitaal de markt gaan beïnvloeden. Daar komen ze wat opbieden tegen de mensen met een (in mijn ogen, en in historisch perspectief) normaal vrijheidsgevoel die reeds vroeger het ouderlijke nest hebben durven verlaten. De marktprijzen gaan dus recht-evenredig stijgen met het gemiddeld aantal jaar dat mensen thuis blijven wonen en kapitaal oppotten.
Gevolg; om dezelfde levensstandaard te behouden, om dezelfde koopkracht op de huizenmarkt te behouden, ... dwing je met dit egoïstisch gedrag de ganse maatschappij tot een versnelling van de ratrace waardoor iedereen langer moet thuis blijven wonen. Wie niet meedoet met jullie levenspatroon (waar ik radicaal tegen ben), die verarmt zichzelf.

Dàt is de economische realiteit. En dat is de reden waarom ik mij het recht voorbehoud om kritiek te geven op een levensstijl die mijn vrijheid beïnvloedt.

Zelfs dus is dat de economische realiteit. Waarom zou iemand, wanneer die beslist om zijn leven in te richten zoals hij dat wil, ermee rekening moeten houden dat anderen eventueel door die acties een hogere huizenprijs moeten betalen? Dat laatste is rug gewoon een gevolg van de vrije keuze. Als dat een negatief effect op u heeft, dan is dat niet hun probleem. Zelfde met mensen die geld krijgen van ouders en zo prijzen opdrijven, of mensen die erg veel lenen van de bank en sterk knippen op andere uitgaven, of mensen die denken dat huren geldverspilling is en koste wat kost kopen.

Gij kunt dat egoïstisch vinden. Misschien is het dat wel, maar en dan? Moet ge nu al rekening houden met de minimale incrementele prijsverhoging dat uw gedrag veroorzaakt? Maatschappelijk is dat niet eens een netto verlies omdat de hogere prijs nadelig is voor de koper maar voordelig is voor de verkoper.

En ja die ratrace, we zouden ook gewoon allemaal 3/5 kunnen gaan werken en tevreden zijn met een veel lager inkomen. Maar dat doen we ook niet.

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

sandervdw · 28 jun 2016

IceMaN.* zei:
Als ik zie wat voor kasten van huizen er tegenwoordig in Vlaanderen nog steeds worden neergezet door jongere generaties.. Dan versta ik dat er graag wordt opgepot om die alleenstaande woning met veel te grote tuin en bijhorend zwembad neer te zetten.

De mensen die nieuwbouw een huis zetten met dan onmiddelijk zwembad en afgewerkte tuin bij, zijn toch maar zeer zelfden "de jongere generatie" hoor. Wij zijn aan het bouwen in een nieuwe wijk en wij zijn by far het jongste koppel met een vrijstaande woning

.

Cerv.Be · 28 jun 2016

sandervdw zei:
De mensen die nieuwbouw een huis zetten met dan onmiddelijk zwembad en afgewerkte tuin bij, zijn toch maar zeer zelfden "de jongere generatie" hoor. Wij zijn aan het bouwen in een nieuwe wijk en wij zijn by far het jongste koppel met een vrijstaande woning .

Zwembad/tuin afwerking is niet relevant, het gaat over de grond/huis. In een markt waar de prijzen nog altijd enorm hoog zijn worden in België toch nog veel grote eigendommen neergezet/verkocht, je moet maar eens vergelijken met ons buurlanden. Hier blijft de mentaliteit heersen om zo groot mogelijk te wonen omdat ons huis het grootste statussymbool is onze samenleving, iets wat ik nooit gesnapt heb

. Geen idee hoe oud jij bent, maar met jongere generatie bedoel ik mensen tot eind de 30+-. Omdat er (zoals hier besproken in dit topic) veel mensen pas uit het ouderlijk huis verdwijnen na hun 30e-35e en iets kopen.

sandervdw · 28 jun 2016

IceMaN.* zei:
Zwembad/tuin afwerking is niet relevant, het gaat over de grond/huis. In een markt waar de prijzen nog altijd enorm hoog zijn worden in België toch nog veel grote eigendommen neergezet/verkocht, je moet maar eens vergelijken met ons buurlanden. Geen idee hoe oud jij bent, maar met jongere generatie bedoel ik mensen tot eind 30+-. Omdat er (zoals hier besproken in dit topic) veel mensen pas uit het ouderlijk huis verdwijnen na hun 30e-35e en iets kopen

Ja oke, die zijn er inderdaad wel meer in onze wijk (wij zijn 27-28). Ons huis is ook veel groter dan strikt noodzakelijk, maar dat is een luxe waarvoor we bijbetalen. Maar inderdaad, om 1 of andere reden willen zeer veel Belgen persé een grote woning (en blijven ze daarvoor langer thuis wonen). De mensen die uiteindelijk effectief groot bouwen gaan echter niet diezelfden zijn die lang thuis wonen hoor. Ik kan u vertellen dat dat vooral mensen zijn die veel van thuis meekrijgen (want eens je genoeg gespaard hebt om een groot huis te zetten ben je makkelijk 10 jaar verder).

Cerv.Be · 28 jun 2016

sandervdw zei:
Ja oke, die zijn er inderdaad wel meer in onze wijk (wij zijn 27-28). Ons huis is ook veel groter dan strikt noodzakelijk, maar dat is een luxe waarvoor we bijbetalen. Maar inderdaad, om 1 of andere reden willen zeer veel Belgen persé een grote woning (en blijven ze daarvoor langer thuis wonen). De mensen die uiteindelijk effectief groot bouwen gaan echter niet diezelfden zijn die lang thuis wonen hoor. Ik kan u vertellen dat dat vooral mensen zijn die veel van thuis meekrijgen (want eens je genoeg gespaard hebt om een groot huis te zetten ben je makkelijk 10 jaar verder).

Uiteraard, Vlaanderen bestaat nu eenmaal uit toch nog altijd een grote groep rijken/goed bemiddelde middenklassers die veel kunnen spenderen aan de huizen van hun kinderen. Pas op, ik heb niets tegen mensen die (zo) groot (mogelijk) willen wonen. Voor mij persoonlijk hoeft dat niet. Daarom dat ik zei dat ik ook versta dat sommige mensen daarvoor langer willen sparen.

Iedereen heeft zijn prioriteiten & bij mij zijn/waren die toch anders. Ik heb maar 10 maand na mijn eerste contract thuis gewoond en ik ben er op uitgetrokken. Veel gelukkiger dan thuis omdat ik wel hou van die vrijheid & zelfstandigheid, zo zit ik nu eenmaal in elkaar. Terwijl ik gemakkelijke & heel goede ouders heb. Mocht ik mijn huidige vrouw niet tegengekomen zijn was ik nu nog altijd aan het huren (met een dikke spaarboek ernaast weliswaar).

Kritiek geven op mensen die er snel op uittrekken of "eeuwig" thuis bijven wonen is gewoon dwaas, laat de mensen eens gerust & leef uw eigen leven.

cege · 28 jun 2016

Chilliewillie88 zei:
ja hoor want iedereen verdient wel 2 of 3k per maand. Laat staan dat je een koppel bent waarin alle twee zoveel verdienen.
Het gaat hier niet over mensen die heel hun leven thuis blijven wonen. Vooral om mensen die na hun studies nog een paar jaar thuis wonen, helemaal niets mis mee.

2-3/maand gemiddeld over 40 jaar. Aan 2% looninflatie per jaar moet je daar nu 1500 voor verdienen en veronderstellen dat je nooit opslag krijgt. Wel haalbaar denk ik, niet?

Archief - De grote spaarvermogen en spaargeld enquete!

Stimpy

Legacy Member

Bimmer

Legacy Member

nite

Legacy Member

rsc

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Chilliewillie88

Legacy Member

Bimmer

Legacy Member

cege

Legacy Member

Bimmer

Legacy Member

Chilliewillie88

Legacy Member

Stimpy

Legacy Member

Cerv.Be

Legacy Member

rsc

Legacy Member

Etersil

Legacy Member

nite

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Cerv.Be

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Cerv.Be

Legacy Member

cege

Legacy Member