Archief - De onnozele/kleine vraagjes topic: Economie & Recht editie

Kan iemand mij uitleggen hoe dat de nieuwe hervorming van NMBS beter zou zijn?
Van NMBS-holding ("interim"), NMBS (reizigers) en Infrabel (infrastructuur, ...)
naar NMBS (Reizigers), Infrabel (infrastructuur) en HR-Rail ("interim")
Dat lijkt mij toch zowat zelfde? en het problemen van vakbonden..

Als ik als huurder regelmatig last heb van verstopping van de sanitair afvoerbuizen als gevolg van een foutief/slechte plaatsing (buizen hebben een te kleine diameter) kan ik dan mijn huisbaas verplichten dit aan te pakken?
Ik hoop dat dit niet nodig blijkt, maar je weet nooit

tommie314 zei:

Kan je je pincode van VISA en mastercard niet meer wijzigen? Gisteren naar 2 verschillende soorten automaten geweest en ik kon enkel geld afhalen, code wijzigen was nooit mogelijk

Klik om te vergroten...

enkel in je eigen bankfillialen zeker?

likes to kill zei:

Als ik als huurder regelmatig last heb van verstopping van de sanitair afvoerbuizen als gevolg van een foutief/slechte plaatsing (buizen hebben een te kleine diameter) kan ik dan mijn huisbaas verplichten dit aan te pakken?
Ik hoop dat dit niet nodig blijkt, maar je weet nooit

Klik om te vergroten...

als de verstopping te wijten is aan een structurele fout, ja. Als jij geen normaal gebruik maakt van dat sanitair natuurlijk niet

Vraagje: Ik heb een 'probleem' met mijn kotbaas. Hij was hier in januari al eens binnen geweest om te kijken naar de orde en was toen ontevreden. Gewoon wat stof op de grond, nekeer goed dweilen. Niets goor zoals borden die al weken niet zijn afgewassen oid. Nu, hij heeft toen gezegd dat hij ging komen kuisen indien het de eerste week van februari niet proper was.

Ik had gezegd dat ik er mijn (samen met kotgenoten) werk van ging maken als de examens gedaan waren. Nu kom ik vanavond thuis en heeft hij blijkbaar alles gekuist en zal hij ons de factuur opsturen.

Nu mijn vragen: In hoeverre heeft hij om te beginnen het recht om hier binnen te komen als geen van de 3 kotgenoten aanwezig zijn?
En mijn laatste examen was donderdagmiddag, ik ben daarna naar huis gegaan en was van plan om het morgen hier helemaal te kuisen, stofzuigen, dweilen,... Heeft hij het recht om ons die factuur te laten betalen, gezien er duidelijk was afgesproken dat hij de eerste week van februari ging komen kijken? In het contract staat effectief dat hij een schoonheidsploeg kan inzetten indien het té vuil is en dat wij opdraaien voor de kosten.
Maar wij hebben begin januari volledig gedweild en zijn hier wegens blok/examens niet zo heel vaak geweest. Moet hij hiervoor dan geen bewijsstukken (foto's oid.) hebben?

waar is "hier": zijn dat gemeenschappelijke ruimtes?

wat staat er exact in het contract ivm die "schoonheidsploeg" (lijkt me eerder een groep miss belgië-kandidaten dan een kuisploeg )?

heeft hij jullie erover gemaild/geschreven/...?

gaat het over een kuisploeg die zou gekomen hebben of is het de kotbaas zelf? Is hij zelfstandige of niet?

Hier: Gemeenschappelijke keuken en badkamer, maar deze zijn wel achter een gesloten door die enkel ik en mijn kotgenoten (en kotbaas) kunnen betreden.

In het contract staat: "De goede huishouding vereist correcte afspraken van de medebewoners. Indien dit niet
zou lukken heeft de verhuurder het recht deze huishouding uit te besteden aan derden
en de kosten hiervoor worden gedeeld door de mede-huurders"

We hebben eerder een gesprek gehad eind december, waarna ik begin januari het hier volledig gekuist heb, inclusief dweilen. Over de betreding van het kot zelf en het kuisen dit weekend is niets gezegd, noch geschreven geweest. Hij is hier binnengekomen zonder ons medeweten, van geen enkele van de studenten.

Het gaat niet over een kuisploeg, wel de kotbaas zelf. Deze is (vermoed ik) zelfstandig gezien het contract ed. opgesteld zijn via immobiliënkantoor op zijn naam.

"De goede huishouding vereist correcte afspraken van de medebewoners."

tenzij hij kan aantonen dat dit niet meer zo is, mag hij zijn factuur steken waar het zonlicht niet meer kan schijnen .

Als hij je kot binnengaat zonder toestemming, stuur je een aangetekende brief van scheiding van de privacy en dat je bij de volgende inbreuk klacht zal indienen voor gebruik van valse sleutels.

Waar vind ik een grafiekje van het bbp van Duitsland in de periode van '30 tot WOII? Google gaat maar tot 1970...

Ik vond op werk en studie niet meteen een topic zoals deze, dus stel ik mijn vraag hier maar.
Momenteel werk ik als opvoedster in een instelling voor personen met een zware mentale en/of fysieke handicap. In mei zal ik hier 2 jaar bezig zijn als interim. Nu zei een vriendin van me dat ze dacht dat na 2 jaar, of na een x-aantal interimcontracten, ze me een vast contract moesten aanbieden.
Ik denk zelf dat dit niet zo is, maar navragen kan natuurlijk geen kwaad.

FluwFluw zei:

Waar vind ik een grafiekje van het bbp van Duitsland in de periode van '30 tot WOII? Google gaat maar tot 1970...

Klik om te vergroten...

http://personal.lse.ac.uk/ritschl/pdf_files/KETCHUP.pdf Niet het bbp maar toch al wel het Bbp per capita ergens vanonder. Das het enigste dat ik kan vinden.

Be-Li zei:

Ik vond op werk en studie niet meteen een topic zoals deze, dus stel ik mijn vraag hier maar.
Momenteel werk ik als opvoedster in een instelling voor personen met een zware mentale en/of fysieke handicap. In mei zal ik hier 2 jaar bezig zijn als interim. Nu zei een vriendin van me dat ze dacht dat na 2 jaar, of na een x-aantal interimcontracten, ze me een vast contract moesten aanbieden.
Ik denk zelf dat dit niet zo is, maar navragen kan natuurlijk geen kwaad.

Klik om te vergroten...

Interim is iets anders dan contract van bepaalde duur. In theorie kan je 40 jaar voor hetzelfde bedrijf via interim werken

Het zijn wel steeds contracten van bepaalde duur die ik krijg. Ter vervanging van een andere collega. Ondertussen zo'n 6-tal contracten.

JPV, er is dus een verschil tussen contracten van bepaalde duur via interim (maar toch bij dezelfde werkgever) en contracten van bepaalde duur via de werkgever? Dat is toch wel compleet absurd?

Kan ik ergens online opvragen hoeveel ik vorig jaar verdiend heb?

Cuth zei:

http://personal.lse.ac.uk/ritschl/pdf_files/KETCHUP.pdf Niet het bbp maar toch al wel het Bbp per capita ergens vanonder. Das het enigste dat ik kan vinden.

Klik om te vergroten...

Bedankt!

Een vraagje

Zonet mijn loonbrief gekregen voor de maand februari, eigenlijk 2 loonbrieven.
Iets dat te maken had met recuperatie van negatief netto ofzoiets.
Er wordt op het einde van de rit iet van een 39 eurocent van mijn netto afgetrokken.
Tis ni veel, ma kzou weten wrm dit is ;-)

Waarom is dit en hoe komt dit?

Stel ik heb een spaarrekening bij BNPP en Record bank.Kan de fiscus al nagaan dat je er twee hebt?Het is voor intrest boven de 1830 € te vermijden.Wat met het beroepsgeheim van de banken?

Waarom is uitlokking wettelijk verboden?

Kandul zei:

Waarom is uitlokking wettelijk verboden?

Klik om te vergroten...

als je het op uitlokking door de politie hebt (bvb om een drugsdealer te betrappen), lijkt me het vooral een menswetenschappelijke visie die daarvoor zorgt. Even uitleggen hoe ik denk dat men in die optie ziet:

- een principe: niemand is immuun voor het plegen van een misdaad. Iedereen kan, afhankelijk van hoe "interessant" het is of hoe hij getriggerd wordt, verleid worden tot het plegen van een misdaad.
- de uitlokking is niet voor iedereen gelijk: voor een arme is het véél verleidelijker om een portefeuille mét identiteitskaart én 2 briefjes van 50 euro niet terug te brengen naar de politie. Iemand die rijk is, zal dat niet zo vlug doen.
- "onweerstaanbare drang": het principe bestaat nu al, o.a. voor passiemoorden, maar zou dan algemeen moeten zijn introductie vinden in de wetgeving: een drugsgebruiker die van een politieagent een zakje van 10 gram wiet aangeboden krijgt voor 5 euro, mag dat wettelijk niet kopen, maar kan zo'n goed zaakje niet laten liggen als hij al dagen zonder wiet zit. Zo'n misdaad zou al een verschil maken als je zoiets "tegen marktprijs" aangeboden krijgt.
- wat is strafbaar?: Ik zie diezelfde portefeuille met 10 briefjes van 500 euro liggen. Ik bewaar die portefeuille omdat ik 2 dagen later toch langs het politiebureau moet. M'n dochter vindt die portefeuille en speelt ermee. Net dan komt de politie toe en zegt: ah, die heeft die portefeuille en wil hem niet terugbrengen...
- je laat toe dat politieagenten strafbare zaken doen: gevaarlijk principe. Stel je voor dat politieagent A door z'n baas/collega's niet geliefd is, maar meewerkt aan zo'n uitlokking. Achteraf blijkt dat die politieagent geen officiele toestemming had voor zo'n operatie of dat er op z'n minst zaken ontbraken (al dan niet door verdwijning van documenten door z'n baas). Is de politieagent dan strafbaar? En wat als die flik nu effectief een misdaad pleegt, maar claimt dat hij dat moest doen van z'n baas?
- wat met anderen?: stel: er worden wapens illegaal verkocht door een politieagent. Die wapens kunnen omwille van een fout tijdens de operatie kwijtgeraakt worden waardoor de benaderde criminelen met die wapens op de loop gaan en misdaden plegen. Politie is verantwoordelijk voor de fouten die gemaakt zijn of niet? Wat met de doden die eventueel vallen door de fout van de politie?

Uitlokking maakt alles een stuk moeilijker. In bepaalde uitzonderlijke gevallen moet zoiets mogelijk kunnen zijn, imho, maa rniet door de gewone politie en enkel in zware en duidelijke gevallen.